Vale> ...По нашим традициям, модераторы на такие вопросы отвечать не обязаны, но могут, если захотят.
В ходе дискуссии на одном из разделов Форума у участника (назовём его "первым участником") возникает вопрос об источнике информации
Авария в Чернобыле. Причины. Последствия. [Опаньки69#01.06.11 00:18]
В следующем сообщении
Авария в Чернобыле. Причины. Последствия. [Памятливый45#01.06.11 15:59]
второй участник коротко ответил. Полностью зацитирую его ответ:
"
Из газеты.
Своими именами."
Далее первый участник усомнился в достоверности газетнх источников информации
газеты.
Авария в Чернобыле. Причины. Последствия. [Опаньки69#01.06.11 17:04]
Ну и пошли себе вопросы-ответы.
Но зачем-то встревает модератор
и объявляет, что заявление второго участника форума:"Из газеты.Своими именами."- заявление не подтверженное фактом.
Так пройдя по указанной ссылке и найдя цитируемое сообщение, очень даже просто убедиться, что факт печатания газеты, зарегистрированной в России как СМИ имеет место быть и статья имеется и сведения про американских советников приведены.
Если бы порвый участник не нащел цитируемое заявление, то не смог бы подвергнуть его критике в Чернобыльском разделе.
Я не в коем случае не взываю к защите от банов американского модератора.
Я про то, что иногда модератору надо мозг включать, чтобы не обосрать свой авторитет.
(порядочного ли участника или подонка - это в данном вопросе не имеет значения, поскольку зависит от точки зрения забаняемого.)