Обсуждение модераториалов и модерирования

Не забывайте, за обсуждение модераториалов у нас полагается штраф
 
1 20 21 22 23 24 88
RU Памятливый45 #02.05.2012 20:48
+
-5
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Пjлучил предупреждение за сообщение
Шунейко - есть ли более серьезные работы [Памятливый45#19.04.12 23:00]
В чем причина.
Что я должен доказывать, что тема "Довгань.." втихую удалена из раздела, что мой отец по службе знал сына Каманина с хорошей стороны, или что в книгу по дневникам Каманина редакторы анонимно вносили исправления, самочинно задавая главной темой 1969 года восхваление американской программы пролетов на Луну якобы Героем Советского Союза? Причем сделали эито анонимно?

Обсуждение уже вполне себе проведено выложены десятки сообщений, опровержения не поступило.
Штраф то за что?
 6.06.0
RU korneyy #03.05.2012 19:54  @Памятливый45#02.05.2012 20:48
+
+2
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Памятливый45> Штраф то за что?
Там все написано: "категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом". Заявление, что на а-базе правят инет-версии книг, выкладываемых в электронки, подпадает под данную статью.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
+7 (+14/-7)
-
edit
 

энди

двумерный
★★★
☠☠
Флегматичное замечание -опять эта кучко гавна (Вэйл) поставило мне штраф)))) просто удивительно )и кучу ссылок дал и не поспоришь с фактами то)))ан нет -правда глаза режет походу))) Ладно все закономерно - ничтожествам же надо как то самоутверждаться)))Да ,да это про тебя Вэйл))
 7.07.0
Balancer: Аннулированный штраф; по категории «Нецензурные обращения и оскорбления к администрации сайта [п.5.3]»
04.05.2012 08:36, EvgenyVB: +1: Андрюх, да забей ты на Вейла :)
04.05.2012 14:45, korneyy: +1: Зато ты теперь спокойно картошку посадишь. :)
12.05.2012 12:35, BrAB: +1: за чеканность и точность формулировки

+
+12
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Энди, мужчина!
Все учитесь как бороться с компьютерной зависимостью. :)
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
LT Bredonosec #04.05.2012 18:49
+
+7
-
edit
 
как много нам открытий чудных..
Антисемитизм в рунете [Bredonosec#04.05.12 18:24]

Оказывается, сказать, что проблемы негров в россии нет - это троллинг?
Надо понимать, что эта проблема есть и очень больная? Ку-клукс-клан зверствует?
А, vale?
Можно уточнить, с какого такие веселости начинаются??

Может отдохнуть надо от интернета, чтоб вернуться к нормальному человеческому пониманию?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флейм»
RU cyborn #05.05.2012 14:15  @Bredonosec#04.05.2012 18:49
+
+3
-
edit
 

cyborn

опытный
★☆
Bredonosec> А, vale?
Bredonosec> Можно уточнить, с какого такие веселости начинаются??
А вот у меня тоже аналогичный вопрос к вышеуказанной личности. Итак, повторю вопрос "в профильной теме":
Ув. Vale, не будете ли любезны объяснить, в чем именно состояло категоричное сомнительное заявление и каким фактом я должен был его подтвердить?
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  

+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Руссо на момент отсылки этого постинга ничего не обобщал ни в первом постинге темы, ни в последующих. "Мама, он меня Рунет сукой назвал" - это уже ваша личная интерпретация. За что и выдано - категоричные голословные неподтвержденные обвинения. Можно было за троллинг, но я предпочел более точную формулировку.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  12.012.0
Это сообщение редактировалось 05.05.2012 в 15:43
+
+4
-
edit
 
Vale> Руссо ничего не обобщал в первом постинге темы.
А конкретный вопрос по конкретному модераториалу в указанной для того теме, обозначенный как "флейм" с соотв. штрафом - это как понимать?
Причем, ответа на то, где усмотрен троллинг в утверждении об отсутствии проблемы негров в россии, о чем собственно вопрос был, также нету.
Или сейчас тоже будет штраф за "флейм", "троллинг", или черт знает что еще просто потому, что у тебя у самого нет внятных ответов на данные вопросы, а штрафы просто в связи с отсутствием у тебя внятной аргументации своей позиции? Точнее, вместо оной?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Обсуждение модераториалов-2 [Vale#11.03.11 16:14]
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  12.012.0
+
+3
-
edit
 
Vale> Обсуждение модераториалов-2 [Vale#11.03.11 16:14]
модераторы на такие вопросы отвечать не обязаны, но могут, если захотят.
 

понятно, значит впечатление оказалось верным.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Bredonosec> понятно, значит впечатление оказалось верным.

Забыл дописать "Мама Люди, он меня сукой назвал". :\

P.S. Черножжжж... в России называют не только негров, вообще говоря.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  12.012.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Vale> Забыл дописать "Мама Люди, он меня сукой назвал". :\
судя по реакции - это твоё, а не моё.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
+
+5
-
edit
 

cyborn

опытный
★☆
Vale> Руссо на момент отсылки этого постинга ничего не обобщал ни в первом постинге темы, ни в последующих. "Мама, он меня Рунет сукой назвал" - это уже ваша личная интерпретация. За что и выдано - категоричные голословные неподтвержденные обвинения. Можно было за троллинг, но я предпочел более точную формулировку.
Процитирую свой последующий пост:
См. название темы. Названа не "антисемитизм в комментариях такого-то ЖЖ", а "антисемитизм в рунете на примере реакции... ляляля". Что это, как не обобщение? Может, стоит открыть тему "антисемитизм и расизм в США на основе публикаций на сайте Arian Nations"?
 

И каким боком мой пост был троллингом, а вот тема Руссо при этом - не троллинг?
Еще раз, тема называлась, напомню:
Антисемитизм в рунете на примере реакции на топовый жжшный пост об Освенциме
 

Где "реакции на топовый жжшный пост об Освенциме" - это палец.
А "Антисемитизм в рунете на примере" - это высосанное из него обобщение.
Если возвращаться к упомянутым здесь неграм, это эквивалентно теме:
"Убийства чернокожего населения в США, на примере..." ну, скажем вот этого:

http://img2-cdn.newser.com/... [not image]

Black Man Killed by White Teens in Mississippi

On June 26, 49 year old James Craig Anderson was killed in Jackson, Mississippi. He was run over by a pick up truck after being savagely beaten, with the final blow delivered by the Ford F250 caught on... News Summaries. | Newser

// www.newser.com
 


В чем будет разница? Разве что в том, что в США в данном случае действительно убили человека по расовому признаку, а у нас только несколько троллей пальцы об клавиатуру в ЖЖ почесали.
Несколько троллей устроили срач в комментах. Руссо притащил эту какашку сюда и на ее основании рассказывает про антисемитизм в рунете, да еще и утверждает, что ему "немыслима такая реакция на пост в американском блоге" (к вопросу о категоричных и сомнительных, кстати).
Можно было бы, наверное, сказать, что это - личная интерпретация Руссо. Но штрафа он за нее почему-то не получил. Почему пользователь russo имеет право что-то интерпретировать по-своему, а пользователь cyborn - нет?
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  
RU D.Vinitski #07.05.2012 12:11  @cyborn#06.05.2012 00:47
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Мусор [Старый#07.05.12 09:30]

Прошу обратить внимание на странную манеру модерации.
 18.0.1025.16818.0.1025.168
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
iodaruk> Совсем ошалелели за время праздников...

Это мне? Для начала советую обращаться в несколько более спокойной и уважительной форме

Такую длинную простыню из юридической казуистики читать невозможно. Дал бы ссылку и оставил только несколько кратких выжимок с пояснениями, хотя бы только то, что было жирным текстом выделено. А так это больше похоже на попытку заболтать оппонента в надежде что он вовек не разберется, чего ему написали, даже если написали полную чушь.

Ну или открывайте отдельную тему по юриспруденции и там простынями юридических хитросплетений обменивайтесь с тем же Леоновым.

А то тема по протестам в Москве и так обильной и пустословной агитацией загромождена до невозможности, собственно она уже давно в качестве трибуны для агитации и используется, а не для дискуссий.

Поэтому перенесу-ка я ее в Пропаганду
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  7.07.0
10.05.2012 12:48, Волк Тамбовский: -1
02.06.2012 03:42, anybody: +1: В очередной раз удивляюсь точности формулировок! Все-таки, здравый смысл должен быть!
+
+3 (+8/-5)
-
edit
 

iodaruk

аксакал


U235> Такую длинную простыню из юридической казуистики читать невозможно.

То есть вы экран текста НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ прочесть не в состоянии? Так и запишем.
 18.0.1025.16818.0.1025.168
U235: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
10.05.2012 12:29, Floyd: +1: Наверное в реальной жизни Ураниум не побрезговал бы отвесить леща :)) Но ... в ход поло аж +4
10.05.2012 12:50, Волк Тамбовский: +1
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
iodaruk> То есть вы экран текста НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ прочесть не в состоянии? Так и запишем.

Хочешь, я тебе экран текста по своей профессии на русском языке выдам, на котором ты уже на первом абзаце собъешься? Узкопрофессиональный язык незнакомой профессии, вообще говоря, часто менее понятен, чем текст на иностранном языке.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  7.07.0
10.05.2012 12:26, iodaruk: -1: На воре шапка горит.
☠×1


+
+7 (+9/-2)
-
edit
 

hcube

старожил
★★
U235> Узкопрофессиональный язык незнакомой профессии, вообще говоря, часто менее понятен, чем текст на иностранном языке.

Угу. Вообще-то, это гражданский кодекс, который каждый гражданин должен не просто уметь читать, а и понимать. Снабженный комментариями юриста для удобства понимания.

Скажи уж прямо - высказывания либерастов на форуме не согласуются с МОЕЙ стабилизаторской позицией, поэтому я их буду выпиливать. Пользуясь всеми удобными поводами.

Я ж говорю - достойный наследник Большого Брата, чо. Давай, продолжай в том же духе. Потом сможете с Лучником обсудить, какой Путин классный, благослави Бог его тапочки. Да и пуссей грязью никто поливать мешать не будет. Вперед, смелее!
Убей в себе зомби!  8.08.0
Это сообщение редактировалось 10.05.2012 в 12:36
10.05.2012 12:13, Luchnik: -1: Да, я прочитал. :)
10.05.2012 12:51, Волк Тамбовский: +1
16.05.2012 15:57, Zeus: +1: + Штраф U235 был совершенно неправомерен.
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
hcube> Угу. Вообще-то, это гражданский кодекс, который каждый гражданин должен не просто уметь читать, а и понимать. Снабженный комментариями.

Если бы каждый гражданин этот кодекс читал и понимал, юристы и судьи остались бы без работы. но им это не грозит. Чтобы адекватно понимать эти кодексы, да еще и комментарии к ним, люди вообще-то 4-5 лет учатся, а потом приходят на работу и понимают, что они еще ничего не понимают в законодательстве, и учатся дальше.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  8.08.0

RU Bryansk Eagle #10.05.2012 12:38  @U235#10.05.2012 12:06
+
+6
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
iodaruk>> То есть вы экран текста НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ прочесть не в состоянии? Так и запишем.
U235> Хочешь, я тебе экран текста по своей профессии на русском языке выдам, на котором ты уже на первом абзаце собъешься? Узкопрофессиональный язык незнакомой профессии, вообще говоря, часто менее понятен, чем текст на иностранном языке.
Про штраф мелочь, дело житейское, но поясню.
sas70 в ультимативной форме потребовал доказать мой тезис (имеющий прямое отношение к теме топика) со ссылкой на законодательство и судебные прецеденты, цитирую заявив "Но доказать - это ведь не блоги цитировать?"

Я не поленился разжевать ему все на пальцах. За приведенные нормы права, юридическую лексику и судебную практику - ну уж извините, как просили так и расписал, плюс сам sas70 заявлял, что знает право профессионально.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  18.0.1025.16818.0.1025.168
RU U235 #10.05.2012 12:41  @Bryansk Eagle#10.05.2012 12:38
+
+3
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Ладно, в твоем случае признаю спорность штрафа - под горячую руку попал. Но очень уж твой пост, согласись, напоминает стиль Лени-Милитариста: куча воды, причем по нарастающей в длиннющие простыни, которые невозможно нормально читать и со всем тем шлаком дискутировать. Все же я придерживаюсь убеждения, что краткость - сестра таланта
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  8.08.0
EE Татарин #10.05.2012 12:48  @hcube#10.05.2012 12:12
+
+4
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
hcube> Я ж говорю - достойный наследник Большого Брата, чо.
Гиперкуб, плиз, почитай другие посты. Почитай закрытый. Подумай.
Не кидайся на людей раньше времени.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  18.0.1025.16218.0.1025.162

RU Bryansk Eagle #10.05.2012 13:07  @U235#10.05.2012 12:41
+
+5
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
U235> Ладно, в твоем случае признаю спорность штрафа - под горячую руку попал.
Ок, без обид.

U235> Но очень уж твой пост, согласись, напоминает стиль Лени-Милитариста: куча воды, причем по нарастающей в длиннющие простыни,
Так в юридических вопросах такие простыни единственный способ расписать все подробно, не оставив оппоненту лазеек, да и судьям удобно сразу в решение вставлять готовую мотивировку.

U235> Все же я придерживаюсь убеждения, что краткость - сестра таланта
Коротко я писал раньше, но меня попросили именно детальное юридическое обоснование.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  18.0.1025.16818.0.1025.168
10.05.2012 13:12, U235: +1: Респект за нормальную дискуссию
10.05.2012 18:25, Sergofan: +1: Приятно видеть нормальное, вменяемое общение!
EE Татарин #10.05.2012 13:10  @Bryansk Eagle#10.05.2012 13:07
+
+2
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
B.E.> Коротко я писал раньше, но меня попросили именно детальное юридическое обоснование.
Всё правильно, но лучше совсем длинные цитаты фигачить под спойлер. Меньше раздражает. И не только модераторов. :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  18.0.1025.16218.0.1025.162
1 20 21 22 23 24 88

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru