[image]

Обсуждение модераториалов и модерирования

Не забывайте, за обсуждение модераториалов у нас полагается штраф
 
1 32 33 34 35 36 149
+
+6
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
BrAB>> уймись уже.
U235> А вот не уймусь.

гы, прям как моя жена когда мы в разлуке, тоже все в чем-то подозревает, нудит и требует ответы на дурацкие вопросы ))))

честно, я бы сейчас тупо банил бы за это нытье. ладно один, так уже целая стая ходит и нудит ) просто рома очень добрый иногда имхо ))
   14.0.114.0.1
+
+6 (+9/-3)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Tolka> А мне кажется что вместо того чтобы обсуждать модерирование в этой теме, ты пользуясь случаем и раздраем, выражаешь своё фи всем кто тебе наступал на ноги раньше ;)

Я ж говорю - стая шакалов. Что до меня, то я в новом статусе наконец то могу высказать все то, что раньше мне не позволяли сказать статус модератора и корпоративная солидарность.
   
xo> Блеать, ржунимагу, у тебя уран паралич мозга приключиился? Ну что ты как вафел распоследний, вспомни свои россказни про тусовку суровую твою, только вот сдаается мне, что чмырили тебя @и чмырят по сей день.
xo> З.ы. Вадик гандон питерский, Рома гони это говно с базы, поверь он тебе всю малину обгадит. Давай меня лучше в модеры, я как мой прадед махновец по справедливости буду суд вершить ххы

Здесь не конюшня.
   

  • excorporal [01.08.2012 19:56]: Предупреждение пользователю: xo#01.08.12 19:47
xo> Онотоле, едрить твои пассатижи, если кажеца,то крестись. А еще лучше муйню такую дешевую про Браба не пори. Это не он рыдает какой день плдряд о потере модерства. Адью

хо вы мне сделали хо-хо ;)
   
+
+1
-
edit
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
Vale> Если поделить так же, как в прошлый раз - "либералы" minchuk и Balancer,

Это ты minchuk-а в белоленточники записал ? :)
   
CY D.Vinitski #02.08.2012 12:25  @Luchnik#02.08.2012 06:47
+
+4
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Минчук - если и не либерал, то уж точно здравомыслящий и адекватный человек.
   
US Mishka #02.08.2012 18:28  @Татарин#01.08.2012 17:53
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Татарин> Во-первых, тебе тут следовало бы спросить, кого считает Кирилл. Ты же выставил штраф не за своё утверждение, а за утверждение Кирилла, верно?
Ну так спроси его, что он имел ввиду. Кто мешает? И про рамки временные можно спросить.
Кирилл, ау?
   12.012.0
US Mishka #02.08.2012 19:28  @Татарин#01.08.2012 17:38
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Татарин> А он где-то в категоричной форме утверждал, что штрафов нет ни одного?

Выставление штрафов модераторами [kirill111#01.08.12 16:00] — его пояснения.
   12.012.0
EE Татарин #02.08.2012 20:11  @Mishka#02.08.2012 19:28
+
+3
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> А он где-то в категоричной форме утверждал, что штрафов нет ни одного?
Mishka> Выставление штрафов модераторами [kirill111#01.08.12 16:00] — его пояснения.
Где он сожалеет, что один штраф просмотрел? :) И как это связано с тем, что он утверждал, что штрафов - ни одного?

Я вот не думаю, что ты - зелёный верблюд. Но (исключая этот пост) ты не сможешь оштрафовать меня за "категорические" утверждения в таком духе даже если ты окажешься вдруг на самом деле зелёным верблюдом. :)
Кирилл просмотрел один штраф. Но это не значит, что ранее он утверждал, что таких штрафов нет вообще. По-хорошему, логичнее видеть в реплике сомнение в значимости этого пропущеного штрафа для качества начальной аргументации.
   20.0.1132.5720.0.1132.57
Это сообщение редактировалось 02.08.2012 в 20:21
RU Luchnik #02.08.2012 20:15  @D.Vinitski#02.08.2012 12:25
+
+2
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
D.Vinitski> Минчук - если и не либерал, то уж точно здравомыслящий и адекватный человек.

Полностью с тобой согласен. :)
   
US Mishka #02.08.2012 20:23  @Татарин#02.08.2012 20:11
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Татарин> Где он сожалеет, что один штраф просмотрел? :) И как это связано с тем, что он утверждал, что штрафов - ни одного?

Да, в общем-то, просто. Он был уверен, что ни одного. Потому так и сказал.

Татарин> Кирилл просмотрел один штраф. Но это не значит, что ранее он утверждал, что таких штрафов нет вообще.

Математически — не утверждал. Тут я не спорю. Но фраза расхожая и обозначающая, что "нема".

PS Мне пофиг. Я бы штраф не ставил. Тем более, что он сообщением позже сказал, что просмотрел. С кем не бывает.
   12.012.0
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Luchnik> Полностью с тобой согласен. :)
Блин, ты подумай, что Дмитрий сказал (я не знаю, хотел ли он это сказать), и под чем ты подписался. :F Только всю фразу читай, а не последнюю часть. С последней частью я тоже согласен.
   12.012.0
EE Татарин #02.08.2012 20:27  @Mishka#02.08.2012 20:25
+
+2
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Luchnik>> Полностью с тобой согласен. :)
Mishka> Блин, ты подумай, что Дмитрий сказал (я не знаю, хотел ли он это сказать), и под чем ты подписался. :F Только всю фразу читай, а не последнюю часть. С последней частью я тоже согласен.
"Если не либерал - то здравомыслящий." :) Что тут не так? :D

А если либерал, то неопределенность. :D
   20.0.1132.5720.0.1132.57
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
Pussy Riot [энди#02.08.12 13:28]

Роман, а всё же я не совсем улавливаю кто тут был оскорблён ? Чья "личность" ?
   
US Mishka #02.08.2012 20:36  @Татарин#02.08.2012 20:27
+
+2
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Татарин> "Если не либерал - то здравомыслящий." :) Что тут не так? :D
Татарин> А если либерал, то неопределенность. :D
Напомню цитату:
если и не либерал, то уж точно здравомыслящий и адекватный человек.
"И" и "УЖ" пропустил. Поэтому предикат (не логическая формула) раскладывается в две вещи:
Либералы — уже здравомыслящие. :P
А вот не либерал — неопределённость.
   12.012.0
+
+1
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
Mishka> PS Мне пофиг. Я бы штраф не ставил. Тем более, что он сообщением позже сказал, что просмотрел. С кем не бывает.

Еще раз: там было 2 утверждения: 1) Мишка руссо не штрафовал 2) руссо "либералы" вообще не штрафуют.

Я показал ему, что первое - неверно (получил ответ "ну и что, один раз всего"), и ОЧЕНЬ прозрачно намекнул, что второе тоже неверно - но получил в ответ флейм, из которого стало достаточно очевидно, что он воообще не просматривал штрафы руссо, а сказал "чтобы сказать", и иметь повод пофлеймить. После чего, разумеется, и флейм, и категоричное сомнительное заявление, использованное для его начала, были оценены. После чего последовало обсуждение модераториала в теме, тоже оцененное (постинг был изменен после штрафа). Все достаточно просто.

Достаточно было бы просмотреть штрафы руссо, чтобы убедиться в правоте или неправоте своих слов и написать - ой, ошибся - штрафов бы не было. Ни одного.

А еще лучше - проверять такие широковещательные заявления до отсылки первого из них. Если память может подвести. Хотя бы просто потому, что соответствие таких заявлений истине обычно можно проверить достаточно просто.

Напомню одну из последних ситуаций - когда я тоже сделал довольно широковещательное заявление по памяти, и потом его подтвердил - если не целиком, то в большей части.
   14.0.114.0.1
Это сообщение редактировалось 02.08.2012 в 22:55
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Vale> Напомню одну из последних ситуаций - когда я тоже сделал довольно широковещательное заявление, и потом его подтвердил - если не целиком, то в большей части.

Проще говоря: "с3,14дел как Троцкий".
Посему - нах.й, как и было сказано.
   3.6.33.6.3
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

Vale

Сальсолёт
★☆
Fakir> Проще говоря: "с3,14дел как Троцкий".

Из 5 фраз на данный момент подтверждены 3, по поводу одной принесено извинение. Я попробую разобраться с последней, раз уж вы так настаиваете. Я не Чуров какой-нибудь, всё же.

P.S. Нашел, не очень четкое, конечно, но все же подтверждение словам, что фальсификации (могут быть) подстроены оппозицией (четвертое утверждение). Видимо, впрямую об этом говорил кто-то из других "стабилизаторов".

Итого - подтверждения есть на 4 из 5 фраз, по поводу одной есть извинение. Отдельно замечу, что "факирологика" - это все же не "слова Fakir-a", а скорее "образ мышления", т.е. полного текстуального совпадения и не требуется, ИМХО.
   
Это сообщение редактировалось 03.08.2012 в 10:00

  • Vale [03.08.2012 00:18]: Перенос сообщений в Ping-pong - 10
  • minchuk [03.08.2012 00:22]: Перенос сообщений в Ping-pong - 10
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Luchnik> Роман, а всё же я не совсем улавливаю кто тут был оскорблён ? Чья "личность" ?

«Переход на личности» и «оскорбление собеседника» — два разных штрафа, обращаю внимание. С четырёхкратной разницей в оценке.
   

  • Balancer [03.08.2012 12:13]: Предупреждение пользователю: Fakir#02.08.12 22:53
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
Balancer> «Переход на личности» и «оскорбление собеседника» — два разных штрафа, обращаю внимание. С четырёхкратной разницей в оценке.

Это понятно. Так на чью личность там переход был, что ты решил "череп" выдать ?
КИЛЛО ?
   
Balancer: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

+
0 (+3/-3)
-
edit
 
Не согласен со штрафом:

Ну не люблю я тебя [Tolka#03.08.12 13:56]

Рома создал шутливую тему в "радостях жизни", про бедного мужка которого не любит бог.
Мы немножко попикировались. То что я шучу понятно по смайлам.
Но к 12 посту чувство юмора отказало Роме и он повидимому дал серьёзный ответ. На что я ему намекнул что это шутливая тема и мы шутим.
Кстати флаг Ромы почемуто французский стал. Может Рому сломали?

Ну не люблю я тебя [Balancer#03.08.12 13:36]

Потом подтянулись Вале с Кузнецом и попытались обличить меня в том что я не последователен. Что мол говорю что атеист и в то же время агитирую за бога. :) (смешные они)
На что я отписал им шутливо, намекнул что тут мы шутим, как и подобает в шутливой теме.
И вот за это Роман поставил мне штраф за троллинг. За что???
Это шутливая тема в "радостях жизни".
   
+
-
edit
 
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
Balancer> Ответ в первом сообщении темы.

Я атеист и не знаком с религиозными ритуалами. Что мне сделать, чтобы заслужить расположения?
   
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Tolka> Что мне сделать, чтобы заслужить расположения?

Перестать ныть и троллить. Что-то одно хотя бы из двух оставить.
   
1 32 33 34 35 36 149

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru