Обсуждение правил форумов

так

будет лучше?

kot1967> будет лучше?

аналогичная проблема. из-за болезни(сильно дрожат руки) трудно писать. Однако форум просматриваю регулярно. но попытка отметить понравившейся пост заканчивается обычно так:"У Вас слишком низкая активность на форумах". А вот поднять репутацию сегодня удалось без проблем.

ok36> но попытка отметить понравившейся пост заканчивается обычно так:"У Вас слишком низкая активность на форумах". А вот поднять репутацию сегодня удалось без проблем.

Дело в том, что многократное повышение или понижение репутации быстро теряет смысл: вес каждого следующего голоса по мере отклонения суммы от нуля быстро падает. По сути это не оценки человеку за действия, а твоё отношение к нему. Понятно, что если ставишь одни плюсы или минусы, то твоё отношение к нему вполне однозначно. Соответственно, ограничений на количество голосов нет. Есть только ограничение на голосование только зарегистрированным новичкам, чтобы не было накруток через твинки (вторые аккаунты).

А вот голоса за сообщения учитываются и показываются в сообщении. И была серия случаев, когда человек, никак не общающийся на форуме, сидит и гадит, выставляя минусы, при чём часто за объективно положительные посты (типа, скажем, поздравлений с Днём победы и т.п.). Рекорд был, кажется, что-то под 2000 минусов за раз. Понятно, что запущенные случаи можно отследить и вычистить. Но проще сразу добавить ограничение. Оно небольшое — 15 сообщений в месяц.

Впрочем, я сейчас снял это ограничение для положительных голосов, оставил только для негативных. Хотя есть те, которые тоже не участвуя в общении ставят подряд плюсы своим «любимчиками» за всё подряд (поэтому ограничение было в обе стороны), но, чёрт с ними...

Balancer> Совершенно не помню, что у нас раньше было на месте 4-го пункта. Так что дырку в нумерации заткнул актуальным комментарием:

Побуквоедствую: "органам защиты правопорядка" (они же правоохранительные органы).

Лучше поставить 1-м пунктом, ИМХО.

И в формулировке вместо "может быть удалено" - "будет удаляться при обнаружении модераторами или поступлении извещения".
ИМХО так.

AXT> Побуквоедствую: "органам защиты правопорядка" (они же правоохранительные органы).

Fixed.

Fakir> Лучше поставить 1-м пунктом, ИМХО.

Нулевой пункт — некузяво. Ренумерацию делать — глупо

Fakir> И в формулировке вместо "может быть удалено" - "будет удаляться при обнаружении модераторами или поступлении извещения".

Это то же самое «может быть». Потому что может быть не обнаружено и не извещено.

Balancer> Нулевой пункт — некузяво. Ренумерацию делать — глупо

Ну гляди сам. ИМХО законодательство надо бы на первый пункт. В смысле раньше всех прочих.
Ренумерация - да фигня вопрос.

Fakir>> И в формулировке вместо "может быть удалено" - "будет удаляться при обнаружении модераторами или поступлении извещения".
Balancer> Это то же самое «может быть». Потому что может быть не обнаружено и не извещено.

Не. Совсем иначе воспринимается.
"Может быть" - это можно понять "как наша левая пятка захочет", может, будет удалено, может, и не будет (и не сомневайся - кто захочет, поймёт именно так, против тебя). А "будет удалено, как только заметим" - совсем другая модальность.

Куда лучше выкладывать статьи на социальные темы?

Sorry> Куда лучше выкладывать статьи на социальные темы?

Если именно статьи, то лучше на ls.balancer.ru.

Там формат лучше соответствует объёмным материалам и редактировать удобнее. Опять же, на время написания можно в режиме черновика работать. Другое дело, что ресурс ещё не раскрученный, так что ещё ссылку на форуме в подходящую тему. Со временем же будет автоматическая аннотация новых материалов.

Только тэгов не жалейте, определение контекста материала по ним будет проходить.

Куда можно выкладывать стихи, рассказы, рисунки и остальное творчество больной головы?

Sorry> Куда можно выкладывать стихи, рассказы, рисунки и остальное творчество больной головы?

Если не вписывается в другие темы, то:
— Сообщество форумов Balancer.Ru
— За жизнь
— Искусство

Что за ерунда с подписями? Почему они пропадают? Впрочем нет худа без добра. Хоть ребрендинг под это дело провел, сменив подпись

Voldemar> Собственно вопрос: почему бы не сделать доступной добавление положительной репутации, и невозможность отрицательной, как и при оценке сообщений?

Ну, потому что некоторые, при наличии штрафов, пытаются использовать положительные репутационные записи, чтобы оставить негативный отзыв о сообщении. Или, там, прямо обойти ограничение на число сообщений. Сопровождающий же текст виден сразу под сообщением. Оценка же сообщений не сопровождается текстом. «Голос из могилы» ею не послать

Voldemar> Получается, косвенно, недополучают положительные оценки(эмоции) участники, которые к штрафам вообще отношения не имеют.

Ну, совет один — стараться избегать штрафов

Balancer> «Голос из могилы» ею не послать
Понятно.
Можно ли оставить функцию поднятия репутации, но запретить комментарии?
Репутацию не могу прибавить, не я ведь "страдаю" от этого.
Balancer> Ну, совет один — стараться избегать штрафов

Иногда, просто невозможно этого сделать, ибо есть определённые принципы, которые штрафами не изменить. К счастью или сожалению, не знаю, смотря как смотреть.

Насколько мне известно, о том, что там будет наведен общий порядок, уже довольно давно было принято принципиальное решение. Меняться оно вряд ли будет.

Inewth> Что то я не понял. Прямое цитирование правил форума на форуме запрещено?

В соответствующих темах — вполне. А в общих темах это совершенный офтопик. Оставьте модерирование модераторам.

Более того, это правило касается ссылок, которые не утягиваются с заголовком и описанием. В данном же случае информация по ним вполне себе автоматическая получается.