Принципы "самомодерирования" на Авиабазе. Введение "RPG"-системы.

 
1 19 20 21 22 23 51
+
+6
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★★☆
zaitcev> Мне теперь нужно судомоделистом стать?

Ага. Но не забывать ещё постить сиськи и котиков
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  17.017.0

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Первое, что заметил вернувшись, положительные оценки, таки, имеют превышение больше, чем 2:1. Лента забита поощрениями :) Поднял рубеж до +15.
sam7> Помимо соотношения, посмотрите на количество постов с превышениями рубежа.
sam7> +10 - редкие посты, +15 - уникальные.
sam7> Аналогично нужно поднять с -5 до - 7 - примерно то же будет.

Меня отчасти сбили с толку ваши эксперименты над подопытными :) В принципе, я перед отъездом подумывал о поднятии до +12. Сейчас посмотрел статистику по базе (за две недели, понятно):

-7 и ниже — 12 сообщений
-6 и ниже — 20 сообщений
-5 и ниже — 41 сообщение
+10 и больше — 131 сообщение
+12 и больше — 72 сообщения
+15 и больше — 21 сообщение

В принципе, поскольку создание поощрений не столь целевая задача, как раздача наказаний, пока пусть 15 и постоит. Нужно посмотреть, как поведёт себя система, когда устаканится. Когда, с одной стороны, ажиотаж сойдёт, с другой — на неё обратят внимание те, кто до этого не видел.
 28.0.1500.7128.0.1500.71
+
+1
-
edit
 

Floyd

аксакал

Минусы за старые сообщения ставить нельзя, да и статистически плюсов ставая больше (я так думаю).
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Floyd> Минусы за старые сообщения ставить нельзя

А плюсы за старые сообщения хоть ставить и можно, но они бесполезны. Поощрение, как и штраф, отсчитывается от даты сообщения, за которое стоит. Так что через 14 дней от плюсов с этой стороны пользы уже нет.

Floyd> да и статистически плюсов ставая больше (я так думаю).

Вот потому сейчас и стоит соотношение -5 на +15.
 28.0.1500.7128.0.1500.71
RU Кот_да_Винчи #27.07.2013 09:47  @GOGI#26.07.2013 10:51
+
+10
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил
★☆
GOGI> Штрафуют за срач в репах. А за интеллигентную беседу интеллигентных людей?

- Сэр, как вы смотрите на то чтобы сходить в короткое но приятное пешее эротическое путешествие?
- Вам, сэр? Да сколько угодно!
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
RU Серокой #27.07.2013 15:22  @Balancer#27.07.2013 00:41
+
+5
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Да ну, блин. Минус 5 набрать ка нефиг лелать, а вот +15 считай что анриал...
Это Беню раскачивали, потому так много было.
В общем, нечестные твои игрушки, Рома. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
Это сообщение редактировалось 27.07.2013 в 20:01
RU Balancer #27.07.2013 15:24  @Серокой#27.07.2013 15:22
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Серокой> Да ну, блин. Минус 5 набрать ка нефиг лелать, а вот +15 считай что анриал...

Ну да, так и есть примерно :)
 28.0.1500.7128.0.1500.71
+
+3
-
edit
 

Floyd

аксакал

Серокой>> Да ну, блин. Минус 5 набрать ка нефиг лелать, а вот +15 считай что анриал...
Balancer> Ну да, так и есть примерно :)

т.е. несогласным будет портится карма. Тут конечно демократии нет, известно, но может таки планочку опустить?
 28.0.1500.7228.0.1500.72
+
-3
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Floyd> т.е. несогласным будет портится карма.

Не несогласным. А некультурным и агрессивным несогласным.
 28.0.1500.7128.0.1500.71
CY D.Vinitski #27.07.2013 19:52  @Balancer#27.07.2013 19:43
+
+1
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
А не просто тем, кто не успел попортить шкурку оппоненту ранее? Пока, это выглядит именно так. 4 фейковых аккаунта, плюс один реальный, и любого оппонента можно вообще лишить возможности ставить тебе минусы. А в троем - и подавно - загнать в бан человека, не нарушившего ни одного правила.

Вот, объясним мне, почему на основании чьей-то анонимной воли, я был лишен возможности отвечать по совсем другим вопросам?
http://www.balancer.ru/society/2013/06/p3200926.html
Чего некультурного или агрессивного было в этом посте?
RU Balancer #27.07.2013 20:05  @D.Vinitski#27.07.2013 19:52
+
-2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
D.Vinitski> 4 фейковых аккаунта, плюс один реальный, и любого оппонента можно вообще лишить возможности ставить тебе минусы.

Только постоянно придётся прокачивать все пять аккаунтов: Принципы "самомодерирования" на Авиабазе. Введение "RPG"-системы. [Balancer#08.07.13 14:59]

Чтобы на такое пойти, нужно очень сильно ненавидеть оппонента, но при этом держать себя в руках, не срываясь на оскорбления и переходы на личности (иначе ставить оценки не выйдет). Это очень редкое сочетание характера в итоге получается. Не думаю, что на форуме такие есть.

Используй программистский принцип «Преждевременная оптимизация — зло». Не пытайся в ущерб иному решить задачу, которая не актуальна и маловероятна.

D.Vinitski> Вот, объясним мне, почему на основании чьей-то анонимной воли, я был лишен возможности отвечать по совсем другим вопросам?

Ты этого регулярно лишён и без анонимной воли. Modus vivendi у тебя такой.

D.Vinitski> Чего некультурного или агрессивного было в этом посте?

Контекстное, очевидно. И, заметь, ты опять нарываешься. На штраф за обсуждение модераториала. Modus vivendi…
 28.0.1500.7128.0.1500.71
MD Wyvern-2 #27.07.2013 20:21  @Balancer#27.07.2013 20:05
+
+2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Balancer> Контекстное, очевидно. И, заметь, ты опять нарываешься. На штраф за обсуждение модераториала. Modus vivendi…

Всё же modus operandi ;) В своих обоих смыслах modus vivendi означает нечто другое, причем один из смыслов (дипломатический) прямо противоположен тому, что вкладываешь в него ты :F
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  22.022.0
RU Balancer #27.07.2013 20:24  @Wyvern-2#27.07.2013 20:21
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> Всё же modus operandi ;)

Mea culpa! :)
 28.0.1500.7128.0.1500.71
MD Wyvern-2 #27.07.2013 20:28  @Balancer#27.07.2013 20:24
+
+3
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Balancer> Mea culpa! :)

Твоя вина все же IMHO в том, что пытаешься привязать RPG-карму к негодному инструменту %) Все же, повторюсь, репутация намного более достоверный инструмент, чем оценка сообщений.
Меня эта система в свете последних событий особенно заинтересовала :F
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  22.022.0
RU Balancer #27.07.2013 20:35  @Wyvern-2#27.07.2013 20:28
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> Все же, повторюсь, репутация намного более достоверный инструмент, чем оценка сообщений.

Это оценка человека в целом, но не сообщений в частности. Репутация, безусловно, участвует в регулировании. Она влияет на суточные пофорумные лимиты при наличии штрафов. Скорее всего для «предельно серых» будут и иные санкции, в закрытом это уже обсуждали.

Но вот для оценки сообщений репутация никак не годится. Она не подходит в качестве средства быстрой реакции.
 28.0.1500.7128.0.1500.71
CY D.Vinitski #27.07.2013 20:39  @Balancer#27.07.2013 20:35
+
+4
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
В таком случае, сделай временное ограничение на такие штрафы. Иначе, прямо сейчас, я получил штраф за цитату своего совершенно невинного поста. Где логика? Просто, кто-то, увидел, что там не хватает одного минуса, и тут же воспользовался возможностью мне подгадить.
Зачем эти тараканьи бега? Ради чего?
CY D.Vinitski #27.07.2013 20:43  @Balancer#27.07.2013 20:05
+
+2
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Balancer> Ты этого регулярно лишён и без анонимной воли. Modus vivendi у тебя такой.

По конкретным, изложенным в правилах основаниям. В данном случае, твоя система, просто автоматически уменьшает мои возможности присутствия на форуме, априори, без указания причин.

D.Vinitski>> Чего некультурного или агрессивного было в этом посте?
Balancer> Контекстное, очевидно. И, заметь, ты опять нарываешься. На штраф за обсуждение модераториала. Modus vivendi…

У нас за модерацию уже считается "коллективное бессознательное"? Штраф выставляет конкретный модератор. Кто автор штрафа в данном случае?
RU Balancer #27.07.2013 20:47  @D.Vinitski#27.07.2013 20:43
+
-3
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
D.Vinitski> У нас за модерацию уже считается "коллективное бессознательное"? Штраф выставляет конкретный модератор. Кто автор штрафа в данном случае?

В правилах не оговаривается источник штрафа. А «штрафосрач» легко развернётся на любом месте. Собственно, ты уже пытаешься его развернуть. Как я и говорил (поправившись с помощью Ника) — modus operandi.
 28.0.1500.7128.0.1500.71
RU Полл #27.07.2013 20:50  @D.Vinitski#27.07.2013 20:43
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
D.Vinitski> Кто автор штрафа в данном случае?
"Коллективное бессознательное".
 
BY minchuk #27.07.2013 20:54  @D.Vinitski#27.07.2013 20:39
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
D.Vinitski> Зачем эти тараканьи бега? Ради чего?

Элементарно - приучить некоторых сначала обдумывать свои слова, а лишь затем "материализовать" их на форуме... %)

Банальная попытка (удачная/не удачная) "материализовать" понятие - "отвечать за свои слова". :)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 7.07.0
CY D.Vinitski #27.07.2013 20:57  @minchuk#27.07.2013 20:54
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
minchuk> Банальная попытка (удачная/не удачная) "материализовать" понятие - "отвечать за свои слова". :)

Лишением слова? Замечательная логика - СССР в полном расцвете!
RU Balancer #27.07.2013 20:58  @D.Vinitski#27.07.2013 20:57
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
D.Vinitski> Лишением слова? Замечательная логика - СССР в полном расцвете!

См. пункт 1.
 28.0.1500.7128.0.1500.71
BY minchuk #27.07.2013 21:02  @D.Vinitski#27.07.2013 20:57
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
D.Vinitski> Лишением слова?

Да. За одно можешь воочию "оценить" - "ценность" своего слова... %)

D.Vinitski> Замечательная логика - СССР в полном расцвете!

Твоя "логика" ни чем не лучше: если взрослый, половозрелый, мужчина сам не умеет оценивать свои слова и действует по принципу подростка - значит он и есть подросток.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 7.07.0
CY D.Vinitski #27.07.2013 21:05  @Balancer#27.07.2013 20:58
+
+3
-
edit
 
CY D.Vinitski #27.07.2013 21:07  @minchuk#27.07.2013 21:02
+
+3
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
minchuk> Твоя "логика" ни чем не лучше: если взрослый, половозрелый, мужчина сам не умеет оценивать свои слова и действует по принципу подростка - значит он и есть подросток.

Взрослый, половозрелый мужчина, не станет анонимно давить на кнопочку, затыкающую рот оппоненту.
"Оценивать свои слова" - значит выть в тему с толпой и постить сиськи и котиков.
1 19 20 21 22 23 51

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru