Bredonosec>> оказывается, алекс мандел... (до вчерашнего дня, пока никита не опередил) был главным минусователем у меня..
ahs> Я тоже посмеялся, как увидел его в своих таблицах
Волк959 был хоть как-то заметен, помимо минусов, а тут такой дисбаланс сообщений и оценок
Да, интересные открываются моменты... Но при взгляде на активность тех или иных форумчан в разных топиках, ИМХО все подобные "сюрпризы" объясняются довольно просто.
Вы (ahs), Bredonosec, Кот и ряд других форумчан часто пишете в топиках, которые затрагивают острые социально-политические темы и вопросы. При этом часто пишете довольно эмоционально, иногда "с подколкой", весьма четко обозначая свое отношение к обсуждаемому вопросу; и это уже само по себе провоцирует как-то выразить и свое отношение - ставя + или -.
Вопросы эти интересны многим форумчанам (включая меня), которые в эти топики регулярно заходят, даже если сами обычно там ничего не постят - как например я в Политическом.
В результате получается, что например Вы (а также Bredonosec, Кот и многие другие) для меня и таких как я на форумах известны и заметны, и ваши сообщения часто оцениваются (в том числе и минусом, если мнения не совпадают или не нравится стиль). Я же для вас - нет, т.к. хотя и пишу много, выкладываю в основном краткие сообщения и фото технократического плана в соответствующих технических топиках, безэмоциональные и соответственно не вызывающие эмоций. Если они оцениваются, то как правило только теми для кого данный технический вопрос или тема представляет непосредственный интерес.
Еще заметил в своей статистике, что всем, кому ставил много минусов - ставил также и плюсы когда сообщение нравилось. Например на сегодня Вы (ahs) имеете от меня 21 +, Bredonosec - 49 + (я минусовал его в основном в Политическом, а плюсовал в других - в частности в авиационном), Кот - 18 + (уже и не помню за что - по-моему за котов, и за некоторые меткие фразы и шутки которые "зацепили"; минусовал его тоже вроде бы только в Политическом).
Выводы: ничего личного, все это - не менее и не более как только "Оценки Сообщений", соответственно названию.
Другой вопрос - насколько данная фича полезна или вредна. Чем полезна - очевидно: удовлетворила (или разожгла
data:image/s3,"s3://crabby-images/6cee3/6cee3fa88d5a765babf229907c8dfb75f3c4a84c" alt=":) :)"
) любопытство многих относительно "тайного, ставшего явным". Но вот со вредом - сложнее. Я лично думаю что он есть, и как бы даже и не перевешивал пользу.
До этого момента, когда все знали что оценки сообщений анонимны, они были максимально честными и, думаю, часто довольно точно отражали истинное соотношение мнений по тому или иному посту. В этом и была их ценность, и именно этим обусловливалась их важность и интерес к ним.
Теперь же многие пользователи, вполне возможно, будут опасаться пользоваться этой кнопкой в соответствии со своим истинным мнением; а кто будет пользоваться - в этом будет слишком много всякого "политеса", сводящего на нет всю ценность этих оценок.
У кого-то, допустим, будет острое желание проминусовать, т.к. пост уж очень неприятен и "вопиет" - но воздержится, т.к. с автором поста неплохие личные отношения и "в общем-то человек хороший, просто в этом конкретном посте фигню спорол" и т.п..
В итоге не захочет обижать (есть же обидчивые - вдруг по открытой теперь статистике "отследят" и будут потом дуться), и от объективной (со своей точки зрения) оценки воздержится.
Или наоборот: захочет кто-то проплюсовать сообщение, которое нравится - и опять воздержится, т.к. например данного автора слишком многие не любят и антипатия "перейдет" на проплюсовавших... и т.д. и т.п.
В итоге получим девальвацию значимости Оценок Сообщений: они просто станут малорепрезентативны, а потому неинтересны. Так что мне лично кажется, что более правильной была старая система: "легкие" + и - (за конкретные сообщения) - строго анонимны, "тяжелые" (в репутацию) - открыты и персональны... как-то так.
Сугубое ИМХО разумеется.