Оценка сообщений

 
1 13 14 15 16 17 18 19
+
+1
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★★☆
А как такое возможно? Только-что зарегистрированные боты ничего не написали. И опять метят "дочерей офицеров" из Нахабино и Павловской Слободы. :)
Прикреплённые файлы:
db007.jpg (скачать) [1025x549, 124 кБ, 29 загрузок]
 
sem.jpg (скачать) [1025x475, 104 кБ, 16 загрузок]
 
 
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  16.016.0
+
+3
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Из-за появления нового вида злоупотреблений, заведения «пустых» юзеров с целью борьбы с Балаботом, введены ограничения и на выставление положительных оценок:
— Нельзя ставить никакие (в т.ч. положительные) оценки в первые сутки после регистрации
— Нельзя ставить положительные оценки при числе сообщений за последний месяц менее 5 (для отрицательных остаётся, как и было, 15).

620 голосов от пользователей с нулевым числом сообщений удалены. Штрафы Балабота не пересчитывались.
 3434

RU Клапауций #22.05.2014 19:31  @Balancer#22.05.2014 11:56
+
+3
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Начинается битва брони со снарядом...
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
RU Balancer #22.05.2014 20:31  @Клапауций#22.05.2014 19:31
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Клапауций> Начинается битва брони со снарядом...

Разве она когда-то прекращалась? :)
 3434
RU Клапауций #22.05.2014 20:59  @Balancer#22.05.2014 20:31
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Balancer> Разве она когда-то прекращалась? :)

Такой явной не было, ИМХО.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  11.011.0
RU Balancer #22.05.2014 21:36  @Клапауций#22.05.2014 20:59
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Клапауций> Такой явной не было, ИМХО.

Всего лишь одно новое ограничение и одно изменённое. А всего ограничений больше десятка. Как думаешь, они от балды вводились? :D

И это касается только оценок. А есть ещё репутация... Ну и в Правилах львиная доля пунктов вводилась не просто так, а по конкретным событиям :)
 3434
LT Bredonosec #22.05.2014 22:45  @Balancer#22.05.2014 11:56
+
-
edit
 
Balancer> Из-за появления нового вида злоупотреблений, заведения «пустых» юзеров с целью борьбы с Балаботом, введены ограничения и на выставление положительных оценок:
а наиболее активных проидентифицировать по ИП-ам с активными пользователями можно?
Просто любопытно, кто под масками - не старые ль знакомые.
// в принципе, учитывая давнее правило "заведение второго аккаунта при первом в РО" - это ведь обход того же ограничения: ограничения "воевать", сидя под штрафами или будучи в явном меньшинстве.
 26.026.0
+
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
Bredonosec> Просто любопытно, кто под масками - не старые ль знакомые.
Или новые :(
Какой то гад пробежался с минусами по страницам

Боевые действия в Славянске и Краматорске [ReST#12.05.14 21:30]

… … Стрелков рассказывал об этом обстреле.// Украина и Крым
 

48 человек погибли в результате пожара в Доме профсоюзов в Одессе [ReST#15.05.14 21:48]

… Вроде ни чего. Подумалось что такого не должно быть (не работающая система пожаротушения), забыл что не все могут установить резервное питание на клапан, так же оказалось что ручные задвижки по прежнему устанавливаются.// Украина и Крым
 
 29.029.0
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
А что господа скажут о такой деанонимизации оценок? На тему «пробежал, заминусовал» :)

Оставить или убрать?
 3434
+
+1
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★

ReST> Какой то гад пробежался с минусами по страницам

Вот как-то кто-то пробежался , наследущий день гляжу Люмен пошкодил :) . Тупо ровно три страницы заминусил и слинял :D
Прикреплённые файлы:
e6e 0d1n 4ydak-lumen.jpg (скачать) [814x564, 170 кБ, 16 загрузок]
 
 
 
RU dmirg78 #28.05.2014 18:00  @johnkey68#28.05.2014 17:46
+
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★★☆
johnkey68> Вот как-то кто-то пробежался , наследущий день гляжу Люмен пошкодил :) . Тупо ровно три страницы заминусил и слинял :D

Он-же вечно с черепками ходит. И когда только заминусовать успел?! :D
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  18.0.1025.16618.0.1025.166
UA Sheradenin #28.05.2014 20:34  @Balancer#28.05.2014 16:47
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Balancer> А что господа скажут о такой деанонимизации оценок? На тему «пробежал, заминусовал» :)
Balancer> Оставить или убрать?

Оставить - мне нравится, я за свои оценки не стыжусь и если кому что ставлю то не против чтобы это кто-то видел.

Вопрос - это граф в контексте конкретной темы построен? Или по всему форуму? Было бы интересно видеть такое или в контексте темы или раздела форума.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  35.0.1916.11435.0.1916.114
RU Balancer #28.05.2014 20:43  @Sheradenin#28.05.2014 20:34
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Sheradenin> Вопрос - это граф в контексте конкретной темы построен?

Там заголовок указан — это последние 300 оценок конкретной выбранной темы. Если приживётся, добавлю возможность просмотра в инструментах каждой темы.

Оценки по всему форуму имеют мало смысла, даже с репутацией совсем каша получается.
 3434
CY D.Vinitski #28.05.2014 20:45  @Balancer#28.05.2014 16:47
+
+1
-
edit
 
+
+3
-
edit
 

GOGI

координатор
★★★★
Balancer> Оставить или убрать?
По сути - забавная игрушка. По воплощению: ну совершенно же нечитаемые эти автосоздаваемые графы. Простая таблица куда удобнее.
1  29.029.0

Balancer

администратор
★★★★★
GOGI> По сути - забавная игрушка. По воплощению: ну совершенно же нечитаемые эти автосоздаваемые графы. Простая таблица куда удобнее.

Таблица — слишком явная деанонимизация. Прошлый раз, когда я явно указал только точные цифры общей суммы оценок от каждого форумчанина и то сколько срача уже началось :)

А тут, как раз, компромиссное. Общая активность видна, но конкретные оценки будут палиться только в начале мелких неактивных тем. Т.е. общее отношение людей видно, а конкретные оценки за конкретные сообщения особо не вычислить. Повода для срачей меньше :)
 3434
CY D.Vinitski #28.05.2014 20:53  @Balancer#28.05.2014 20:49
+
+7
-
edit
 
UA Sheradenin #28.05.2014 20:57  @Balancer#28.05.2014 20:43
+
-1
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Balancer> Там заголовок указан — это последние 300 оценок конкретной выбранной темы.
Ага, понял, не сразу заметил

Balancer> Оценки по всему форуму имеют мало смысла
Согласен про весь форум. А вот отдельному разделу вполне может быть адекватно - только там надо лимит на порядок увеличить, 300 маловато будет. И визуализация чтоб в кашу не превратилась то можно слабые связи отфильтровать, оставив только "жырные" отношения ))).
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  35.0.1916.11435.0.1916.114
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

GOGI

координатор
★★★★
Balancer> Таблица — слишком явная деанонимизация.
Да фигня какая. Я считаю, наоборот, поставил тебе кто-то минус, у тебя сразу должно появиться окошко "Юзер такой-то поставил вам минус. Открыть список его последних сообщений?"
1  29.029.0
+
+14
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
GOGI> сразу должно появиться окошко "Юзер такой-то поставил вам минус. Открыть список его последних сообщений?"

Тогда уж сразу кнопка всплывать должна «Поставить пользователю [NNN] минусов за все последние сообщения»? ;)
 3434
RU Balancer #28.05.2014 21:03  @Sheradenin#28.05.2014 20:57
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Sheradenin> А вот отдельному разделу вполне может быть адекватно

На форуме до сих пор нет строгого понятия «раздела». Давно назрело, и процесс понемногу идёт, но всё руки не доходят доделать окончательно. Тогда много можно будет полезного сделать (начиная от более удобного разнесения форумов по доменам, кончая статистикой и привязкой ограничений, связанных со штрафами не к конкретным форумам и не к форумам в целом, а именно к категориям — чтобы, скажем, штрафы из политики не мешали общаться в других разделах).
 3434
+
+4
-
edit
 

GOGI

координатор
★★★★
Не, это слишком машинно, человек может тоньше. Поставил тебе кто-то минус в политике, ты пошел и поднял на смех его жалкие аргументы в научно-техническом.
1  29.029.0
UA Sheradenin #28.05.2014 21:08  @Balancer#28.05.2014 21:03
+
-1
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Balancer> На форуме до сих пор нет строгого понятия «раздела».
А если использовать тот же механизм который генерит "вы не можете писать в данном форуме ибо тут у вас уже есть пять штрафов или более"?
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  35.0.1916.11435.0.1916.114
RU Balancer #28.05.2014 21:20  @Sheradenin#28.05.2014 21:08
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Sheradenin> А если использовать тот же механизм который генерит "вы не можете писать в данном форуме ибо тут у вас уже есть пять штрафов или более"?

Это механизм на уровне форумов. Слишком грубый и хаотичный. Форумы «xUSSR» и «Украина», например, в нём разные сущности. Очевидно же, что сущность, по сути, одна — «Политика» :)
 3434
UA Sheradenin #28.05.2014 21:22  @Balancer#28.05.2014 21:20
+
-1
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Balancer> Это механизм на уровне форумов. Слишком грубый и хаотичный. Форумы «xUSSR» и «Украина», например, в нём разные сущности. Очевидно же, что сущность, по сути, одна — «Политика» :)

Хм, ясно. Однако как вариант и такое тоже интересен для начала - особенно если не показывать слабые взаимодействия ;))))
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  35.0.1916.11435.0.1916.114
1 13 14 15 16 17 18 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru