флуд Бяки

против всех
 
1 27 28 29 30 31 39
CA AndreySe #25.12.2014 19:54  @Бяка#25.12.2014 18:57
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
Бяка> Это вы там думали, что она как от от формы цилиндра зависит. Длинноходности-короткоходности.
ой уморил,ну конечно это так важно,уметь решать задачу несколькими способами,ага...ню ню,мне достаточно и одного решения,если оно верное,а оно верное.А вот то что ты в лужу садишься на элементарных вещах,это гораздо интереснее.
 34.034.0
CA AndreySe #25.12.2014 20:01  @Бяка#25.12.2014 18:20
+
+1
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
Бяка> Ты даже не видишь простейшего - кинематики системы.
Бяка> Иначе никак не обьяснить, почему ты забыл о таком противовесе, каким является ТПУ.

потому что ты сам ТПУ,загрузочный.не надо мне этй муйню,ты решил задачку на картинке?Нет,досвидания и свой диплом в сортире повесь,ему там самое место.
58 часов это разок в неделю,сравни два года термеха и сопромата по два занятия еженедельно,а еще преподы СТАНКИна высоко ценились в Москве,а про твой ВУЗ я никогда и не слышал и не знал,да и знать не собираюсь,если там выпускают таких горе специалистов.
 34.034.0
BY V.Stepan #25.12.2014 20:09  @AndreySe#25.12.2014 20:01
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★☆
AndreySe> а про твой ВУЗ я никогда и не слышал и не знал

По свежему рейтингу они в одной группе

Вузы класса «D» (приемлемый уровень подготовки выпускников)
...
Московский государственный технологический университет «Станкин»
Московский государственный университет путей сообщения
 
"Класс – это исключение случайностей"  34.034.0
CA AndreySe #25.12.2014 20:12  @V.Stepan#25.12.2014 20:09
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
V.Stepan> По свежему рейтингу они в одной группе

многое изменилось,надо смотреть за 84ый год :D
 34.034.0
CA AndreySe #25.12.2014 20:19  @Бяка#25.12.2014 18:43
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
Бяка> С одной стороны - 30т. платформа с плечем в 7,5м, а с другой - СТАТИЧЕСКАЯ нагрузка в 260т.
Бяка> Получается, что рычаг, при котором опрокидывание обязательно, примерно в 9 раз короче 7,5м.
Бяка> Это около 90 см.
Бяка> Ну, метр, максимум.
Ну что шулер,попался?Все видели?Человек написал несколько страниц своих портянок про изгибы,колебания,какие то там еще глупости,но сам теперь признал действие все лишь двух сил и фактически теперь повторяет за мной решение задачи,подставив свои значения нагрузок :D
нда,вот в этом ты весь
Ты немного перебарщиваешь с нагрузкой,хотя бы потому что пытаешься силу при старте приплюсовать к силе от веса ракеты.
 34.034.0
LT Meskiukas #25.12.2014 20:55  @Бяка#25.12.2014 18:57
+
-
edit
 
Бяка> И больше ни от чего.
Это точно, больше ничего. Всё же без такого фееричного БЯКИНГА скучно жить на свете. :p :D
 34.034.0
+
+1
-
edit
 

m-dva

опытный
★★

AndreySe> потому что ты сам ТПУ,загрузочный.не надо мне этй муйню,Нет,досвидания и свой диплом в сортире повесь,

Главное у человека - не деньги. ...
Ученость.
Потому ежели человек ученый так ему уже свет переворачивается вверх ногами .
Пардон,
вверх дыбом. ...
 
+
-
edit
 

ZaKos

опытный

☠☠
ZaKos>> p.s. Действительно, зачем офигенному инженеру чертёж. :) Чертить-то умеешь? :)
Бяка> На бумаге - могу.

Отлично. Печатай. Черти. Фотографируй и выкладывай.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  34.034.0
DE Бяка #26.12.2014 16:21  @AndreySe#25.12.2014 19:57
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

AndreySe> Бяка ты идиот,причем клинический,дальнейший спор считаю пустой тратой времени.

А тебе не приходило в голову, что я просто знаком с тем, что тебе никто и никогда не ипреподавал?
И что это не относится к банальной эрудиции.


AndreySe> Это все попытки увести ход решения в сторону.Ты не ответил зачем методами сопромата решать задачу по термеху

Ты даже не понял, что при решении задачи переноса волновых нагрузок по консчтрукции, термех не катит.

Конструкция то гибкая.


В общем, с тоб=ой всё ясно.

Ты - великий гений, а конструкторы реальных пусковых установок - идиолты, не умеющие решать простые задачки по термеху и помешанные на перестраховке.


Кстати. Там тебе дали фото вывешенной грунтовой ПУ. ЦТ системы, с установленной в вертикальное положениен ПУ гораздо ближе к центру ракетовоза, чем к центру вагона в ЖД ПУ. Об этом говоритт и масса ракетовоза и места расположения опор.

И то, там есть упор ПАДа в грунт. Обьяснишь "дурь" проектантов?
 39.0.2171.9539.0.2171.95
DE Бяка #26.12.2014 16:23  @AndreySe#25.12.2014 20:12
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

V.Stepan>> По свежему рейтингу они в одной группе
AndreySe> многое изменилось,надо смотреть за 84ый год :D

С 84г. МИХМ опустился ниже плинтуса.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
DE Бяка #26.12.2014 16:40  @AndreySe#25.12.2014 19:57
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Бяка>> С одной стороны - 30т. платформа с плечем в 7,5м, а с другой - СТАТИЧЕСКАЯ нагрузка в 260т.
AndreySe> это к вопросу об идиотизме,законы сохранения энергии больше не существуют,бякинская вселенная.


Законы, конечно, никуда не делись. Просто Вы понятия не имеете о данной конкретной теме.

ПАД работает интересно. Он не даёт постоянную "тягу" в 100т для выталкивыания ракеты. Это средняя его тяга. А реальные значения там колеблются от нуля до некоегот максимума.

Т.к. проектантам опор никогда не дают истинную циклограмму работы ПАДа, то в расчёт максимальной нагрузки принимается удвоенная средняя.

Сама цикоограмма давления в ПАДе очень похожа на ту, что при выстреле.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

ZaKos> Отлично. Печатай. Черти. Фотографируй и выкладывай.
Зачем????
Мне это что, надо?
 39.0.2171.9539.0.2171.95
DE Бяка #26.12.2014 16:44  @AndreySe#25.12.2014 20:19
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

AndreySe> Ты немного перебарщиваешь с нагрузкой,хотя бы потому что пытаешься силу при старте приплюсовать к силе от веса ракеты.

А перегрузки при старте ракеты что, не силы создают? И реакции опор исчезают?


Вы стремительно глупеете прямо на глазах, в дополнении к сквернословию, которым пытаетесь прикрыть своё незнание конкретики по теме.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
CA AndreySe #26.12.2014 16:46  @Бяка#26.12.2014 16:21
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
Бяка> Ты даже не понял, что при решении задачи переноса волновых нагрузок по консчтрукции, термех не катит.
Я уже все сказал,можешь и дальше продолжаьть свою мантру,но никакого отношения твои заумноые слова не имеют к решению задач термеха.
Бяка> Конструкция то гибкая.
иди иди,двойка.Что там с решением задачки про балку на двух опорах?

Бяка> Ты - великий гений, а конструкторы реальных пусковых установок - идиолты, не умеющие решать простые задачки по термеху и помешанные на перестраховке.
ну понятно что титать ты не умеешь,назначение дополнительных опор я указал в беседе не с тобой и не говорил что они не нужны.

Бяка> И то, там есть упор ПАДа в грунт. Обьяснишь "дурь" проектантов?
ты просто троль,ага и не отвечаешь по сути на поставленные вопросы,тупо уводя в сторону,досвидания.
 34.034.0
CA AndreySe #26.12.2014 16:47  @Бяка#26.12.2014 16:44
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
Бяка> Вы стремительно глупеете прямо на глазах, в дополнении к сквернословию, которым пытаетесь прикрыть своё незнание конкретики по теме.
ты свою глупость уже показал :D добавить нечего,повесить нагрузку при старте сверху на ракету это нечто :D
 34.034.0
CA AndreySe #26.12.2014 16:49  @Бяка#26.12.2014 16:40
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
Бяка> Законы, конечно, никуда не делись. Просто Вы понятия не имеете о данной конкретной теме.
они никуда не делись,не отрицаю,но ты просто не знаешь куда их пристраивать,иди иди,поучи термех,може придумаешь.


Бяка> Сама цикоограмма давления в ПАДе очень похожа на ту, что при выстреле.
все это пустая вода,а зачем ты это пишешь?Ну как обычно чтобы забить пост и эфир словоблудием.
 34.034.0
CA AndreySe #26.12.2014 16:51  @Бяка#26.12.2014 16:21
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
Бяка> А тебе не приходило в голову, что я просто знаком с тем, что тебе никто и никогда не ипреподавал?
м что это меняет?Это отменяет принципы решения задач по термеху?А тебе не приходит в голову что у меня знания которые и тебе никто не преподавал и что с того?Чешется что ли в одном месте?Ну почеши почеши
 34.034.0
DE Бяка #26.12.2014 17:33  @Bredonosec#25.12.2014 13:13
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Bredonosec> это у вас идиотское заявление, что-де выход из баксозоны должен означать уход с амерорынка. И из этого идиотского заявления, опираясь на него как на "факт", вы пишете следствия. Относящиеся к нашему миру чуть менее чем никак.

Ты опять влез в тему, не поняв сути? На тебя просто подействовали два слова, "доллар " и "США"?
 39.0.2171.9539.0.2171.95
+
+1
-
edit
 

AXT

инженер вольнодумец

AndreySe> А тебе не приходит в голову что у меня знания которые и тебе никто не преподавал и что с того?

Это уже в персоналии наверное, но у меня есть стойкое подозрение, что Бяку выперли из института где-то в середине-конце второго курса, т.к. примерно там его знания и заканчиваются — а до того вроде как знает. Откуда понятно насчёт его афганского вояжа, и почему он там был водителем, а не специалистом.
 13.0.782.22013.0.782.220

+
-
edit
 

ZaKos

опытный

☠☠
ZaKos>> Отлично. Печатай. Черти. Фотографируй и выкладывай.
Бяка> Зачем????
Бяка> Мне это что, надо?

Задай себе этот вопрос, когда снова начнёшь сюда писать буквы вместо чертежей.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  34.034.0
+
+1
-
edit
 
AXT> Откуда понятно насчёт его афганского вояжа, и почему он там был водителем, а не специалистом.
Да и на счёт Афганистана свизтит как паровоз! :F :D
 34.034.0

AXT

инженер вольнодумец

Бяка> ПАД работает интересно. Он не даёт постоянную "тягу" в 100т для выталкивыания ракеты. Это средняя его тяга. А реальные значения там колеблются от нуля до некоегот максимума.

Идеальный ПАД даёт постоянное давление всё время своей работы. Для этого-то он и нужен :)
И вообще у любого ракетного мотора тяга "колеблется от нуля до некоего максимума". И у патрона тоже.

Бяка> Т.к. проектантам опор никогда не дают истинную циклограмму работы ПАДа,

Ужас какой. Почему это не дают? Это же входные данные для расчёта опор! Как без них считать?

Бяка> то в расчёт максимальной нагрузки принимается удвоенная средняя.
Бяка> Сама цикоограмма давления в ПАДе очень похожа на ту, что при выстреле.

Взаимопротиворечащие утверждения. Берегись Варбана.
 13.0.782.22013.0.782.220
DE Бяка #26.12.2014 19:16  @AndreySe#26.12.2014 16:51
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Бяка>> А тебе не приходило в голову, что я просто знаком с тем, что тебе никто и никогда не ипреподавал?
AndreySe> м что это меняет?Это отменяет принципы решения задач по термеху?А тебе не приходит в голову что у меня знания которые и тебе никто не преподавал и что с того?Чешется что ли в одном месте?Ну почеши почеши
Я не сомневаюсь, что и у т=ебя есть знания, которых у меня отродясь нее было.
Но только не в данной теме.

Теперь о термехе.

Начал ты, в общем, правильно. И даже правильно представил правый упор в качестве АБСРЛЮТНО ЖЁСТКОГО шарнироного упора. Такое допущение верно для условий статики.

Но в реале там ;
1.Не жёсткая опора, а опора, через пружину.
2. Старт ракеты - не статическая, а динамическая нагрузка.

Эти два условия не дают возможности считать реакции опор методом статики.


Тут считают методами, которые преподают на сопромате.

Статически можно сделать только весьма приближённый расчёт.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
CA AndreySe #26.12.2014 19:21  @Бяка#26.12.2014 19:16
+
+1
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
Бяка> Тут считают методами, которые преподают на сопромате.
Бяка> Статически можно сделать только весьма приближённый расчёт.
Бяка,шел бы ты отсюда в песочницу со своими методами.Ты похоже не знаешь что такое термех вообще.Если тебе нужно расчитать прочность вагона это сопромат,если тебе надо ответить на вопрос ,а не перевернется ли вагон,это термех.Ты хоть википедию что ли почитай,ну нежны нам волновые расчеты там где брусок лежит на двух опорах и на край приложена сила,не делаем мы прочностной расчет бруска,а отвечаем на вопрос перевернемся или нет.Сопромат на такие вопросы не отвечает,это термех в чистом виде.
 34.034.0
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

AXT> Это уже в персоналии наверное, но у меня есть стойкое подозрение, что Бяку выперли из института где-то в середине-конце второго курса, т.к. примерно там его знания и заканчиваются — а до того вроде как знает. Откуда понятно насчёт его афганского вояжа, и почему он там был водителем, а не специалистом.
Ты здорово ошибаешся. Есть вещи и из первого курса, что я не помню. Особенно из математики. Из неё, пожалуй и из 10 класса.
В Афгане я тоже ну никак не мог шоферить. Права у меня не допускают на грузовик.
А основы мне вбили крепко.

AXT> Идеальный ПАД даёт постоянное давление всё время своей работы. Для этого-то он и нужен :)
Речь идёт не об идеальных, а реальных ПАДах.



Бяка>> Т.к. проектантам опор никогда не дают истинную циклограмму работы ПАДа,
AXT> Ужас какой. Почему это не дают? Это же входные данные для расчёта опор! Как без них считать?
Да просто. По пиковой нагрузке.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
1 27 28 29 30 31 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru