Об избыточном цитировании

новый механизм
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Для удобства оформления, при ответе с цитированием, на нашем форуме автоматически подставляется цитированный текст.

Но многие злоупотребляют этим, не удосуживаясь стереть лишнее при ответе на огромное сообщение буквально одной строчкой.

В связи с этим у нас давно практикуются штрафы за избыточное цитирование (оверквотинг).

Но до сего дня оценка производилась модераторами «на глаз».

Теперь запущен новый механизм. Если длина итогового сообщения менее 400 символов или доля Вашего собственного текста в конечном сообщении более 40%, то всё работает как прежде.

Если же объем процитированного текста превысит 60%, то Вы не сможете отправить сообщение, пока не подтвердите понимание того, что цитирование Ваше избыточно, соответствующей галочкой внизу сообщения. Обо всём этом в случае попытки отправить сообщение с избыточным цитированием Вы получите подробное предупреждение.

Точно также модераторы всегда могут строго измерить объём цитирования и уже при его очевидной избыточности, по своему желанию, выставить соответствующий штраф.

Избегайте ненужного избыточно цитирования. Помните, что на сообщение, на которое Вы отвечаете, итак всегда проставляется ссылка в заголовке сообщения-ответа.
 
+
-1
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Balancer> В связи с этим у нас давно практикуются штрафы за избыточное цитирование (оверквотинг).
Balancer> Но до сего дня оценка производилась модераторами «на глаз».

Самый дебильный штраф. Особенно практикует это господин Факир. Причём, умудряется даже в ответах на сообщения в 10-20 строк находит оверквотинг.
 
RU Ведмедь #17.07.2009 06:33  @Luchnik#17.07.2009 06:16
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
Luchnik> Самый дебильный штраф.

Ну вот теперь появились железные основания и линейка для измерения. :)
 
RU spam_test #17.07.2009 10:15  @Luchnik#17.07.2009 06:16
+
+4
-
edit
 

spam_test

аксакал

Luchnik> Самый дебильный штраф. Особенно практикует это господин Факир.
А я его поддерживаю, неумение отделить необходимое достает. Если не хватает своих мозгов, будут помогать, глядишь и научатся.
 
+
-
edit
 

zyxman

опытный

Хорошо-бы еще учитывать, что одно и то же можно написать разными словами.

То есть может так получиться (и получается), что у кого-то очень многосложная фраза, которую приходится резать так что не всегда понятно на что ответ.
Можно конечно сказать не что-то односложное а так: "да, можно одно и то же писать разными словами", но как-то оно сложно и неудобно.

Кстати было-бы здорово иметь оценку сообщений на степень энтропии ;)
называть крепостное право рабством - это просто за пределами любой логики и здравого смысла (с) Fakir Если ничего не делать то точно ничего не будет, а если делать и искать, то что-то может получиться ;)  1.5.0.61.5.0.6
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
zyxman> То есть может так получиться (и получается), что у кого-то очень многосложная фраза, которую приходится резать так что не всегда понятно на что ответ.

Всегда можно ткнуться в ссылку «ответ на» :)
 
+
-
edit
 

zyxman

опытный

Balancer> Всегда можно ткнуться в ссылку «ответ на» :)

Хорошо вам.. У меня сейчас "экономический" интернет, на котором страничка с АБ пару минут может открываться.
называть крепостное право рабством - это просто за пределами любой логики и здравого смысла (с) Fakir Если ничего не делать то точно ничего не будет, а если делать и искать, то что-то может получиться ;)  1.5.0.61.5.0.6
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
zyxman> Хорошо вам.. У меня сейчас "экономический" интернет, на котором страничка с АБ пару минут может открываться.

Тогда Оперу-Турбо ставь :)
 
+
-
edit
 

Titansv

втянувшийся

Может вовсе ничего не писать На Х..,тогда форум??????????
 3.5.53.5.5
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флейм»

UA lau #20.01.2011 17:42  @Ведмедь#17.07.2009 06:33
+
-2
-
edit
 

lau

опытный

авиабаза новости
Luchnik>> Самый дебильный штраф.
Єто влияние мирового финансового кризиса на блог Балансера.
Макиавелли "Цель оправдывает средства"Потому что"cильный государь" - залог процветания государства.  7.07.0

BrAB

аксакал
★☆
lau> Єто влияние мирового финансового кризиса на блог Балансера.

граждане, ну сознайтесь уже - чей виртуал?
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.63.6
+
-
edit
 

aasazh003

новичок
lau>> Єто влияние мирового финансового кризиса на блог Балансера.
BrAB> граждане, ну сознайтесь уже - чей виртуал?
3й раз регюссь в тесты пишу-вы не вошли. Я дурак или виста?
Это первое место где для ответа региться не предлогают
 7.07.0
RU резвый 110 #04.02.2014 04:24
+
-
edit
 

резвый 110

втянувшийся

кэп сам моряк, он поймёт, а всё остальное это бред олимпиийского огня. кстати, а вы, меня оштравшовавшие, проосто считали эксплуатацию АЛК 50 Лет Победы на это дело? Я считал. Ужос какие цифры.
Государство без Флота подобно голосу певца за сценой: его выслушивают, но с ним никто не считается. В.Пикуль  
+
-
edit
 

510-th

опытный

>> Vitali Acote, 22/4-14 : У меня есть все статьи КиТ, но ничего напоминающего данную теорию в них не прослеживается.

Что что? Какие подтасовки? Вот же слова Тепса. Вот сюда нажмите -

Война в Корее

Всем привет! Ну, ребя, и кашу вы тут заварили. Я, пожалуй, попробую вынести тему Кореи в отдельную ветку. Давайте здесь про результативность боевых действий поговорим, ОК? Обещаю в меру сил в дискуссии участвовать И для начала сообщу, откуда мы с Крыловым берем данные по победам и потерям. Наши - из архивов. Я, так же, как и Лёня Крылов, работал в подольском архиве, но не долго, года полтора. Крылов практически не вылезал оттуда года три-четыре. Насколько я знаю, он не оставил без внимания ни…// Авиационный
 


>>Teps 22/10-04 : У нас все потери в ходе боевого вылета считались боевыми. Летчик заблудился, топливо выработал, катапультировался - боевая потеря. На маршруте самолеты столкнулись - боевая потеря.

Это чьи слова? Ещё раз спрашиваю тех, кто ещё читает подветку - кому принадлежит цитата выше?
 11.011.0
+
-
edit
 

510-th

опытный

>> Vitali Acote, 22/4-14 : У меня есть все статьи КиТ, но ничего напоминающего данную теорию в них не прослеживается.

Что что? Какие подтасовки? Вот же слова Тепса. Вот сюда нажмите -

Война в Корее

Всем привет! Ну, ребя, и кашу вы тут заварили. Я, пожалуй, попробую вынести тему Кореи в отдельную ветку. Давайте здесь про результативность боевых действий поговорим, ОК? Обещаю в меру сил в дискуссии участвовать И для начала сообщу, откуда мы с Крыловым берем данные по победам и потерям. Наши - из архивов. Я, так же, как и Лёня Крылов, работал в подольском архиве, но не долго, года полтора. Крылов практически не вылезал оттуда года три-четыре. Насколько я знаю, он не оставил без внимания ни…// Авиационный
 

>>Teps 22/10-04 : У нас все потери в ходе боевого вылета считались боевыми. Летчик заблудился, топливо выработал, катапультировался - боевая потеря. На маршруте самолеты столкнулись - боевая потеря.

Это чьи слова? Ещё раз спрашиваю тех, кто ещё читает подветку – кому принадлежит цитата, указанная выше?
 11.011.0
+
-
edit
 

mantulin

втянувшийся

Админ, что то я не понял - о каком "избыточном цитировании" может идти речь, если набрал всего навсего шесть строк! Если несложно, то проясните ситуацию... И с наступающим Новым годом!
 22
+
-
edit
 

userg

старожил
★☆
mantulin> Админ, что то я не понял - .... то проясните ситуацию...
В своем сообщении вы написали шесть строк, а цитата это то, что вы оставили в ответе от текста автора, в вашем случае наверняка больше шести строк. Удаляйте смело, оставьте только суть в нескольких словах.

mantulin> И с наступающим Новым годом!
Вас так же!
 11.011.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru