Флуд Дм. Журко

Перенос из всех тем
 
US Дм. Журко #07.11.2014 16:45  @Bredonosec#06.11.2014 05:43
+
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

Bredonosec> zaitcev Вроде русские, китайцы и индусы пользуются трамплинным взлетом. Англичане решили обойтись F-35B.

Британцы, собственно, придумали такой взлет. То есть они им пользуются.

Характерно, что американские малые авианосцы без трамплинов. С трамплином по американскому проекту построен только легкий авианосец для испанцев.

Bredonosec> а королева имеет катапульты? Если да, то почему нет?

Нет, не имеет. Бразилия скоро построит новый авианосец с катапультами. А вообще, выбор второстепенных стран не любопытен. Выбор британцев - важен.
 38.0.2125.11138.0.2125.111
LT Bredonosec #07.11.2014 20:17  @Дм. Журко#07.11.2014 16:45
+
-
edit
 
Д.Ж.> Британцы, собственно, придумали такой взлет. То есть они им пользуются.
придумали или пользуются?
Это две большие разницы.

Д.Ж.> Характерно, что американские малые авианосцы без трамплинов.
потому что для вертикалок трамплин не нужен. А для нормальных машин - есть большие катапультные АВ

Д.Ж.> Нет, не имеет. Бразилия скоро построит новый авианосец с катапультами. А вообще, выбор второстепенных стран не любопытен. Выбор британцев - важен.
в плане коммерческом - не уверен. Британцы сегодня могут себе позволить не намного больше, чем бразильцы.
 26.026.0
RU Дм. Журко #07.11.2014 23:16  @Bredonosec#07.11.2014 20:17
+
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

Bredonosec> придумали или пользуются?

Придумали и пользуются. Так прямо и написал. Теперь дважды. Катапульты — тоже они придумали, но уже не пользуются.

Bredonosec> потому что для вертикалок трамплин не нужен. А для нормальных машин - есть большие катапультные АВ

Значит Су-33 — ненормальные. Согласен. Но Harrier — "вертикалка", так что снова несогласен.

Bredonosec> в плане коммерческом - не уверен. Британцы сегодня могут себе позволить не намного больше, чем бразильцы.

Но позволяют больше. Хоть вы не позволили.
 38.0.2125.11138.0.2125.111
LT Bredonosec #09.11.2014 02:17  @Дм. Журко#07.11.2014 23:16
+
-
edit
 
Д.Ж.> Придумали и пользуются. Так прямо и написал. Теперь дважды. Катапульты — тоже они придумали, но уже не пользуются.
в отношинии катапульт - можно где-то почитать?
А то я только встречал упоминания, что корабли-авиаматки в первую мировую были у россии (до 10 аэропланов на борту) и британии, и всё.

Д.Ж.> Значит Су-33 — ненормальные. Согласен. Но Harrier — "вертикалка", так что снова несогласен.
вы хотите рассказать, что к примеру сша, или еще несколько стран харриеры без трамплина не могли использовать, а просто так возили их на борту?
По поводу "ненормальности" сушки - так понимаю, троллинг?
 26.026.0
RU Дм. Журко #09.11.2014 17:53  @Bredonosec#09.11.2014 02:17
+
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

Bredonosec> в отношинии катапульт - можно где-то почитать?

Можно.

Bredonosec> А то я только встречал упоминания, что корабли-авиаматки в первую мировую были у россии (до 10 аэропланов на борту) и британии, и всё.

Маловато вы читали и вычитали ложь. Но к чему это?

Bredonosec> вы хотите рассказать, что к примеру сша, или еще несколько стран харриеры без трамплина не могли использовать, а просто так возили их на борту?

Нет, я не хотел такого писать. Писать как вы стыдно.

Bredonosec> По поводу "ненормальности" сушки - так понимаю, троллинг?

Нет, это ваше единственное мнение, с которым согласен: "А для нормальных машин - есть большие катапультные АВ".
 38.0.2125.11138.0.2125.111
Это сообщение редактировалось 09.11.2014 в 18:01
RU Дм. Журко #09.11.2014 20:18  @Balancer#09.11.2014 17:57
+
-1
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

Balancer> Но главное даже не в этом. Ключевое слово — «освоение фондов».

Господство в воздухе запада в любой войне это "освоение фондов"? Это вы утверждаете?



Бредоносец, почитайте что-нибудь о гидроавианосцах первой мировой многих разных стран. Не знаю, зачем вы сюда приплели ту давнюю войну, но ваше невежество поражает. Как будто СССР ещё гадит в мозги.
 38.0.2125.11138.0.2125.111
RU Balancer #09.11.2014 20:20  @Дм. Журко#09.11.2014 20:18
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Balancer>> Но главное даже не в этом. Ключевое слово — «освоение фондов».
Д.Ж.> Господство в воздухе запада в любой войне это "освоение фондов"? Это вы утверждаете?

А давно «освоение фондов» стало 100%-ным присваиванием без практической отдачи? :eek:

Д.Ж.> Бредоносец, почитайте что-нибудь

Я не Бредоносец. Цитируйте аккуратнее, за кривое цитирование у нас штрафы бывают.
 38.0.2125.11138.0.2125.111
RU spam_test #09.11.2014 20:30  @Дм. Журко#09.11.2014 20:18
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Д.Ж.> Господство в воздухе запада в любой войне это "освоение фондов"?
Это господство
во-первых вполне достигается и не стелсами
во-вторых, конечно, стелсами получается лучше, но 35 отнюдь не для господства в воздухе создан.

Я склонен полагать, что если ресурсов для расчета геометрии малозаметного самолета сейчас достаточно в персоналке, пусть будет. А самолеты один фиг делают пластмассовыми.
 22
RU Дм. Журко #09.11.2014 20:48  @spam_test#09.11.2014 20:30
+
-1
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

s.t.> Это господство во-первых вполне достигается и не стелсами во-вторых, конечно, стелсами получается лучше, но 35 отнюдь не для господства в воздухе создан.

Господство достигается. И лучше бы смотреть как. Но вы вольны дать совет Lockheed. На примере ВВС России против Грузии показать, как надо господствовать в воздухе, скажем.

s.t.> Я склонен полагать, что если ресурсов для расчета геометрии малозаметного самолета сейчас достаточно в персоналке, пусть будет. А самолеты один фиг делают пластмассовыми.

Самолёты пластмассовыми не делают. Там много разных материалов. "Геометрия" определяется не "ресурсами персоналки", а широкими исследованиями. В ОКБ Сухого, скажем, есть не только персоналки, а в итоге Т-50. Будет когда-нибудь.
 38.0.2125.11138.0.2125.111
RU Дм. Журко #09.11.2014 20:51  @Balancer#09.11.2014 20:20
+
-1
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

Balancer> А давно «освоение фондов» стало 100%-ным присваиванием без практической отдачи? :eek:

Это ваше знание. Не знаю. Давно?

Balancer> Я не Бредоносец. Цитируйте аккуратнее, за кривое цитирование у нас штрафы бывают.

Укажите, пожалуйста, "кривое цитирование". За что штрафы у вас бывают я знаю.
 38.0.2125.11138.0.2125.111
+
-1
-
edit
 

m-dva

опытный
★★
s.t.> во-вторых, конечно, стелсами получается лучше, но 35 отнюдь не для господства в воздухе создан.
Именно для господства в воздухе он и создан.
 
LT Bredonosec #10.11.2014 07:29  @Дм. Журко#09.11.2014 17:53
+
-
edit
 
Д.Ж.> Можно.
то есть, вы за свои слова отвечать не намерены, так?

Д.Ж.> Маловато вы читали и вычитали ложь.
подтвердить чем-нить своё бла-бла можете?
Или опять глубокое унутреннее убеждение?

остальной тупой троллинг опускаю, ибо у вас как обычно конструктивизма нуль, зато море пенсионерского желания посраться на пустом месте, в темах, где вы ни в зуб ногой.
 26.026.0
LT Bredonosec #10.11.2014 07:33  @Дм. Журко#09.11.2014 20:18
+
+2
-
edit
 
Д.Ж.> Господство в воздухе запада в любой войне это "освоение фондов"? Это вы утверждаете?
ударник обеспечивает господство в воздухе? Очаровательно :) Вполне в вашем стиле. А бомберы господство не обеспечивают, не? :)

Д.Ж.> Бредоносец, почитайте что-нибудь о гидроавианосцах
А я как раз читал. А вы своё бла-бла ничем не подтвердили.
 26.026.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m-dva> Именно для господства в воздухе он и создан.
это же ударник.
 22
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
m-dva>> Именно для господства в воздухе он и создан.
s.t.> это же ударник.

Что там было про завоевание господства в воздухе с помощью нашего танка на их аэродроме? :)
С уважением, Стас.  38.0.2125.11138.0.2125.111
US Дм. Журко #10.11.2014 12:27  @Bredonosec#10.11.2014 07:33
+
-2
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

Bredonosec> ударник обеспечивает господство в воздухе? Очаровательно :) Вполне в вашем стиле. А бомберы господство не обеспечивают, не?

Бомбардировщики и обеспечивают. Вы перепутали, как всегда.

Bredonosec> А я как раз читал. А вы своё бла-бла ничем не подтвердили.

И зачем мне лечить то, что не лечится? Невежество — зачастую убеждение. Начните с поиска первого гидроавиносца, потом поищите немецкие... Впрочем, оставайтесь в дураках, так органичнее.
 38.0.2125.11138.0.2125.111
Balancer: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

US Дм. Журко #14.11.2014 22:47  @zaitcev#10.11.2014 19:32
+
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

Идиот-клуб. Вот точное название.
 38.0.2125.11138.0.2125.111

+
-
edit
 

m-dva

опытный
★★
m-dva>> Именно для господства в воздухе он и создан.
s.t.> это же ударник.
Он такой же ударник, как и Су-35.
У них, при запасе топлива для равной продолжительности полета, совершенно одинаковые показатели тяговооруженности и нагрузки на крыло.
 
RU Дм. Журко #16.11.2014 18:52  @Bredonosec#16.11.2014 05:43
+
+1
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

Bredonosec> Нашел новость, что решились таки штаны потерять.. 8 сентября.

Лжете как всегда.
 38.0.2125.11138.0.2125.111
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
RU Дм. Журко #16.11.2014 18:56  @Balancer#16.11.2014 15:43
+
-1
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

Balancer> Новую сумму насчитали.

Эксперты? Это завсегда. Вот и России лучше бы отдать бюджет Африке. А что.
 38.0.2125.11138.0.2125.111

NL Дм. Журко #22.11.2014 01:58  @Bredonosec#22.11.2014 00:24
+
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

Вы, Bredonosec, тему не держите. Нечем. Речь шла о Протоне и кризисе. Со сроками строительства космодрома не угадали, оно лишь усугубляет трудности. Потом, когда-нибудь, может быть. Когда Протон похоронят после Зенита.

Когда проекту не везёт — это и чья-то вина. Да и место выбрано так. И новый носитель такой.
 38.0.2125.11138.0.2125.111

GB m-dva #22.11.2014 20:49  @Дм. Журко#22.11.2014 01:58
+
-
edit
 

m-dva

опытный
★★
Д.Ж.> Вы, Bredonosec, тему не держите. Нечем. Оно ему не надо.
Оно сносит ваши посты во флуд, что как бы символизирует...
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
m-dva>  Оно сносит ваши посты во флуд, что как бы символизирует...

А какое отношение срач про Протон имеет к теме санкций?

Но если что, могу перенести обратно и наставить штрафов за офтопик.
 38.0.2125.11138.0.2125.111
NL Дм. Журко #15.01.2015 13:49  @Andrey69#14.01.2015 08:14
+
-1
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

Andrey69> В уходящем 2014 году Россия удержала первое место по количеству космических пусков. Впервые с эпохи СССР в соответствии с планом запусков космических аппаратов на 2014 год было осуществлено 38 пусков ракет.

Успокоительное сосредоточение на второстепенных показателях. Кого волнует число запусков, кроме пропагандистов?
 39.0.2171.9539.0.2171.95

Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru