sam7> С Павлом Осиповичем я совершенно согласен, но проведенные изменения явно не тянут на... ну, Вы поняли.
Проведённые изменения — это как раз привод к эргономическим нормам.
1. Шрифт оптимальный для восприятия с дистанции 40см. Веками считается, что оптимум — это 11-12пт при чтении с расстояния 30 см. У нас не книжка в руках, у нас монитор. Дистанция как правило 45 см., реже — 70. Дальше — линейные пропорции.
2. Web традиционно сидит на шрифтах без засечек (Verdana, Tahoma, Arial) из-за проблем отображения тонких засечек на грубом зерне монитора. У нас тоже так было много лет. Засечки, в общем, облегчают чтение, позволяя строже держать строку взглядом, поэтому несколько лет назад, когда под Linux сделали классный рендеринг шрифтов с засечками и ожидалась ситуация лучше, чем в Windows XP в новых Windows, я перешёл на шрифт Georgia, как единственный приемлемый общедоступный шрифт с засечками. Увы, под Windows качественный субпиксельный рендеринг так и не реализовали, а в Linux доломали до уровня Windows. И сегодня в дефолтовых системах шрифты с засечками смотрятся плохо. А стандартные шрифты без засечек либо весьма неуклюжие, громоздкие (Verdana, Tahoma), либо неаккуратные (Arial). Так что я после серии длительных экспериментов по восприятию отобрал для дефолта загружаемый шрифт Scada (реально я на разных машинах перебирал варианты Scada и PT Sans больше полугода).
При этом я оставил возможность вернуть «как было» Georgia, 14. Или как было 12..13 лет назад на пузатых 14" мониторах, Verdana, 10
Так что претензии в общем случае так и непонятны