Всякое нытьё, флуд и флейм о форумных отношениях

энди> Это же относится и к "русским" Украины и прочим...

К кому угодно.

AGRESSOR>> Если украинец стал фашистом - он больше не украинец.
энди> Это же относится и к "русским" Украины и прочим...

И к нашим, пригретым в тепле и уюте, зигующим подонкам.

AGRESSOR> Давай не передергивать. Убивать украинцев здесь никто не хочет. Здесь говорят об уничтожении фашистов и спасении людей от них.
Ты форум в последнее время читал? Необходимо срочно прекращать то, что некоторые пишут, причем срочно и жестко, чтоб другим неповадно было.

Манарага> Ты форум в последнее время читал? Необходимо срочно прекращать то, что некоторые пишут, причем срочно и жестко, чтоб другим неповадно было.
Хмм, а с чего ты решил, что ты не относишься к числу этих некоторых? Be Careful, типа того

Манарага> За то, что позволяешь писать, что нужно было убить больше украинцев итд итп.

Я не полиция нравов. Представь себе, я не запрещаю даже писать и про то, что нужно убить больше русских «итд итп». Оштрафовать могу, и за то, и за другое. Но возможность писать агрессивный милитаризм за обе стороны это не отменяет.

Я не демократ, который запрещает высказывать любое мнение, способное кого-то задеть. Я — диктатор, дающий возможность (пусть и с некоторыми временнЫми ограничениями в запущенных случаях) высказываться всем желающим.

Так что — нет, мне совсем не стыдно.

Манарага> За то, что позволяешь писать, что нужно было убить больше украинцев итд итп.
Дружок- подозреваю, что ты ужасно напуган ростом самосознания и национальной гордости НАРОДОВ России. Эта твоя извращенная фобия укладывается в формулу- "Этого не должно быть, вы же проиграли". В смысле -если проиграли, то молча обтекайте и принимайте правила игры самых передовых и демократичнейших держав (в смысле обкрадывания и оболванивания до скотоподобного состояния более слабых клиентов, назначенных в роль жертвы). Я то лично точно на считаю себя проигравшим, так же как и подавляющая часть населения РФ. Что касается украинцев- их отравили. Надо лечить.

AGRESSOR> Так что не пытайся задурить головы, хиви.

Ты об нем слишком хорошо отзываешся?

B.E.> Но это теперь на авиабазе стоит мне написать пост, высокоинтеллектуальный энди тут же предлагает мне "Иди у бандеровцев отсасывай дальше", за что получает всего лишь +1 штрафа, зато 10 человек ставят лайк этому сообщению.
B.E.> Это уровень той авиабазы, что мы знали и любили?
Возможно, ввиду очень многократного гуляния по граблая, суть ваших постов народу ясна вне зависимости от степени завуалированности, так что, тонкость троллинга не спасает от реакции. И не спасет. Стоило бы подумать над тем, стоит-ли далее заниматься пропагандонством и как следствие плакать и колоться, или всё-таки можно прекратить жрать кактус.

Если непонятно, могу по буквам
Убеждать и аргументировать можно с тем, кто реально что-то не понимает. В то, что вы типа "не понимаете", учитывая мегатонны срачей, флуда и троллинга переменной толщины, поверить смог бы только страдалец синдромом дауна (они еще такие ленточки носят - жовтоблакитные - в петлице). А сраться с магнитофоном.. смысл? В жизни есть множество более интересных занятий. Результат - вы сами описали.

Манарага> Необходимо срочно прекращать то, что некоторые пишут, причем срочно и жестко, чтоб другим неповадно было.
самокритика всегда хороша, но если у вас проснулась сознательность, почему б вам самому не прекратить писать, а не просить себе бана?

Zhiva>>> http://www.charter97.org/ru/news/2015/7/7/158682/
DustyFox>> В целом на новость наплевать, хоть и фейк
ReST> Не фейк.
ReST> Побитый «Ленин» рассказал, за что получил зонтом от «Сталина» - Первый по срочным новостям — LIFE | NEWS

Интересно, хватит ли ему совести признать свою неправоту, или он исчезнет из темы на некоторое время трусливо поджав хвост?

Zhiva> Интересно, хватит ли ему совести признать свою неправоту,
а вы хоть раз признали? Насколько помню, ни разу. Хотя тыкали вас многократно. По куче вопросов.

Zhiva>>>> http://www.charter97.org/ru/news/2015/7/7/158682/
Zhiva> DustyFox>> В целом на новость наплевать, хоть и фейк
ReST>> Не фейк.
Да и хрен с ним, что не фейк... См. выше.
ReST>> Побитый «Ленин» рассказал, за что получил зонтом от «Сталина» - Первый по срочным новостям — LIFE | NEWS
Zhiva> Интересно, хватит ли ему совести признать свою неправоту, или он исчезнет из темы на некоторое время трусливо поджав хвост?
То, что мне плевать на эту новость? Вполне себе признал! Причем сразу! А коль мне на эту новость плевать в принципе, тогда на то фейк она при этом или нет - плевать еще более откровенно. А, да... то, что ресурс для вавки вполне подходящий - так же признаю со всей ответственностью! Черпайте из него вдохновение и дальше!

Balancer>

Ром, демонстративный тупизм здесь не приветствуется.

ED> Ром, демонстративный тупизм здесь не приветствуется.

Ок, продолжаем занудничать. Так ты можешь назвать примеры из этой темы, в которых Россия — уникальна?

Balancer> Ок, продолжаем занудничать.

А зачем? Почему ты никак остановиться не можешь и настойчиво просишь объяснений?
Сегодня явно не твой день.

ED> А зачем?

Затем, что если ты отказываешь по какой-то из шуток в размещении в этой теме, то очевидно, что у тебя есть иные критерии уникальности, по которым эта тема может существовать. Вот меня и интересуют примеры. Но пока, с самого начала, с твоей стороны идёт только информационный шум.

ED> Почему ты никак остановиться не можешь и настойчиво просишь объяснений?

Потому что я тоже зануда

ED> Сегодня явно не твой день.

Как раз пока вся аргументация на моей стороне. С твоей же — придирки без оснований.

Balancer> Как раз пока вся аргументация на моей стороне.

Это кто тебе такую глупость сказал?
Твоя аргументация закончилась вот на этой, вполне здравой фразе:
Balancer>Ехать-то она может так где угодно, вопрос, в любой ли стране так поедут реально.
(Выяснили, что таки в любой стране так реально ездят). И далее вместо аргументации пошла лишь неумелая имитация юмора.
От тебя совсем не ожидал.

Balancer>у тебя есть иные критерии уникальности

Они не мои и ничуть не иные. Ты их сам прекрасно понимаешь и сам же озвучил в той же фразе.

Balancer>> Как раз пока вся аргументация на моей стороне.
ED> Это кто тебе такую глупость сказал?

Доказать свои слова сможешь?

ED> Твоя аргументация закончилась вот на этой, вполне здравой фразе:
Balancer>>Ехать-то она может так где угодно, вопрос, в любой ли стране так поедут реально.

Мы, если ты не заметил, давно ушли дальше. К вопросу, есть ли вообще в этой теме что-то, уникальное исключительно для России. Я жду примеров.

ED> От тебя совсем не ожидал.

А вот я от тебя — вполне. Ты уже не первый раз начинаешь занудничать на ровном месте и демонстративно игнорировать основные вопросы, уцепившись за «претензии к пуговицам».

Balancer> Доказать свои слова сможешь?

Дык уже.

Balancer> Мы, если ты не заметил, давно ушли дальше.

Я, если ты не заметил, никуда дальше не уходил.

Balancer>Ты уже не первый раз начинаешь занудничать на ровном месте

И не первый раз не понимаю чего ты (в данном случае ты) так упорно нудничаешь, раз за разом поднимаешь вопрос, требуешь объяснений и при этом заикаешься о занудности. Я, если ты не заметил, давно сказал что хотел, что надо выяснил/пояснил и мне оно давно уже неинтересно.

ED> Дык уже.

Не видел. Повтори или ткни ссылкой.

ED> Я, если ты не заметил, никуда дальше не уходил.

Я заметил. И об этом как раз писал в конце предыдущего сообщения.

ED> И не первый раз не понимаю чего ты (в данном случае ты) так упорно нудничаешь

Извини, но в этой теме всё занудство изначально твоё. Я долго пытался в шутку перевести, но ты упорствуешь. Поэтому, ок, давай без шуток занудничать.

ED> раз за разом поднимаешь вопрос, требуешь объяснений и при этом заикаешься о занудности.

Ок, как это всё выглядит с моей стороны:

1. Приводится шутка на тему «уникальности России». Да, безусловно, Россия тут не уникальна. Но вся тема такая. Шутка совершенно в её рамках.

2. От тебя внезапно идёт коммент «при чём тут Россия, машина — не наша». Удивительный комментарий, учитывая, что в теме нигде не оговаривается абсолютная уникальность каких-то событий или что они должны происходить обязательно с российскими изделиями. Ну да ладно, каждый имеет право на комментарий не по теме.

3. Кто-то, однако, искренне не понимает такого занудства. Мол, раз в России необычный прикол — значит для темы о «российской непобедимости» сгодится.

4. Ответ — «там она ездит точно также». Ответ совершенно не вписывающийся в рамки классификации темы, поскольку тут почти по любому факту можно сказать то же самое. Законы физики — они, вообще, во всём наблюдаемом космосе одинаковые.

5. Это уже совсем непонятное занудство, поэтому я оставляю комментарий о сути темы. Сперва шутливый о примерах безбашенности в России, потом по делу, что в теме нет ничего по-настоящему уникального для России. Тема-то шутливая, а не диссертация. Вопрос мог бы быть исчерпан, но:

6. Появляется совсем уже занудный и столь же неверный ответ, суть которого в «тема только о том, что могут делать только в России» «зная, что так могут ездить и ездят где угодно - несколько непонятно к чему оно именно в этой теме»

7. Я всё ещё пытаюсь отшутиться и повторно отмечаю, что тема отнюдь не об исключительно российской уникальности. Ибо такой нет.

8. В ответ появляется троллинг «Значит мы не уникальная страна?».

9. Поскольку строго формально так и есть, я отвечаю шуткой про занудство (ибо это и есть натуральное занудство, да ещё в форме троллинга).

10. Внезапный ответ «тупизм тут не приветствуется». Это при том, что как тупизм как раз воспринимается троллинг с занудством. Ну не искренне жы ты ранее считал, что Россия — уникальна. И все сообщения в теме до этого — про её уникальность

11. Вот только тут, наконец, увидев, что ты не шутишь, а вцепился в «вопрос пуговиц» всерьёз, я начинаю встречное занудство с просьбой показать примеры уникальности России. Ибо, формально, если ты считаешь, что приведённый пример с «Татрой» для темы не характерен, значит есть что-то характерное?

В ответ начинается цепочка переписки без единого аргумента или примера:

— Почему ты никак остановиться не можешь и настойчиво просишь объяснений?
— Это кто тебе такую глупость сказал?
— так упорно нудничаешь, раз за разом поднимаешь вопрос, требуешь объяснений и при этом заикаешься о занудности

Твой ход. И давай без троллинга и голых слов. Аргументируй свою точку зрения хотя бы также, как это сделал в этом сообщении я.

Balancer>Я долго пытался в шутку перевести

Крайне неудачно. И главное - не стоило так долго пытаться, если сразу не получается. Не надо быть занудой.

Balancer> В ответ начинается цепочка переписки без единого аргумента или примера

Даже цитата из тебя уже не аргумент и не пример. Нда уж...

Balancer> Твой ход. И давай без троллинга и голых слов.

После твоего троллинга и голых слов? Уволь. Обойдусь без ходов.

В.Н.> хренасе "Юмор"...

Тссс, щаз скажут, что не правильно ноешь и тупишь. Название темы обязывает

ED> ... Не надо быть занудой.

Пишет нам ED.

P.S. Мужики, вы сдурели ?

Zhiva>> Интересно, хватит ли ему совести признать свою неправоту,
Bredonosec> а вы хоть раз признали? Насколько помню, ни разу. Хотя тыкали вас многократно. По куче вопросов.

Стараюсь признавать по мере тыкания