[image]

Обсуждение модераториалов и модерирования

Не забывайте, за обсуждение модераториалов у нас полагается штраф
 
1 51 52 53 54 55 189
RU johnkey68 #30.03.2016 17:21  @Валентин_НН#30.03.2016 16:53
+
-
edit
 

johnkey68

аксакал
★★★★★
В.Н.> Ну, а чтобы уж совсем как в жизни было, то форумчанам не след здесь роптать и обсуждать.
В.Н.> Власть придумала, а все "за!"

Ишь ты, Масленица! Какой грозный :)
В солдатики играешь? ;)
   33
RU Валентин_НН #30.03.2016 17:30  @Валентин_НН#30.03.2016 14:47
+
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★☆
.
В.Н.> Как в какой-то фильме, где двое бежали в ошейниках со взрывчаткой

Кстати, а что за фильм? Там они (мужик с теткой(?)) откуда то сбежали. И им нельзя было отдаляться друг от друга на большое расстояние, иначе - ба-бах.
Вроде такой крепенький боевичок был.
   
RU Balancer #30.03.2016 17:30  @Jurgen BB#30.03.2016 14:23
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Barbarossa> У нас тема есть "либерасты". Как с ней быть?

Видимо, надо будет переименовать.

Barbarossa> Либерастами нельзя обзывать форумчанина или вообще любое лицо, например Борового.

Всё просто. Если что-то вызывает тупой непродуктивный регулярный срач на форуме — с этим нужно бороться. И, повторюсь как выше, всё зависит от контекста и конкретной формы.
   33
RU PSS #30.03.2016 17:39  @Валентин_НН#30.03.2016 17:30
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
В.Н.> Кстати, а что за фильм? Там они (мужик с теткой(?)) откуда то сбежали. И им нельзя было отдаляться друг от друга на большое расстояние, иначе - ба-бах.
В.Н.> Вроде такой крепенький боевичок был.

?

Смертельные узы

смертельные узы (WEDLOCK). Всё о фильме: фотографии, обои, комментарии пользователей, сеансы, новости, рейтинг фильма. Информация о создателях, полный список актеров, общие сборы и бюджет фильма. // www.kinopoisk.ru
 
   
RU Валентин_НН #30.03.2016 17:45  @PSS#30.03.2016 17:39
+
-
edit
 
RU Voennich #31.03.2016 04:55  @Валентин_НН#30.03.2016 14:35
+
-
edit
 

Voennich

аксакал

В.Н.> Я уже Роме давно предлагал вместо запикивания мата сделать автоштрафователь. Набить в словарь "манагеров, укропов, стабилизаторов и прочих ватников со скаклами". Проку от этого было бы больше, чем от балабота.
Мысль хорошая, единственный минус - при прямой связи "keyword"->"штраф" народ будет лексикон изобретать.

Можно просто считать "сколько единиц сомнительной лексики в выражениях", а затем это использовать(может быть вместе с другими показателями) в какой то "панели модераторов" для быстрого анализа и поиска кандидатов в черепушки.

В.Н.> А разбираться кто там первый начал, кто в каком контексте слово употребил, нет ни времени ни желания.
вопрос в том, что бы наказание не было избирательным, т.е. доходить до начала "срача" и штрафовать всех было бы желательно.
   49.0.2623.11049.0.2623.110
RU Кот_да_Винчи #31.03.2016 05:07
+
+2
-
edit
 
а я, напротив, предлагаю составить список допустимых в обществе ругательств. Иначе это не культурный диалог взрослых образованных людей будет, а какая то х***ня.

:D
   11.011.0
RU kot1967 #31.03.2016 05:21  @Кот_да_Винчи#31.03.2016 05:07
+
-
edit
 
К.д.В.> Иначе это не культурный диалог взрослых образованных людей будет, а какая то х***ня.
Типа такой ?
 
   33
Это сообщение редактировалось 31.03.2016 в 10:04
RU Кот_да_Винчи #31.03.2016 06:16  @kot1967#31.03.2016 05:21
+
-
edit
 
kot1967> Типа такой ?

ага, или как справа в углу:

тогда как надо как слева

:D
   11.011.0
RU Валентин_НН #31.03.2016 08:53  @Vоеnniсh#31.03.2016 04:55
+
+4
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★☆
Voennich> Мысль хорошая, единственный минус - при прямой связи "keyword"->"штраф" народ будет лексикон изобретать.
Есть такая опасность, что все перейдут в Vale-mode и начнут насиловать друг друга всякими "всемилостевейше прошу достопочтимого сударя повращаться на моем детородном органе" или в Вике подсмотрят, как будет укроп на латыни.
Voennich> Можно просто считать "сколько единиц сомнительной лексики в выражениях", а затем это использовать(может быть вместе с другими показателями) в какой то "панели модераторов" для быстрого анализа и поиска кандидатов в черепушки
... и таким образом мы приходим к тому, с чего начали - человеческий фактор.
Поскольку точка зрения Сергофана мне ближе, то я буду его оправдывать тем, что "это он из роли. Ну, вот роль у него такая ©"
   
GB Vale #31.03.2016 09:54  @Валентин_НН#31.03.2016 08:53
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

В.Н.> Есть такая опасность, что все перейдут в Vale-mode и начнут насиловать друг друга всякими "всемилостевейше прошу достопочтимого сударя повращаться на моем детородном органе"

1. Я такое писал? Где?
2. Было бы забавно посмотреть, как это бы у некоторых получалось. Но не думаю, что такое возможно.

Собачье сердце - Желаю, чтобы все!
Шариков: Вот всё у вас, как на параде. Салфетку - туда, галстук - сюда, да "извините", да "пожалуйста-мерси". А так, чтобы по-настоящему, - это нет. Мучаете сами себя, как... при царском режиме. Преображенский: А как это "по-настоящему", позвольте осведомиться? Шариков: Желаю, чтобы все! Борменталь: И вам...
   45.045.0
Это сообщение редактировалось 31.03.2016 в 10:01
RU Валентин_НН #31.03.2016 10:12  @Vale#31.03.2016 09:54
+
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★☆
В.Н.>> Есть такая опасность, что все перейдут в Vale-mode и начнут насиловать друг друга всякими "всемилостевейше прошу достопочтимого сударя повращаться на моем детородном органе"
Vale> 1. Я такое писал? Где?
Vale, естественно, что именно эта формулировка это гипербола. И не говори, что ты этого не понял.
но от прочих старорежимных оборотов ты отказываться не будешь?
   
GB Vale #31.03.2016 10:20  @Валентин_НН#31.03.2016 10:12
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

В.Н.> Vale, естественно, что именно эта формулировка это гипербола. И не говори, что ты этого не понял.

Вполне себе понял. Одна проблема, многие, прочитав это, будут уверены, что я так и писал сплошь и рядом, а я, честно говоря, именно такого за собой не помню. Но, может, нечто близкое по смыслу и было раз-другой, лет 5-10 назад. Типа "пешего путешествия".

В.Н.> но от прочих старорежимных оборотов ты отказываться не будешь?

Нет. Предпочитаю формулы даже формальной вежливости проявлениям трамвайной "культуры". Опять же, повторюсь, забавно смотреть на местных Полиграф Полиграфычей, которые видя формально исключительно вежливые тексты, приходят в состояние глубочайшего когнитивного диссонанса.
   45.045.0
Это сообщение редактировалось 31.03.2016 в 10:29
RU Валентин_НН #31.03.2016 11:17  @Vale#31.03.2016 10:20
+
+4
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★☆
В.Н.>> Vale, естественно, что именно эта формулировка это гипербола. И не говори, что ты этого не понял.
Vale> Вполне себе понял. Одна проблема, многие, прочитав это, будут уверены, что я так и писал сплошь и рядом...
Да ладно тебе. Остались свои да наши, которые и так помнят что ты писал
В.Н.>> но от прочих старорежимных оборотов ты отказываться не будешь?
Vale> Нет. Предпочитаю формулы даже формальной вежливости проявлениям трамвайной "культуры". Опять же, повторюсь, забавно смотреть на местных Полиграф Полиграфычей, которые видя формально исключительно вежливые тексты, приходят в состояние глубочайшего когнитивного диссонанса.

Ну, этот инструмент выведения оппонента из себя, ты отточил до совершенства. Тут падаю ниц и преклоняюсь.
Но с людьми посложнее, чем с рассадой бактерий в чашке петри. Люди они чувствуют фальш. И ты не обманешь их фальшивыми формулировками.
Неужели ты сам веришь в то, что в фразе "многоуважаемый Полиграф Полиграфыч" собеседник польстится на "уважаемый" и не распарсит к чему было "Полиграф"?
Я и говорю, что опасность Vale-mode заключается в том, что люди начнут писать формально культурные и вежливые тексты, которые будут пестрить "досточтимый копрофаг", "позвольте поинтересоваться а в Вашем роду все такие альтернативно одаренные?", "при всем уважении, общаться с детьми Вашей матери мне противно" и тыды и тыпы.
   
RU Кот_да_Винчи #31.03.2016 16:29  @Vale#31.03.2016 10:20
+
-
edit
 
Vale> Опять же, повторюсь, забавно смотреть на местных Полиграф Полиграфычей, которые видя формально исключительно вежливые тексты, приходят в состояние глубочайшего когнитивного диссонанса.

"Вы будете повешены за шею, но не так, чтобы за этим последовала смерть, потому что вас должны вскрыть заживо. Ваши внутренности будут вырваны, а потом сожжены у вас на глазах" © светочЪ демократии

ну или как то так

:D
   11.011.0
GB Vale #31.03.2016 20:47  @Валентин_НН#31.03.2016 11:17
+
-3
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

В.Н.> .... "досточтимый копрофаг", "позвольте поинтересоваться а в Вашем роду все такие альтернативно одаренные?", "при всем уважении, общаться с детьми Вашей матери мне противно" и тыды и тыпы.

Кто-то будет мешать штрафовать за это? :F

Кстати, все в кавычках, как и постинг выше, это как раз наглядный пример неумения формально-вежливо объяснить, где вы видели достоуважаемейшего собеседника.
   44.044.0
Это сообщение редактировалось 01.04.2016 в 00:04
RU Валентин_НН #01.04.2016 06:46  @Vale#31.03.2016 20:47
+
+4
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★☆
В.Н.>> .... "досточтимый копрофаг", "позвольте поинтересоваться а в Вашем роду все такие альтернативно одаренные?", "при всем уважении, общаться с детьми Вашей матери мне противно" и тыды и тыпы.
Vale> Кто-то будет мешать штрафовать за это? :F
За формально вежливые фразы? А с какой формулировкой штраф писать?
Тебе за твоих сударей много прилетало? Хотя мы оба знаем, что они ходили под статьей "провокация флейма и чего-то там еще". Исключительно для того они и писались.


Vale> Кстати, все в кавычках, как и постинг выше, это как раз наглядный пример неумения формально-вежливо объяснить, где вы видели достоуважаемейшего собеседника.

Я ведь признал, что в этом деле тебе нет равных. Я, собственно, и не пытаюсь достичь вершин в этом иезуитстве.
   
RU Кот_да_Винчи #01.04.2016 07:31
+
+3
-
edit
 
Господа и товарисчи, в связи с профессиональным праздником предлагаю объявить мораторий на срачЪ

:D
   11.011.0
RU Валентин_НН #01.04.2016 07:45  @Кот_да_Винчи#01.04.2016 07:31
+
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★☆
К.д.В.> Господа и товарисчи, в связи с профессиональным праздником предлагаю объявить мораторий на срачЪ
К.д.В.> :D

Если это ты нам с Vale, то у нас тут не срач вовсе. И даже, вроде как без шпилек обходимся.
   
RU dmirg78 #01.04.2016 07:56  @Валентин_НН#01.04.2016 07:45
+
+2
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
В.Н.> Если это ты нам с Vale, то у нас тут не срач вовсе. И даже, вроде как без шпилек обходимся.

Могли-бы уже и на шпильках в честь праздника :)
   39.039.0
RU Валентин_НН #01.04.2016 08:08  @dmirg78#01.04.2016 07:56
+
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★☆
В.Н.>> Если это ты нам с Vale, то у нас тут не срач вовсе. И даже, вроде как без шпилек обходимся.
dmirg78> Могли-бы уже и на шпильках в честь праздника :)

Блин, что за праздник-то?
   
RU dmirg78 #01.04.2016 08:13  @Валентин_НН#01.04.2016 08:08
+
+2
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
В.Н.> Блин, что за праздник-то?

День Рождения Николая Васильевича Гоголя конечно! :)
Прикреплённые файлы:
Gogol_p.jpg (скачать) [448x336, 31 кБ]
 
 
   39.039.0
Это сообщение редактировалось 01.04.2016 в 08:22
RU PSS #01.04.2016 08:25  @Валентин_НН#01.04.2016 08:08
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
В.Н.> Блин, что за праздник-то?

А еще день математика..
   

Bod

координатор
★★★★☆
В.Н.>> Блин, что за праздник-то?
dmirg78> День Рождения Николая Васильевича Гоголя конечно! :)

И не только :D Пошел искать профильную тему..
   38.938.9
RU Валентин_НН #01.04.2016 09:00  @PSS#01.04.2016 08:25
+
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★☆
В.Н.>> Блин, что за праздник-то?
PSS> А еще день математика..

Ха-ха.
Я уже выяснил, что сегодня первое апреля.
Фигасе, время летит!
   
1 51 52 53 54 55 189

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru