[image]

Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику

А также снос выяснений отношений на "Морском"
 
1 183 184 185 186 187 237
+
+3
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
LtRum> Ну т.е. тактику ВМС США вы не изучали. Бывает... "А как дысал"

Вообще-то, это вы явно плохо учились и видимо тактику ПЛПЛ вообще не проходили. Внизу будет прицеплено то, о чём я якобы "вру" когда утверждаю что ничем кроме общих фраз вы не оперируете. Например выдержки из труда Хвоща Тактика Подводных Лодок. Как сами видите общие принципы развёртывания и прихода на рубеж залпа по вероятному противнику основывается....впрочем если хотите могу и на Ш-26 продемонстрировать что такое, например, сближение в Т кратчайшее для залпа. Именно с учетом всех этих рубежей и "ответственных". Причём, я подчеркну--работа Альберто Сото, которую я вывесил oна именно про ДПЛ, включая энергетические ограничения батарей при отрыве. Для АПЛ, как вы сами понимаете, расчеты изменятся радикально. Продемонстрировать?

Popsicle>> Задеть? Вы что смеётесь что-ли? Пока только я оперирую конкретными цифрами и концепциями, причём универсально признанными в профессиональной среде,
LtRum> Не льстите себе, пока, что вы никакими цифрами и "концепциями признанными в профессиональной среде не оперируете".
LtRum> Вы занимаетесь демагогией забрасывая форум болтовней "на тему".

Ну хотя бы "на тему" а не загибание пальцев.
Прикреплённые файлы:
PKR-attack.jpg (скачать) [660x377, 50 кБ]
 
 
   69.069.0
+
+3
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
LtRum> Ну т.е. тактику ВМС США вы не изучали. Бывает... "А как дысал"

Ну вот например: старые, теплые, ламповые построения. Надеюсь удаление от ордера вы лучше меня знаете.
Прикреплённые файлы:
Search1.jpg (скачать) [507x260, 47 кБ]
 
 
   69.069.0
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆

LtRum>> Ну т.е. тактику ВМС США вы не изучали. Бывает... "А как дысал"
Popsicle> Вообще-то, это вы явно плохо учились и видимо тактику ПЛПЛ вообще не проходили. Внизу будет прицеплено то, о чём я якобы "вру" когда утверждаю что ничем кроме общих фраз вы не оперируете.
Так вы действительно врете, поскольку пытаетесь, кстати в теме про мод. 1155, зачем-то рассуждать о тактике ПЛ, в то время как разговор начался об обеспеченностью ЦУ именно 1155. Он тоже будет уходить от вертолета ПЛО?

Popsicle>Для АПЛ, как вы сами понимаете, расчеты изменятся радикально. Продемонстрировать?
А смысл, если вы не понимаете самого главного - кто будет обеспечивать ЦУ? Ведь речь-то об этом.
Задача зависимости вероятности нахождения в заданном районе при поиске по вызову в ВМФ даже не дипломная работа, и вообще-то для самостоятельного изучения.
Вы видимо приводите ее просто потому, что больше нечего ответить, ибо рассуждаем мы про мод.1155.


LtRum>> Вы занимаетесь демагогией забрасывая форум болтовней "на тему".
Popsicle> Ну хотя бы "на тему" а не загибание пальцев.
Ну и загибание пальцев тоже у вас регулярно присутсвует.
   1919
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆

LtRum>> Ну т.е. тактику ВМС США вы не изучали. Бывает... "А как дысал"
Popsicle> Ну вот например: старые, теплые, ламповые построения. Надеюсь удаление от ордера вы лучше меня знаете.
:facepalm:
Я же говорил - изучите рубежи ПЛО!
Какой нахрен вертолет на дальности 250-300км. Это только ну очень одаренный, не знающий основ тактики применения вертолетов ПЛО мог придумать.
   1919
+
+5
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
LtRum> Так вы действительно врете, поскольку пытаетесь, кстати в теме про мод. 1155, зачем-то рассуждать о тактике ПЛ, в то время как разговор начался об обеспеченностью ЦУ именно 1155. Он тоже будет уходить от вертолета ПЛО?

Вы резко сменили пластинку. Хорошо, если вас не учили элементарному КВБД (а вас не учили) ваши рассуждения по платформе несущей ударное оружие с дальностью в 1000+ км--маневрирование и развертывание того же КУГа, того же самого 1155 с Цирконом будет иметь ту же самую схематику, что и для ПЛПЛ. С той только разницей что НК может быть обнаружен авиационными РЛК. Но там уже дальше вопрос географии и действий, например, ВВС.

LtRum> А смысл, если вы не понимаете самого главного - кто будет обеспечивать ЦУ? Ведь речь-то об этом.

Смените пластинку. Заело? Вам уже указали на ваши пространные рассуждения о ЦУ, которого у бедного "отсталого" ВМФ России якобы нет и не предвидится, хотя в реальности люди покруче вас на порядки так не считают. Если бы не могли обеспечить--то не создавали бы ударные комплексы сверхбольшой дальности и комплексы разведки, позволяющие данное ЦУ обеспечить. А так да, дураки сидят в России, один светоч Лт.Ром, с упорством достойного другого товарища, не будем называть имени, пытается на дискуссионном форуме доказать, что только он знает в какой жопе ВМФ России из за отсутствия ЦУ. Я просто, если вас не учили объясню, а то нас люди читают, которые не знают--ЦУ это или пеленг ( азимут) и дистанция, или географические координаты в движении цели. Если вы хотите сказать, что ни Кинжал, ни Циркон не имеют само-наведения, простите--это уже не ко мне.

LtRum> Задача зависимости вероятности нахождения в заданном районе при поиске по вызову в ВМФ даже не дипломная работа, и вообще-то для самостоятельного изучения.
LtRum> Вы видимо приводите ее просто потому, что больше нечего ответить, ибо рассуждаем мы про мод.1155.

Для НКНК с Цирконом, как я уже сказал, при условии нахождения в зоне прикрытия собственной авиацией неаугментированные залповые уравнения приобретают вот такой вид (очень грубо):
Прикреплённые файлы:
 
   69.069.0
+
+4
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
LtRum> Какой нахрен вертолет на дальности 250-300км. Это только ну очень одаренный, не знающий основ тактики применения вертолетов ПЛО мог придумать.

А вам о чём и говорят, уважаемый? Вам про это в отношении Экспедиционной Ударной Группы и говорят.
   69.069.0
+
+2
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
LtRum> Какой нахрен вертолет на дальности 250-300км. Это только ну очень одаренный, не знающий основ тактики применения вертолетов ПЛО мог придумать.

Так более понятно?

Indiana Jones - Raiders Of The Lost Ark (1981) - Sword Fight
Don't bring a sword to a gun fight! Follow us for more related content: http://www.twitter.com/dexshirts http://www.facebook.com/dexshirts http://instagram.com/dexshirts
   69.069.0
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал


LtRum>> Какой нахрен вертолет на дальности 250-300км. Это только ну очень одаренный, не знающий основ тактики применения вертолетов ПЛО мог придумать.
Popsicle> Так более понятно?
Popsicle> Indiana Jones - Raiders Of The Lost Ark (1981) - Sword Fight - YouTube

для полной аналогии тщ. Джонс должен быть со снайперской винтовкой и стрелять километра на 3 ... но с завязанными глазами и на слух ...
   71.071.0
+
+2
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
t.b.> для полной аналогии тщ. Джонс должен быть со снайперской винтовкой и стрелять километра на 3 ... но с завязанными глазами и на слух ...

Ага, МГК обеспечивают ЦУ на определённых дистанциях--это как раз на слух. Ну про пропорциональность дистанций я и не говорю--это вопрос математики 4-го класса средней школы.
   69.069.0
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал


Popsicle> Ага, МГК обеспечивают ЦУ на определённых дистанциях--это как раз на слух. Ну про пропорциональность дистанций я и не говорю--это вопрос математики 4-го класса средней школы.

вы лучше про вероятности того что вы чтото в "шуме" когда это начнет "работать" в разные "стороны" услышите .. во всех диапазонах и для ГАС и для РЛС и так далее... ...
   71.071.0
+
+2
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Popsicle>> Ага, МГК обеспечивают ЦУ на определённых дистанциях--это как раз на слух. Ну про пропорциональность дистанций я и не говорю--это вопрос математики 4-го класса средней школы.
t.b.> вы лучше про вероятности того что вы чтото в "шуме" когда это начнет "работать" в разные "стороны" услышите .. во всех диапазонах и для ГАС и для РЛС и так далее... ...

Да вот знаете ли--в вопросах обработки сигналов я не очень копенгаген, да только вот тут уже на которой странице пытаюсь объяснить, что всё работает в обе стороны. Но нет, всё мурзилками в меня кидают. Так как насчёт пропорциональности? Нет? Ну а про EMCON--это вообще долгая дискуссия. Тут ХАБ уже писал про демаскирующие признаки--да видимо зря. Проигнорировали.
   69.069.0
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал


Popsicle> Да вот знаете ли--в вопросах обработки сигналов я не очень копенгаген, да только вот тут уже на которой странице пытаюсь объяснить, что всё работает в обе стороны. Но нет, всё мурзилками в меня кидают. Так как насчёт пропорциональности? Нет? Ну а про EMCON--это вообще долгая дискуссия. Т

мдам чудно слышать про вопросы веры от тех кто позиционирует себя профессиональным военным ...

Popsicle> ут ХАБ уже писал про демаскирующие признаки--да видимо зря. Проигнорировали.


ну а вы прочитайте внимательно ... с чем в конце концов он согласился?
   71.071.0
Это сообщение редактировалось 12.12.2019 в 21:38
+
+2
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
t.b.> мдам чудно слышать про вопросы веры от тех кто позиционирует себя профессиональным военным ...

А вот давайте я вам продемонстрирую, что вы предмета не знаете И посему ограничиваете себя общими рассуждениями околовсяческих наук. Так, для разминки.

It consolidates existing EMCON doctrine, and codifies carrier strike group (CSG)-level EMCON planning considerations and tactics, techniques and procedures (TTPs). It also provides an introduction to the emerging concept of Signature Control, which allows commanders to approach counter-ISR planning and assessment in a holistic, logical manner. "Emission control procedures are not a new concept to the Fleet, but our approach has changed in order to effectively counter an evolving adversarial threat," said Rear Adm. Scott B. Jerabek, commander, NWDC. "This TACMEMO greatly enhances commanders' ability to plan, execute and assess EMCON operations in a modern maritime environment."

Ну и в качестве бонуса--первейшей процедурой при входе в боевой режим для ВМС США является переход на жесточайший EMCON. А так, да. Только вера. Плюс, вы явно не в курсе того, что я себя никак не позиционирую как профессионального военного. У меня профессиональный военный background, а в реале я просто пишу на геополитические темы, Где мне приходится в том числе отражать военную реальность.
   69.069.0
+
+2
-
edit
 

tank_bd

аксакал


Popsicle> А вот давайте я вам продемонстрирую, что вы предмета не знаете И посему ограничиваете себя общими рассуждениями околовсяческих наук. Так, для разминки.

и в качестве разминки вы отвечаете одними общими фразами на другие ну просто замечательно ...


Popsicle> Ну и в качестве бонуса--первейшей процедурой при входе в боевой режим для ВМС США является переход на жесточайший EMCON.А так, да. Только вера.

и как собираетесь ЦУ обеспечивать для того чтоб стрелять не расскажете ? святым духом ? или порассуждаете о дистанция и вероятности при стрельбе наобум в ту сторону...

Popsicle> Плюс, вы явно не в курсе того, что я себя никак не позиционирую как профессионального военного. У меня профессиональный военный background, а в реале я просто пишу на геополитические темы, Где мне приходится в том числе отражать военную реальность.

ясно понятно еще один индивидуум для которого размеры ± 10см нормально ....
   71.071.0
+
+3
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Popsicle>> А вот давайте я вам продемонстрирую, что вы предмета не знаете И посему ограничиваете себя общими рассуждениями околовсяческих наук. Так, для разминки.
t.b.> и в качестве разминки вы отвечаете одними общими фразами на другие ну просто замечательно ...

Вы явно начинаете нервничать--а не надо. Когнитивные диссонансы могут быть очень стрессовыми. Опять, возвращаюсь к Правилам Ракетной Стрельбы--например, по данным МГК (как своего, или "партнера") на дистанции 200 километров от Экспедитисионной Группы, идущей в полном ЕМКОНЕ и не занимающейся активными противолодочными мероприятиями. Залп двумя Цирконами. Сразу возникает вопрос--к вам, не ко мне, мне это не нужно знать, вы же тут тезис проталкиваете--итак какова ширина захвата "головы" 3М22? Я знаю что вы понятия об этом не имеете. Но тем не менее--смотрим схему стрельбы.

t.b.> и как собираетесь ЦУ обеспечивать для того чтоб стрелять не расскажете ? святым духом ? или порассуждаете о дистанция и вероятности при стрельбе наобум в ту сторону...

Это Ваш метод. А профессионалы стреляют с оценкой вероятностей нескольких событий, позволяющих то ли удовлетворит, то ли нет критерии "успеха".

t.b.> ясно понятно еще один индивидуум для которого размеры ± 10см нормально ....

Вот именно, насчёт "сантиметров": цель находится в эллипсе с полу-осями....А впрочем чего это я? А не расскажите ли вы нам здесь как происходит оценка. Ну и еще раз добавлю, выпуск The Fleet EMCON Operations TACMEMO, 3-51.1-13 был обусловлен огромными успехами в обработке сигналов "врагами" Америки, и именно Россией.
Прикреплённые файлы:
PRS-2.JPG (скачать) [1181x895, 185 кБ]
 
 
   69.069.0
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆

LtRum>> Какой нахрен вертолет на дальности 250-300км. Это только ну очень одаренный, не знающий основ тактики применения вертолетов ПЛО мог придумать.
Popsicle> А вам о чём и говорят, уважаемый? Вам про это в отношении Экспедиционной Ударной Группы и говорят.
:facepalm:
Вообще-то я вам сразу говорил про самолеты ПЛО и КПУГ. Вы либо не знаете тактики от слова вообще, если вам эти слова ничего не говорят, либо забыли ее напрочь.
Подозреваю, что первое.
САМОЛЕТЫ ПЛО - это не вертолеты. И основная тактика у них ни разу не поиск по вызову.
КПУГ - корабельная ударная группа,каюсь, тут я ошибся, хотел написать КПУГ, а написал КУГ... Ну что возьмешь с механика, вы же сразу должны были поправить. ;)
   1919
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆

LtRum>> Так вы действительно врете, поскольку пытаетесь, кстати в теме про мод. 1155, зачем-то рассуждать о тактике ПЛ, в то время как разговор начался об обеспеченностью ЦУ именно 1155. Он тоже будет уходить от вертолета ПЛО?
Popsicle> Вы резко сменили пластинку.
Вообще-то это вы ее сменили, когда мы обсуждали 1155.

Popsicle> Хорошо, если вас не учили элементарному КВБД (а вас не учили)
Основным методом подготовки офицера является - самоподготовка. ;)

Popsicle>ваши рассуждения по платформе несущей ударное оружие с дальностью в 1000+ км--маневрирование и развертывание того же КУГа, того же самого 1155 с Цирконом будет иметь ту же самую схематику, что и для ПЛПЛ.
:facepalm:
Во-1 у меня не было вообще рассуждений о маневрировании 1155 и его развертывании. Я просто задавал в общем-то простые вопросы. Ну и немного напомнил вам об азах.

Popsicle>С той только разницей что НК может быть обнаружен авиационными РЛК. Но там уже дальше вопрос географии и действий, например, ВВС.
Ну так я сразу вам сказал о превосходстве в воздухе, как о необходимой составляющей.

LtRum>> А смысл, если вы не понимаете самого главного - кто будет обеспечивать ЦУ? Ведь речь-то об этом.
Popsicle> Смените пластинку. Заело?
Т.е. ответить вам нечего? Так и запишем - не знает, но рассуждает.

Popsicle>Вам уже указали на ваши пространные рассуждения о ЦУ, которого у бедного "отсталого" ВМФ России якобы нет и не предвидится,
Врете. Вот такого у меня точно не было.

Popsicle>хотя в реальности люди покруче вас на порядки так не считают.
Понимаете, я в отличие от вас этих людей лично знаю, как и они меня. Поэтому не несите уже чуши.

Popsicle>Лт.Ром, с упорством достойного другого товарища, не будем называть имени, пытается на
Вы во-1 коверкаете мой ник, а во-2 пытаетесь приписать мне то, чего я не говорил.
Но это прямо вытекает из вашего обычного поведения на форуме.

Popsicle> Для НКНК с Цирконом, как я уже сказал, при условии нахождения в зоне прикрытия собственной авиацией неаугментированные залповые уравнения приобретают вот такой вид (очень грубо):
Еще раз - при отсутствии ЦУ вам стрелять некуда.
И кстати, вы кроме залповых уравнений ничего больше не знаете, так?
;)
   1919
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал


Popsicle>>> А вот давайте я вам продемонстрирую, что вы предмета не знаете И посему ограничиваете себя общими рассуждениями околовсяческих наук. Так, для разминки.
t.b.>> и в качестве разминки вы отвечаете одними общими фразами на другие ну просто замечательно ...
Popsicle> Вы явно начинаете нервничать--а не надо. Когнитивные диссонансы могут быть очень стрессовыми.
нервничать с чего ? вы мне дали ссылку на страницу которую можно кратко описать как...
мы тут написали новый талмуд для кривых и инвалидов ... а вот там в библиотечке еще 750 талмудов.... пользуйтесь нашими талмудями!
 


вы таки пока просто делаете мне смешно


Popsicle> Опять, возвращаюсь к Правилам Ракетной Стрельбы--например, по данным МГК (как своего, или "партнера") на дистанции 200 километров от Экспедитисионной Группы, идущей в полном ЕМКОНЕ и не занимающейся активными противолодочными мероприятиями. Залп двумя Цирконами. Сразу возникает вопрос--к вам, не ко мне, мне это не нужно знать, вы же тут тезис проталкиваете--итак какова ширина захвата "головы" 3М22? Я знаю что вы понятия об этом не имеете. Но тем не менее--смотрим схему стрельбы.

Давайте вы не будете передергивать и вернемся к основе где гарантия того-что вы сможете по данным МГК либо каким либо другим признакам определить а куда именно стрелять этими цирконами ? остальное уже частности . Притом заметьте это будет уже не первый раз когда ВМФ США просто готово забить помехами область и предложить своему противнику играть в азартные игры с теорией вероятности .Наиболее занимательной дисциплиной будут прогнозы и вангования а хватит ли мощности РЛС ГСН чтоб что-то увидеть и мозгов самой ГСН чтоб понять что именно она увидела .


Popsicle> Это Ваш метод. А профессионалы стреляют с оценкой вероятностей нескольких событий, позволяющих то ли удовлетворит, то ли нет критерии "успеха".

Да чо уж профессионалы ... любые технари когда садятся решать какие либо проблемы определяют крайние возможные ситуации и думают каких решать... а вы предлагаете не замарачиватся такими мелочами


Popsicle> Вот именно, насчёт "сантиметров": цель находится в эллипсе с полу-осями....А впрочем чего это я? А не расскажите ли вы нам здесь как происходит оценка. Ну и еще раз добавлю, выпуск The Fleet EMCON Operations TACMEMO, 3-51.1-13 был обусловлен огромными успехами в обработке сигналов "врагами" Америки, и именно Россией.

я вам еще раз напомню вы дали ссылку на рассказ что они написали талмуд... притом и тот то смогли "коллехтивным разумом". если вы уже не знаете на что ссылки даете то что уж с вас взять .
   71.071.0
+
+3
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Popsicle>> Вы резко сменили пластинку.
LtRum> Вообще-то это вы ее сменили, когда мы обсуждали 1155.

Мы обратно вернулись к обсуждению 1155 с Цирконом.

Popsicle>> Хорошо, если вас не учили элементарному КВБД (а вас не учили)
LtRum> Основным методом подготовки офицера является - самоподготовка. ;)

А, ну значит пару ЛОДов провести к кругу дальностей сможете. Уже прогресс.

Popsicle>>ваши рассуждения по платформе несущей ударное оружие с дальностью в 1000+ км--маневрирование и развертывание того же КУГа, того же самого 1155 с Цирконом будет иметь ту же самую схематику, что и для ПЛПЛ.

LtRum> :facepalm:

Т.е. кокетство. Опять ничего по-существу.

LtRum> Во-1 у меня не было вообще рассуждений о маневрировании 1155 и его развертывании. Я просто задавал в общем-то простые вопросы. Ну и немного напомнил вам об азах.
Popsicle>>С той только разницей что НК может быть обнаружен авиационными РЛК. Но там уже дальше вопрос географии и действий, например, ВВС.
LtRum> Ну так я сразу вам сказал о превосходстве в воздухе, как о необходимой составляющей.

Вы или трусы наденьте, или крестик снимите. Так мы о 1155 здесь говорим или об авиации? А то как-то скользко получается, о ПЛПЛ нельзя, а об авиации--можно. Вообще то это всё взаимосвязано, ну я уверен вы это знаете не хуже маня.
LtRum> LtRum>> А смысл, если вы не понимаете самого главного - кто будет обеспечивать ЦУ? Ведь речь-то об этом.

LtRum> Врете. Вот такого у меня точно не было.

Слушайте, что мне сейчас тратить время на выуживание ваших многочисленных повторений о том как плохо без ЦУ? Я вам уже ответил насчет бытия здоровым и богатым, против обратного. Человек как заведенный повторяющий одну-и-ту же прописную истину явно имеет некие другие мотивы.

Popsicle>>хотя в реальности люди покруче вас на порядки так не считают.
LtRum> Понимаете, я в отличие от вас этих людей лично знаю, как и они меня. Поэтому не несите уже чуши.

Вы на действующем флоте не служите. И командующие флотами в вам НЕ докладывают.

Popsicle>>Лт.Ром, с упорством достойного другого товарища, не будем называть имени, пытается на
LtRum> Вы во-1 коверкаете мой ник, а во-2 пытаетесь приписать мне то, чего я не говорил.

Во-1, я пишу через ё..й Гугл потому что не дома. Посему приношу извинения--в мыслях не было что-либо коверкать. Во-2, я не из этой породы.
LtRum> Но это прямо вытекает из вашего обычного поведения на форуме.

LtRum> Еще раз - при отсутствии ЦУ вам стрелять некуда.

См. выше.

LtRum> И кстати, вы кроме залповых уравнений ничего больше не знаете, так?
LtRum> ;)

Ну почему же, могу по слогам читать, шашлыки делаю отличные (практика подтвердила), ну и в перерывах между писанием на форуме иногда музыку слушаю. ;)
   69.069.0
+
+1
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
LtRum> САМОЛЕТЫ ПЛО - это не вертолеты. И основная тактика у них ни разу не поиск по вызову.
LtRum> КПУГ - корабельная ударная группа,каюсь, тут я ошибся, хотел написать КПУГ, а написал КУГ... Ну что возьмешь с механика, вы же сразу должны были поправить. ;)

Вы картинку видели кою я вам вывесил--если вы не можете силуэт Р-3 Орион отличить от Викинга, которые уже давно сняты И никакого отношения к Экспедиционной Группе не имели по определению--вы себя (меня уж ладно) хоть читаете? Еще раз вывешиваю.

Кто сказал что у них ТОЛЬКО по вызову. Они за хрен знает сколько времени план мероприятий ПЛО начинают перед выходом ЛЮБОЙ группы. И потом летают.
   69.069.0
+
+3
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
t.b.> Да чо уж профессионалы ... любые технари когда садятся решать какие либо проблемы определяют крайние возможные ситуации и думают каких решать... а вы предлагаете не замарачиватся такими мелочами

Это пиз...ц полный. Т.е. я пишу об оценках вероятностей и как они производятся....Даваите-ка так--языка с вами общего мы не найдем, поэтому считайте как угодно. Я согласен, что я ни хрена не знаю. Поэтому, мир вашему дому. Все остальное--вы правы.
Прикреплённые файлы:
PKR-probability.jpg (скачать) [1336x825, 165 кБ]
 
 
   69.069.0
13.12.2019 08:15, xab: +1: Действительно, на разных языках приходится разговаривать.

+
-
edit
 

tank_bd

аксакал


Popsicle> Это пиз...ц полный. Т.е. я пишу об оценках вероятностей и как они производятся....Даваите-ка так--языка с вами общего мы не найдем, поэтому считайте как угодно. Я согласен, что я ни хрена не знаю. Поэтому, мир вашему дому. Все остальное--вы правы.

для того чтоб начали играть роль вот эти описанные вами уравнения вы должны обнаружить цель ...Худший вариант , пора стрелять но я не вижу куда . Что делать будем?

и не надо мне рассказывать про что-то там ваша проблема в том что вы не рассматриваете задачу от и до .
   71.071.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆

Popsicle> Т.е. кокетство. Опять ничего по-существу.
Т.е. вы даже не понимаете, что не поняли меня... Увы.

LtRum>> Ну так я сразу вам сказал о превосходстве в воздухе, как о необходимой составляющей.
Popsicle> Вы или трусы наденьте, или крестик снимите. Так мы о 1155 здесь говорим или об авиации? А то как-то скользко получается, о ПЛПЛ нельзя, а об авиации--можно. Вообще то это всё взаимосвязано, ну я уверен вы это знаете не хуже маня.
Все в мире взаимосвязано.
Но по разному.
Вы начали рассуждать про "переписывание тактики и оперативного искусства", однако выяснилось, что это не так.
А теперь я напоминаю вам, об азах - о необходимости превосходства в воздухе, которое необходимо как для получения ЦУ, так и для того, чтобы 1155 смог по этому ЦУ применить оружие. И странно, что данный в общем-то простой тезис, который буквально вколачивают в голову в ВМА до вас так и не доходит.
Ибо если 1155 обнаружен авиационным РЛК, то встает вопрос не о том, чтобы нанести удар, а о том, сколько ему осталось времени до удара противника.


LtRum>> LtRum>> А смысл, если вы не понимаете самого главного - кто будет обеспечивать ЦУ? Ведь речь-то об этом.
LtRum>> Врете. Вот такого у меня точно не было.
Popsicle> Слушайте, что мне сейчас тратить время на выуживание ваших многочисленных повторений о том как плохо без ЦУ
Да. Потому, что я говорил совсем не то, что вы мне приписали в прошлом письме.
Может уже к старости склероз пришел?

Popsicle> Вы на действующем флоте не служите. И командующие флотами в вам НЕ докладывают.
Верно, не докладывают, но есть много других людей, которые разбираются на порядки лучше, чем вы. И я у них учился/учусь.

LtRum>> Вы во-1 коверкаете мой ник, а во-2 пытаетесь приписать мне то, чего я не говорил.
Popsicle> Во-1, я пишу через ё..й Гугл потому что не дома. Посему приношу извинения--в мыслях не было что-либо коверкать. Во-2, я не из этой породы.
Про в-1 - принято, а про во-2 - вы именно приписали мне то, чего я не говорил. Отмотайте назад и убедитесь.

LtRum>> Но это прямо вытекает из вашего обычного поведения на форуме.
LtRum>> Еще раз - при отсутствии ЦУ вам стрелять некуда.
Popsicle> См. выше.
Понятно, ответа на данный вопрос у вас нет, отделываетесь общими фразами с попыткой наезда.

LtRum>> И кстати, вы кроме залповых уравнений ничего больше не знаете, так?
LtRum>> ;)
Popsicle> Ну почему же, могу по слогам читать, шашлыки делаю отличные (практика подтвердила), ну и в перерывах между писанием на форуме иногда музыку слушаю. ;)
А как оценивается эффективность корабля/оружия вы знаете?
Основное уравнение в курсе, нет?
А вот вижу - знаете.
В P что входит знаете?
Как Рб считается знаете?
   1919
Это сообщение редактировалось 12.12.2019 в 22:55
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆

LtRum>> САМОЛЕТЫ ПЛО - это не вертолеты. И основная тактика у них ни разу не поиск по вызову.
LtRum>> КПУГ - корабельная ударная группа,каюсь, тут я ошибся, хотел написать КПУГ, а написал КУГ... Ну что возьмешь с механика, вы же сразу должны были поправить. ;)
Popsicle> Вы картинку видели кою я вам вывесил--если вы не можете силуэт Р-3 Орион отличить от Викинга,
В отличие от вас, я умею читать и видеть, что хочет сказать оппонент. Потрудитесь прочитать то, что я вам писал.

Popsicle> которые уже давно сняты И никакого отношения к Экспедиционной Группе не имели по определению--вы себя (меня уж ладно) хоть читаете? Еще раз вывешиваю.
Для тех кто не может прочитать с первого раза - вам сразу намекнули, что ваши стоны про низку эффективность вертолетов на 250км совершенно не по делу, т.к. они на этом рубеже не используются.
А вы пытались в упорством барана, мне рассказать какие они неэффективные.
В общем учитесь читать, для начала.

Popsicle> Кто сказал что у них ТОЛЬКО по вызову. Они за хрен знает сколько времени план мероприятий ПЛО начинают перед выходом ЛЮБОЙ группы. И потом летают.
Ну тогда нахрена вы тут распинались про вертолеты на 250-300км?
   1919
+
+2
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
t.b.> для того чтоб начали играть роль вот эти описанные вами уравнения вы должны обнаружить цель ...Худший вариант , пора стрелять но я не вижу куда . Что делать будем?
t.b.> и не надо мне рассказывать про что-то там ваша проблема в том что вы не рассматриваете задачу от и до .

Я вам еще раз повторяю--не может ВМФ России обнаружить ни хрена и не может дать ЦУ. Все, какие у Вас вопросы? Лиана--это вообще г**но. Нарушение ЕМКОНа--это так, херня, и не явлается де-маскировкой, коя по-определению является первичным ЦУ. МГК пр. 885 в пассивном режиме и на 20 километров ни хрена не слышит и не может снять пеленг дистанцию на цель. БИП на 1155--там вообще одни дебилы, ни ЭДЦ рассчитать, ни устаревание данных рассчитать. Все. Вот тут есть соседний товарищ Lt.Rum, вот к нему обращайтесь. Он вам всё расскажет и по полочкам разложит как все эти неумехи в ВМФ России не могут получить ЦУ.
   69.069.0
1 183 184 185 186 187 237

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru