Serge77> материалы, опубликованные на форуме ДО момента публикации цитируемого сообщения, имеют ту же лицензию?
Правовой статус материалов, опубликованных до момента этого извещения с точки зрения форума не определён (раньше этот вопрос был просто неактуален) и зависит целиком от решения их авторов. То есть свои старые сообщения можешь считать распространяющимися под такой лицензией, под какой захочешь.
Serge77> признает ли суд, например, Германии, такую лицензию?
Из Википедии:
Судебные прецеденты
В начале 2006 года Адам Кэрри (англ. Adam Curry) подал в суд на нидерландский таблоид, который без разрешения опубликовал его фотографии, размещённые на Flickr. Эти фотографии были опубликованы на условиях cc-by-nc-sa. Следовательно, коммерческое использование фотографий без согласования с автором было запрещено.
Суд решил дело в пользу Кэрри. Таким образом, впервые действенность Creative Commons была доказана в суде.
Локализация
Первоначально Creative Commons создавались в условиях юридической системы США. В то же время лицензия могла быть несовместима с юридическими системами других стран.
Для решения данной проблемы был основан проект iCommons (International Commons — международные общины). На март 2007 года Creative Commons адаптированы к юридической системе пятидесяти стран (Россия в их число не входит), в девяти странах ведутся работы по адаптации Creative Commons под условия местных юридических систем (см.
список).
Германия в списке есть.
Если март 2007-го слишком поздно, то можно посмотреть в сторону иной свободной лицензии. Например,
GNU FDL — Википедия
Как я уже отметил, лицензирование сообщений более ранних - это дело авторов этих сообщений.
Но, вообще, вопрос лицензирования и вопрос патентования - не прямо пересекаются, ИМХО. В общем, требуются консультации юристов
Serge77> Вопросы возникли из-за этого:Serge77> Запатентовано карамельное топливо с алюминием
Да, я обратил внимание.