Бан Вованыч_1977: за и против

Холивар редкостных зануд и патологических скандалистов
 
1 50 51 52 53 54 63
+
+1
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
Balancer> Почему Вам так хочется получить возможность иметь индульгенцию на оскорбления?
Зачем вообще тогда было вводить на форуме функцию "солнышек"? Или у рядовых участников "солнышки" не той системы?
 33.0.1750.14933.0.1750.149
Валентин_НН: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Почему Вам так хочется получить возможность иметь индульгенцию на оскорбления?
Gogs> Зачем вообще тогда было вводить на форуме функцию "солнышек"?

Почему Вам так хочется получить возможность иметь индульгенцию на оскорбления?
 33
EE Bornholmer #07.06.2016 09:52  @Balancer#07.06.2016 09:35
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Bornholmer

опытный

Balancer> Почему Вам так хочется получить возможность иметь индульгенцию на оскорбления?

Почему одним за повторяющееся хамство и оскорбления двухнедельный бан в который уже раз, а других - нафик с баржи?
Скажите уже либо да, либо нет, и закройте ветку.
 
Валентин_НН: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
+4
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
Bornholmer> Почему одним за повторяющееся хамство и оскорбления двухнедельный бан в который уже раз

11.5. Любые прямые оскорбления любого участника форума, человека за его пределами, страны, национальности, политического или религиозного движения и т.д. и т.п. отмечаются штрафом.

Bornholmer>а других - нафик с баржи?

5.3. Нецензурное и оскорбительное обращение в адрес администрации может немедленно наказываться бессрочным баном.
 33
Валентин_НН: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

sam7

координатор
★★★★★
ED> 11.5. Любые прямые оскорбления любого участника форума, человека за его пределами, страны, национальности, политического или религиозного движения и т.д. и т.п. отмечаются штрафом.

ED> 5.3. Нецензурное и оскорбительное обращение в адрес администрации может немедленно наказываться бессрочным баном.

Именно потому дискуссия на полсотни страниц, что 11.5 - категорично "отмечаются", а 5.3 "может".
Вот и идет попытка уговорить - "а может не?"
 11.011.0
RU Balancer #07.06.2016 10:10  @Bornholmer#07.06.2016 09:52
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bornholmer> Почему одним за повторяющееся хамство и оскорбления двухнедельный бан в который уже раз, а других - нафик с баржи?
Bornholmer> Скажите уже либо да, либо нет, и закройте ветку.

Я уже раза три в теме прямо отвечал на оба эти вопроса и несколько раз разъяснял, почему так.

И, раз вы совсем не знаете правил форума, замечу, что у нас не принято закрывать ветки, кроме случае дублирования и т.п. технических.
 33

Balancer

администратор
★★★★★
sam7> Именно потому дискуссия на полсотни страниц, что 11.5 - категорично "отмечаются", а 5.3 "может".

И в теме были примеры как снятия бана, так и разбора ситуации в нашем случае. Как об стенку горох.
 33

ReST
RST_37

аксакал
★★
sam7> Вот и идет попытка уговорить - "а может не?"

Sam7, выход простой. Вованыч извиняется и заходит на форум под другим ником.
И уже желание Ромы, оставить ему подпись Вованыч_1977 или нет.

Это не единичный случай на Форуме.
 1616
Валентин_НН: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
Balancer> Почему Вам так хочется получить возможность иметь индульгенцию на оскорбления?
Потому что некоторые этого заслуживают. И если бы не адекватная самомодерация опытными участниками в некоторые моменты, неадекватов на форуме было бы больше и они были бы активнее.
 33.0.1750.14933.0.1750.149
Валентин_НН: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

sam7

координатор
★★★★★
ReST> Sam7, выход простой.

Все еще проще - вопрос закрыт.
Просто народу хочется поговорить, чувства выразить. Но ведь и форум для того.
 11.011.0

ED

аксакал
★★★☆
ED>в адрес администрации

Кстати, а можно поименный список Администрации? Ну чтобы отличать кого нельзя, а кого нельзя категорически. :)

Помню что список уже приводили (и не раз), но сходу не находится. Может его стоит закрепить в удобном месте? Скажем в Техподдержке.
 33
Валентин_НН: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

sam7

координатор
★★★★★
ED> Ну чтобы отличать кого нельзя, а кого нельзя категорически. :)

Отлично сказано! :)
 11.011.0
+
+3
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Почему Вам так хочется получить возможность иметь индульгенцию на оскорбления?
Gogs> Потому что некоторые этого заслуживают.

Квинтэссенция этой темы. И некоторые представители Морского никак не видят в этом ничего зазорного.

«Некоторые заслуживают возможность оскорблять других»

Не на этом форуме, господа. Не на этом форуме. Хотите, чтобы на форуме была индульгенция на оскорбления — ищите другой форум.

И это тоже моё отношение, которое никогда не изменится.
 33
EE Bornholmer #07.06.2016 10:25  @Balancer#07.06.2016 10:10
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Bornholmer

опытный

Balancer> Я уже раза три в теме прямо отвечал на оба эти вопроса и несколько раз разъяснял, почему

Тогда зачем вы в который раз переспрашиваете "почему я должен?", "почему индульгенция?", "почему вам надо?"
 
Валентин_НН: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

Balancer

администратор
★★★★★
ED> Кстати, а можно поименный список Администрации? Ну чтобы отличать кого нельзя, а кого нельзя категорически. :)

Старый интерфейс (т.е. собственно, форумы, форма ответа и т.п.) -> Шапка -> Пользователи -> В выпадушке выбираем «Группа: Администраторы»

Форумы Balancer'а / Пользователи

Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё! // www.balancer.ru
 
 33
RU Balancer #07.06.2016 10:27  @Bornholmer#07.06.2016 10:25
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bornholmer> Тогда зачем вы в который раз переспрашиваете "почему я должен?", "почему индульгенция?", "почему вам надо?"

Потому что некоторые снова и снова задают тот же самый вопрос, не потрудившись ознакомиться с темой.
 33

ED

аксакал
★★★☆
Balancer>> Шапка -> Пользователи -> В выпадушке выбираем «Группа: Администраторы»

Ага. "Слона то я и не приметил".
Спасибо.
 33
+
+7 (+9/-2)
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
Balancer> Квинтэссенция этой темы.

Да бросьте, человек неудачно выразился, а Вы, как гуру форумов, удачно это использовали.
Ведь понятно, что Вы пошли на принцип (это не упрек, просто факт)

То, что из мухи вырастили не слона, а мамонта - тоже понятно.
Во сколько раз координатор весит меньше чем Вы, в 27 или 81 раз?
Разрешаю назвать меня муд@ком 28 или 82 раза.
 11.011.0
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
sam7> Да бросьте, человек неудачно выразился

Какой, там, человек. Тут львиная доля темы о том, чтобы некоторым дать возможность прощать их оскорбления. Ты тоже всерьёз этого не видишь? :eek:

sam7> То, что из мухи вырастили не слона, а мамонта - тоже понятно.

Ну да, ну да. Тоже неудачно выразился? Ты, ведь, тоже в очередной раз выражаешь мысль, что есть те, кому я должен иногда позволять себя оскорбить. А, вот, когда не позволяю — это из мухи мамонта и идти на принцип...

Офигенно дела обстоят на форуме, когда единственный действующий его координатор не против того, чтобы особо важные персоны имели право оскорбить иногда администратора.
 33

RU Валентин_НН #07.06.2016 10:48  @Balancer#06.06.2016 22:36
+
-
edit
 
Balancer>
Ром, ну зачем ты провоцируешь? Действительно, все уже всё сказали
 46.046.0

  • Валентин_НН [07.06.2016 10:49]: Предупреждение пользователю: Gogs#07.06.16 09:15
  • Валентин_НН [07.06.2016 10:49]: Предупреждение пользователю: Bornholmer#07.06.16 09:52
RU Balancer #07.06.2016 10:49  @Валентин_НН#07.06.2016 10:48
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
В.Н.> Ром, ну зачем ты провоцируешь?

Не провоцирую, а просто разворачиваю мысль.
 33

  • Валентин_НН [07.06.2016 10:50]: Предупреждение пользователю: ED#07.06.16 10:02
  • Валентин_НН [07.06.2016 10:50]: Перенос сообщений в ...del
  • Валентин_НН [07.06.2016 10:50]: Предупреждение пользователю: ReST#07.06.16 10:14
  • Валентин_НН [07.06.2016 10:51]: Предупреждение пользователю: Gogs#07.06.16 10:20
RU Валентин_НН #07.06.2016 10:53  @Balancer#07.06.2016 10:49
+
+1
-
edit
 
В.Н.>> Ром, ну зачем ты провоцируешь?
Balancer> Не провоцирую, а просто разворачиваю мысль.

тогда продолжаем все эти разговоры? зря я тут народ тут штрафами мучаю?
 46.046.0
+
+1
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
Balancer> Офигенно дела обстоят на форуме, когда единственный действующий его координатор не против того, чтобы особо важные персоны имели право оскорбить иногда администратора.

Ну, я же не юноша и парировать подтасовки тоже могу.

1.Оскорблять администрацию категорически нельзя © ED
2.Администрация (в лице Балансера) должна дистанцироваться от разборок, чтобы не получались подобные случаи. Должна быть Верховным судьей, а не милиционером.
3.Делать ли выкуп провинившегося...А тогда это уже не будет иметь значения.

ЗЫ
Удивительно, что Вы не хотите понять, что не идет оправдание оскорбления Вас.
Люди хотят, чтобы ВАШ форум оставался лучшим в Рунете. Что из-за ошибки важного пользователя он станет хуже.
 11.011.0
Это сообщение редактировалось 07.06.2016 в 10:58
RU Balancer #07.06.2016 10:55  @Валентин_НН#07.06.2016 10:53
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
В.Н.> тогда продолжаем все эти разговоры?

А они что, прекращались? :) Заметь, я пишу только в ответ, да ещё и не на каждое сообщение. Даже не на каждое десятое :) За вчерашний день, вон, всего одно сообщение написал :D
 33

Balancer

администратор
★★★★★
sam7> Ну, я же не юноша и парировать подтасовки тоже могу.

Ответь прямо на ответ (ты уже не раз обозначал позицию, но всегда не прямо). Да или нет:

— Считаешь ли ты, что в отдельных случаях некоторые пользователи должны иметь возможность прямо оскорбить администратора сайта?

Да или нет?
 33
1 50 51 52 53 54 63

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru