Какой бы вы хотели видеть Авиабазу. Косметика и мелочи.

TSONYO₃> Забавно! Т.е. есть возможность передумать
Да вроде всегда так было - возможность передумать в течение некоторого времени

TSONYO₃>> Забавно! Т.е. есть возможность передумать
VAS63> Да вроде всегда так было - возможность передумать в течение некоторого времени

Но солнышки снимаются за каждый "тык" по изменению мнения !

Дем> Внезапно понял, что резко не хватает кнопки

Написать сообщение в тему

внизу страницы, под сообщениями. Аналогично верхней.

сто тыщ мильонов раз Рома объяснял, почему этого нет и не будет

sam7> Для примера.

Готово.

V.Stepan> Несколько сумбурно, но, надеюсь, понятно высказался .

Ага. Понятно. Но это проблема не техническая, а концептуальная Где-то я её уже поднимал, но сейчас навскидку не нашёл. Правда, я рассматривал её в рамках системы Infonesy, трансляции сообщений между форумами. Проблема в том, что сообщения передаются от одного форума к другому не мгновенно, а с задержкой. Иногда, когда всё работает отлично, это секунды. Иногда — дни, если не недели. Если, например, трансляция сломалась и я этого вовремя не заметил

Соответственно, возникает вопрос — под каким временем размещать сообщение. Под временем его написания или под временем его получения? Если размещать по мере получения, то видны все обновления, но может нарушаться порядок ответов. Например, ответ может оказаться раньше вопроса. И кому-то может не понравиться, что на другом форуме его ответ публикуется под другой датой, иначе, чем он писал. Если размещать под временем написания, то новые сообщения, полученные с задержкой, могут оказаться в глубине уже прочитанных сообщений.

Я тогда (так и не нашёл) порассуждал вслух и решил, что лучше идти по второму варианту. Задержка в среднем обычно не большая, так что потери прочитанного будут минимальны. И даже при большой задержке, если сообщение важное и интересное, велика вероятность того, что на исходном форуме на него будут свежие ответы и можно будет увидеть, что какая-то цепочка сообщений обновляется и пересмотреть её целенаправленно.

Обмен сообщений между форумами сейчас ещё практически не используется, но технологии я обкатываю на решениях, подобных этой трансляции новостей. И с ней возникла та же проблема и даже ещё острее. Там работает не полный автомат, фактически, я являюсь премодератором потока. И хотя я занимаюсь беглым просмотром этих материалов где угодно, в дороге, пока еду на автобусе, в школе, пока жду дочку с занятий и т.п., всё равно это бывает слишком нерегулярно. Иногда выпадают целые часы, иногда — даже дни Казалось бы, очевидное решение — размещать записи в порядке моего их утверждения (и, соответственно, в порядке времени поступления на Авиабазу — задержка такого поступления минимальна, до 5-10 минут). Но тут снова возникает проблема последовательности информации. Часть источников я просматриваю от старых к новым, часть — в обратном порядке. Иногда просмотр источников чередую. Соответственно, тема станет совсем хаотична. В ней сперва могут появится самые горячие новости, а потом, ниже по теме — более старые. Я решил, что последовательность новостей в теме важнее полного их просмотра и поэтому сделал их сохранение под датой публикации новости первоисточником.

В принципе, можно подумать об индивидуальной сортировке по ID новости. ID-то там назначаются как раз всегда по порядке. У более поздней публикации на форуме ID больше независимо от даты, под которой хранится новость. Но это тоже надо как-то целый механизм продумывать.

В общем, я пока не знаю, как решить эту проблему оптимально

HolyBoy> Может, обязать пользоваться тегом quote?

Ну, вообще, у нас есть штраф «... или иные действия, затрудняющие чтение». Так что формально всё в руках координаторов. Я в этом большой проблемы не вижу, но и против подобного стимулирования нормального оформления не возражаю. Раньше, во времена FIDO, была практика отбивать чужой текст не цитатой, но отдельным cut'ом:

1. От автора сообщения:
2.  
3. === cut ===
4.  
5. Чужой текст
6.  
7. === cut ===
8.  
9. Снова от автора заметки

У нас в парсере форума даже эта разметка отрабатывается. Только поломалась за ненадобностью —

От автора сообщения:

✂

Чужой текст

✂

Снова от автора заметки

 

Можно попробовать привести оформление в порядок и обязать использовать или quite, или такой вариант.

Balancer> Можно попробовать привести оформление в порядок и обязать использовать или quite, или такой вариант.

Лучше конечно исправить
А ещё, принудительно вставлять "абзац" после квоты.


И ещё - ты ничего не менял последние сутки в разметке?
У меня раньше строка перехода выглядела так

Balancer.Ru » форумы » старые » Танцпол (политика) » Политический

 

а теперь так

Balancer.Ru » старые » Танцпол (политика) » Политический

 

Исчезли "форумы" и ссылка на них Сайт расходящихся тропок - выдает 404

D.2.> И ещё - ты ничего не менял последние сутки в разметке?

Я сейчас движок форума сильно обновил. Что-то отвалилось...

Balancer> Я сейчас движок форума сильно обновил. Что-то отвалилось...

Работает теперь ...

Balancer> У нас в парсере форума даже эта разметка отрабатывается. Только поломалась за ненадобностью —
а спойлер для больших выключен
А тег цитаты при ответе на сообщение выключает всё, стоящее после.


Balancer> Можно попробовать привести оформление в порядок и обязать использовать или quite, или такой вариант.
Ты сам где-то писал, что изживаешь тег квоты в связи с несовместимостью - вот я и не пользую.

Bredonosec> Ты сам где-то писал, что изживаешь тег квоты в связи с несовместимостью - вот я и не пользую.

Это касается цитирования при общении. А вот использование для обозначения сторонних цитат оправдано и уместно.

Sandro> В списке тем ссылка на новые сообщения находится в неудобном месте: в конце названия темы.

Во всём новом дизайне всё проще, сам заголовок темы ведёт к первому нечитанному. А старый дизайн я стараюсь вообще не трогать

Balancer> Готово.

Спасибо, здорово.
С этим обрадовали, а со старыми аттачами - расстроили.
Написал в Глюках.

Balancer> Это касается цитирования при общении. А вот использование для обозначения сторонних цитат оправдано и уместно.
а как быть с ответами на такие посты? И выключением из него всего после тега цитаты

Bredonosec> а как быть с ответами на такие посты? И выключением из него всего после тега цитаты

Выключается не после тега. А от первого тега до последнего. Т.е. при наличии одной цитаты в ответе исключится только она.

Вот иллюстрация — попробуй нажать ответ.

 

Текст до и после — останется.

Balancer> В общем, я пока не знаю, как решить эту проблему оптимально

Сделать двухуровневые новости — в одном месте накапливаются непрочитанные, после прочитывания сбрасываются в общий спул новостей

V.Stepan> Сделать двухуровневые новости — в одном месте накапливаются непрочитанные

Непрочитанные кем?

Учёт индивидуального прочтения каждой новости выльется в огромные и тяжёлые для БД данные. Прикинь, скажем, 2000 новостей в месяц, 1000 читателей = 2 миллиона записей