Флейм на морскую тематику

 
1 82 83 84 85 86 168
RU Shoehanger #11.09.2016 10:51  @Dmb_2007#11.09.2016 00:01
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

D.2.> И есть-ли в этом треде "специалисты" :D

По памяти.

Один с кандидатской по системному анализу вооружений, и в системе РФ, второй с каспийским высшим командным и службой в ВМС СССР за плечами, третий с зенитным училищем и годами службы в частях ПВО.

Всполне себе у кого диплом круче.
ПМСМ и с Уважением. "Конечно невежливо говорить правду в глаза 0_о. С другой стороны у нас есть традиция русского хамства переходящего в реализм."  
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Kostya-Vet>>> А вот тебе вдогонку еще один крупный свершившийся проект!
Android>> И не один...
К-91> И еще ;)
ПМСМ и с Уважением. "Конечно невежливо говорить правду в глаза 0_о. С другой стороны у нас есть традиция русского хамства переходящего в реализм."  
RU tramp_ #11.09.2016 12:36  @Shoehanger#11.09.2016 10:51
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

Shoehanger> Всполне себе у кого диплом круче.
из которых один эмигрант, ныне тесно связанный с персонами из ВМС США, очень вдохновляет изучать его вирши..
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Shoehanger #11.09.2016 13:27  @tramp_#11.09.2016 12:36
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

t.> из которых один эмигрант, ныне тесно связанный с персонами из ВМС США, очень вдохновляет изучать его вирши..

свой среди чужих чужой среди своих.
ПМСМ и с Уважением. "Конечно невежливо говорить правду в глаза 0_о. С другой стороны у нас есть традиция русского хамства переходящего в реализм."  53.0.2785.10153.0.2785.101
RU tramp_ #11.09.2016 13:30  @Shoehanger#11.09.2016 13:27
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

t.>> из которых один эмигрант, ныне тесно связанный с персонами из ВМС США, очень вдохновляет изучать его вирши..
Shoehanger> свой среди чужих чужой среди своих.
сильно непохоже, вешать лапшу бывшим соотечествинникам хорошо выходит..
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Shoehanger #11.09.2016 14:03  @tramp_#11.09.2016 13:30
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

t.>>> из которых один эмигрант, ныне тесно связанный с персонами из ВМС США, очень вдохновляет изучать его вирши..
Shoehanger>> свой среди чужих чужой среди своих.
t.> сильно непохоже, вешать лапшу бывшим соотечествинникам хорошо выходит..

Те же идеи честно и на западных форумах обкатываются, давал ссылку, возмущенные отклики на силу русского оружия и слабости американцев можете почитать.

U.S. Carriers Becoming Too Vulnerable To Be Relevant? New Report Says Yes - Page 8

The World Affairs Board is the premier forums for the discussion of the pressing geopolitical issues of our time. Topics include foreign & defense policy, international security, military developments, weapons proliferation, terrorism, international strategic affairs, and politics. // www.worldaffairsboard.com
 
ПМСМ и с Уважением. "Конечно невежливо говорить правду в глаза 0_о. С другой стороны у нас есть традиция русского хамства переходящего в реализм."  
RU tramp_ #11.09.2016 14:10  @Shoehanger#11.09.2016 14:03
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

Shoehanger> Те же идеи честно и на западных форумах обкатываются
честно говоря мне неинтересно, мне важно как у нас дела обстоят, поэтому эти пафосные заявления, замешанные на псевдопатриотизме, рассказы о несокрушимом и неотразимом оружии древних русов, что неплохо действует на мозги участников, судя по плюсикам и комметариям, меня совершенно не радуют, часто любят говорить что самые патриоты живут за границей, но во почему-то в анном случае о сем примере дружно забыли..
 49.0.2623.11249.0.2623.112
LV Aleks Petrov #11.09.2016 16:44  @Shoehanger#11.09.2016 13:27
+
-
edit
 

Aleks Petrov

втянувшийся

Shoehanger> свой среди чужих чужой среди своих.
В одночасье 140 млн. из 280
 53.0.2785.10153.0.2785.101
+
-3
-
edit
 

12345678

новичок
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия [3].

Новости ВМФ

Форум сайта «ОТВАГА» Вступайте в нашу группу «Вконтакте» Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь. Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (Военно-патриотический сайт «Отвага» « Военно-патриотический сайт «Отвага») » Флот » Новости ВМФ Отредактировано mina (2016-08-06 12:02:33) в довесоккак известно на Авиабазе давно "что-то сдохло" и смердит, и едавно случился оередной выброс "треша и угара"… iya-3.html  (и предшествующие страницы)суть дела - упроротый  и безграмотный "младший подметатель пусковой" "Ливасик" (он же liv444.1) притащил очередную "тележку" своего "кала мозга" (иде-фикс данной "особи" -  "пиндосы туууупые"  и "не в состянии" сделать ЗРК способный работать по НЛЦ и сверхзвуку (а "Иджис" - вообще "Овно"), а в ответ на обоснованные возражения в виде конкретных боевых примеров прошлых войн "прикрыться фиговым листком" "уйти на крыло" что мол "они разучились".При этом Ливасика поносит на кучи наукообразного бреда, за которым по факту ниего реального нет. // Дальше — otvaga2004.mybb.ru
 

Новости ВМФ

Форум сайта «ОТВАГА» Вступайте в нашу группу «Вконтакте» Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь. Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (http://www.otvaga2004.ru) » Флот » Новости ВМФ Отредактировано mina (2016-08-06 12:02:33) в довесоккак известно на Авиабазе давно "что-то сдохло" и смердит, и едавно случился оередной выброс "треша и угара"… iya-3.html  (и предшествующие страницы)суть дела - упроротый  и безграмотный "младший подметатель пусковой" "Ливасик" (он же liv444.1) притащил очередную "тележку" своего "кала мозга" (иде-фикс данной "особи" -  "пиндосы туууупые"  и "не в состянии" сделать ЗРК способный работать по НЛЦ и сверхзвуку (а "Иджис" - вообще "Овно"), а в ответ на обоснованные возражения в виде конкретных боевых примеров прошлых войн "прикрыться фиговым листком" "уйти на крыло" что мол "они разучились".При этом Ливасика поносит на кучи наукообразного бреда, за которым по факту ниего реального нет. // Дальше — otvaga2004.mybb.ru
 

ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)

Форум сайта «ОТВАГА» Вступайте в нашу группу «Вконтакте» Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь. Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (http://www.otvaga2004.ru) » Флот » ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР) Что творится на АБ Новости ВМФНовости ВМФскиньте это на АБв качестве "гуманитарки"  Отредактировано mina (2016-09-07 13:23:37) Да уж, патриоты в угаре. АУГ топится половиной залпа батона, Томкеты/Хорнеты ничего не сбивают, Иджис вообще г-но и т.д. одним батоном (с колбасой) утопил не только весь US NAVY, но и пол-побережья вероятного противника    Причем 200, нет 300%! // Дальше — otvaga2004.mybb.ru
 

ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)

Форум сайта «ОТВАГА» Вступайте в нашу группу «Вконтакте» Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь. Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (http://www.otvaga2004.ru) » Флот » ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР) такой проблемы НЕТв т.ч. для этого такой маленький раскрыв и делали при нулевом параметре наверное - а если сбоку фы-18 пускает айм-120? для телодвижений чтоб оптимальную траекторию выбрать нет ни времени, ни дальности, ни энергетики (двигатель работает вроде 7сек всего) + ЭПР маленькая у ПКР, потому ур в-в залочит цель на 5-7км, а то и меньше (всего 800Вт у ГСН + помехи от подстилающей поверхности + нет времени для накопления сигналов и устранения ошибок + и это еще без учета помех)  + маленький раскрыв ГСН, как вы говорите, т.е. // Дальше — otvaga2004.mybb.ru
 

и т.д.

ну и еще одни момент по поносу упоротых "Шариковых" -
никакой "паники" в 1986г. по поводу "Иджиса" в ВМФ НЕ БЫЛО, это бред и ахинея местного Ливасика (Шарикова).
Практически ВСЕ основные решения по новым ПВО (ЗРК, РЭБ, РЭС) и ПКР были приняты еще в КОНЦЕ 70х, - на основании вполне приличной инфы ("что и как делается "за речкой" РЕАЛЬНО).

PS в своей ПВОшной бурсе этот Ливасик Неупокоева похоже реально ВКУРИЛ (как он САМ написал) - САМОКРУТКАМИ, и сейчас несет феерическую чушь, - банально путая "бебеля с бабелем" - "сигму" с ШХН.
Короче бибизян Ливасик Шариков нашел обложку вкуренного им Неупокоева и запрыгал.

Форуму привет, он все более превращается в дурно пахнущийй клозет.
Ау, модератор SAM, ты кажется давече Паралайкина "воспитывал"? Так у Паралайкина сейчас аналогичное выглядит относительно прилично (на "трояк" потянет), - зато на Базе "цветет и пахнет" треш и содомия
 
VAS63: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

12345678

новичок
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия [3].
РМ на базе "Прогресса" нормально (на "пределе", но тем не менее ...) нормально валится "Осой" (причем и М (не МА) тоже - при наличии "прямых рук").

Ну и брызги поноса Ливасика о "тупых флотских ракетчиках" быстро вянут если сравнить цели по которым привычно стрелял флот и сухопутчики ...

Прецедент когда ПСки "не шмогли" (от слова СОВСЕМ) по "Аметистам" (их было "заметно больше одного") как бы имеется. Причем там готовились ...
 
dmirg78: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
+
+3
-
edit
 

xab

аксакал

12345678> и т.д.

Торпедист уже и в ПВО начал разбираться?
История учит тому, что она ничему не учит  11.011.0

US Shoehanger #14.09.2016 11:32  @tramp_#11.09.2016 14:10
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Shoehanger>> Те же идеи честно и на западных форумах обкатываются
t.> честно говоря мне неинтересно, мне важно как у нас дела обстоят

Этого он не расскажет из давней эмиграции. Только оценка со стороны


Пару слов в защиту
Не вижу причин обвинять А.Б. в спец пропаганде.
1.Те же идеи он продвигает в англоязычных интервебах. Критикуют его там тоже жёстко и по тем же моментам.
2.Эта критика там и без него представлена широко, как со стороны мейнстрима, USNI, так и оппозиции, например, CMDR SALAMANDER.
Т.о. тезисно свои убеждения он продвигает вполне последовательно.
Во вранье тоже улик нет, учитывая успехи RT пропаганды за рубежом.

Если А.Б. и ошибается, то это добросовестное заблуждение, а не злонамеренное.
ПМСМ и с Уважением. "Конечно невежливо говорить правду в глаза 0_о. С другой стороны у нас есть традиция русского хамства переходящего в реализм."  1414
RU tramp_ #14.09.2016 22:46  @Shoehanger#14.09.2016 11:32
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

Shoehanger> Если А.Б. и ошибается, то это добросовестное заблуждение, а не злонамеренное.
На мой взгляд, оно весьма своеобразное, понятно было когда некоторые Иджис гнетут на основе своей картины мира, но в этом случае, получив возможность посмотреть с обеих сторон на вопрос, остаться при своих, если это реально свои мысли, а не выступления на публику, весьма удивительно.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Shoehanger #14.09.2016 23:34  @tramp_#14.09.2016 22:46
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

t.> На мой взгляд, оно весьма своеобразное, понятно было когда некоторые Иджис гнетут на основе своей картины мира, но в этом случае, получив возможность посмотреть с обеих сторон на вопрос, остаться при своих, если это реально свои мысли, а не выступления на публику, весьма удивительно.

Я несколько часов не один день кряду потратил в англоязычных интервебах, но убедительных свидетельств того, что Иджис СЗ ПКР щелкает как орешки не нашел.

Есть общее убеждение, строящееся, например, на технологическом превосходстве. Но проблемы с MA-31 у Иджиса были, это публиковалось.

Augmented live fire exercises на том же USNI — тема обширная. Явно, что ее не А.Б. генерирует. И я далек от мысли, что ее специально в разведке ВМС генерируют, чтобы Альтаир на лаврах почивал, а не работал.
ПМСМ и с Уважением. "Конечно невежливо говорить правду в глаза 0_о. С другой стороны у нас есть традиция русского хамства переходящего в реализм."  
RU tramp_ #15.09.2016 00:30  @Shoehanger#14.09.2016 23:34
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

t.>> На мой взгляд, оно весьма своеобразное, понятно было когда некоторые Иджис гнетут на основе своей картины мира, но в этом случае, получив возможность посмотреть с обеих сторон на вопрос, остаться при своих, если это реально свои мысли, а не выступления на публику, весьма удивительно.
Shoehanger> Я несколько часов не один день кряду потратил в англоязычных интервебах, но убедительных свидетельств того, что Иджис СЗ ПКР щелкает как орешки не нашел.
Я этого и не утвкерждал, весь разговор крутиться, на мой взгляд вокруг тезисов построения системы ПВО, включающей палубную ИА, ее технических решений и нацеленной на ПРО и ПСО (причем крупных ЛА) в меньшей степени, тогда как противоположная система ПВО ориентирована более на противодействие тактической авиации и ее боеприпасам, хотя обе системы могут нормально работать, ИМХО и против схожего набора целей, но разный уклон в построении систем все же есть.
Shoehanger> проблемы с MA-31 у Иджиса были, это публиковалось.
Да, это известно, но здесь, кмк, вопрос в общей сложности перехвата подобных целей, так что здесь видимо недоработки технического характера, хотя неизвестно как бы Иджис справился с угрозой из дюжины П-15М..
Shoehanger>ее специально в разведке ВМС генерируют, чтобы Альтаир на лаврах почивал, а не работал.
тут вообще вся идеология построения флота задействуется, ПВО ее элемент, поэтому и выходит, что поддержка курса ВМФ СССР без конструктивной критики мало чего стоит, тем более при известных проблемах с реализацией и жизнью в иных условиях, царский флот пережил "молодую школу" и поучаствовал в нескольких войнах, корабли нашли себя везде, а вот насколько советский ВФ уместен вне рамок самого СССР, это вопрос..
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Shoehanger #15.09.2016 01:03  @tramp_#15.09.2016 00:30
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

t.> царский флот пережил "молодую школу" и поучаствовал в нескольких войнах, корабли нашли себя везде, а вот насколько советский ВФ уместен вне рамок самого СССР, это вопрос..

Стоящий аспект. ВМФ СССР наработал большой объём идей по многочисленным учениям. У ВМФ РФ этого поменьше, да и сотрудников в НИИ тоже. А вот технологическое отставание от вероятных друзей выросло. Вопрос ребром "быть или не быть океанскому флоту" уже перезрел. Судя по всему, похоже не будет. Но ближайшие год-два будут переломными и богатыми на "гомерические" события.
ПМСМ и с Уважением. "Конечно невежливо говорить правду в глаза 0_о. С другой стороны у нас есть традиция русского хамства переходящего в реализм."  53.0.2785.10153.0.2785.101
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

xab

аксакал

xab>> Да.
cobra> Глупость №1. В районе Керченского пролива применить ничего крупнее канлодки было невозможно по причине насыщенности минных полей как немецких так и наших..

Где находится Феодосия?
Причем она здесь?
Ну подумайте.

xab>> Потеря трех эсминцев а набеговой операции - Цусима.
cobra> Кто нам доктор? Если операция была организована через ж...

Речь о том, что эсминцы в ведущих флотах расходный материал и гибель нескольких не ведет к прекращению операций.

cobra> Вас думаю не затруднит поинтересоваться сколько реально настреляли линкоры при защите Ленинграда, тогда продолжим.

Да пожалуйста "Октябрьская революция" - 1442 снаряда главного калибра.
В пересчете в 152мм это около 10т.

cobra> Не вопрос, в очередной раз промышленники нагнули МО. Вместо программы модернизации имеемых тральных сил стали строить серию очень дорогих 12700.

Ага. Теперь плохо, что строим новые тральщики, в противоположном случае сказал ты бы, что выкидываем деньги модернизируя старье, которому скоро на свалку.

xab>> И да я не знаю сколько их надо.
cobra> А че скачете?

Скачешь ты, с криками - " все пропало!!!! "
Может дашь ответ - сколько нужно?

cobra> Вы полагаете что мин надо выставлять как в прошлые войны? Вам мне помниться разъясняли что способов организовать приминение минного оружия масса, ибо оно собственно универсально и очень гибкое по носителю. Но вы не в состоянии оказались осознать прочитанное.

Бла, бла, бла.
Я хорошо представляю как ведутся оперативные расчеты для потребностей сил и средств для СВ.
Ничего похожего применительно к данному вопросу представлено не было.
Одни выдержки из рекламных плакатов.

xab>> Воины обороной не выигрываются.
xab>> Москитный флот наступательные действия вести не способен.
xab>> Отказ от больших кораблей - заведомое поражение.
cobra> Озвучивание вами мантр,

Ну значит боевой устав, в котором говорится, что наступление основной вид боевых действий это сборник мантр.
О сколько нам открытий чудных... и т.д. и т.п.

cobra> не говорит вообще ни о чем. ИБо если у стороны А. флот мультидержавного стандарта создавать в противовес ему такой же флот форменная ахинея.

История учит тому, что она ничему не учит.
Все попытки ассиметричного ответа были провальными и только мощное плановое строительство обеспечивало победу.
Что Англо-Испанское, что Англо-Голандское и даже Русско-Шведское

cobra> Есть иные способы решения - например РВСН.

И какие задачи решает РВСН в Сирийском конфликте?
А Кузю наконец готовят к средиземноморке.

xab>> xab>> Ничего так, что у на сейчас одни только корабли ОВРА и строятся..ничего другого более?
cobra> Вы о корветах пр.20380? Каким боком они к ОВРе? Он никаким боком к ОВР не относиться...

Относятся.
Ту не раз уже терли.
Корабли меньшего водоизмещения решать задачи ПЛО в нынешних условиях уже не способны.

xab>> 5 построенных и 7 строящихся 20380 не в счет?
cobra> Официоз говорит нам что в строю 4 корабля. 1 на испытаниях и 7 в разных стадиях постройки. В среднем корветы строяться не менее 8.5 лет.

И что?
Это вообще ЕДИНСТВЕННОЕ, что сейчас строится.

cobra> И кстати что вам не понятно из фразы что корвет/МРК пр.22800 не имеет возможности самообороны при применении противником торпед с НАПЛ?

А если он будет иметь возможность самооборонятся, то это будет уже не пр.22800, а пр. 20385 со всеми вытекающими.
История учит тому, что она ничему не учит  11.011.0

+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия [3].
liv444.1> Вы начали с того, что обвинили меня в том, чего я НЕ делал.
Приведите пример.
...
liv444.1> В качестве доказательства этого привел "информацию" о том, что разработчики PAAMS, время сканирования "сектора" сразу и основополагающе, в "отличии от других", а конкретно Иджиса, выбрали в 1 сек.
Ну т.е. всю разницы вы свели к времени сканирования сектора?
Это все?
Если нет - говорите.

liv444.1> Отсутствие будущего "конструктива" НЕ вижу уже в том, что Вы обращаясь на "Вы", пишете с маленькой буквы.
liv444.1> Я очень внимателен к мелочам. - "А Вы, как думали?"(ц)
Ну пока вы не извинитесь за свои необоснованные оскорбления - так и будет.
 1616

cobra

опытный

xab> Ну подумайте.

А смысл?! Если вы понимать не хотите?

xab> Речь о том, что эсминцы в ведущих флотах расходный материал и гибель нескольких не ведет к прекращению операций.

У нас приводила. У нас ЭМ не очень то расходным материалом были в ходе ВОВ.

xab> Да пожалуйста "Октябрьская революция" - 1442 снаряда главного калибра.
xab> В пересчете в 152мм это около 10т.

Угу. За 3 года. Так чем удерживали Ленинград то? Береговые 12" расстреляли немногим более 3900 снарядов. Это на 8 стволов стационарных батарей+6 ЖД.
Сколько расстрелял Марат под вопросом.

cobra>> Не вопрос, в очередной раз промышленники нагнули МО. Вместо программы модернизации имеемых тральных сил стали строить серию очень дорогих 12700.
xab> Ага. Теперь плохо, что строим новые тральщики, в противоположном случае сказал ты бы, что выкидываем деньги модернизируя старье, которому скоро на свалку.

Мсье обзавелся миелофоном и читает мои мысли? Я гдето такое говорил? Ой нехорошо врать Хаб.

xab> xab>> И да я не знаю сколько их надо.

Неудивительно. Зато апломбу много.

xab> Скачешь ты, с криками - " все пропало!!!! "

Упс. Когда это было брехунок?

xab> Может дашь ответ - сколько нужно?

Могу. Но не стоит.

xab> Бла, бла, бла.

Это вы хорошо о себе. Самокритично.

xab> xab>> Москитный флот наступательные действия вести не способен.

1944-1945, наступление на Балтике Москиты вполне обеспечивали.

xab> xab>> Отказ от больших кораблей - заведомое поражение.

Херня. Так за чем нам супермегафлот из кораблей 1 ранга? ИБо если у стороны А. флот мультидержавного стандарта создавать в противовес ему такой же флот форменная ахинея ибо угробим кучу бабок и надорвем экономику. Неоютланд планируем? Нет. Тогда мега флот из капсшипс бессмысленен. Достаточно отряда из пары 1144, 143 и 8 1155 для демонстрации флага на ближайшие лет 10-15.

xab> История учит тому, что она ничему не учит.

Точно.

xab> Все попытки ассиметричного ответа были провальными и только мощное плановое строительство обеспечивало победу.

Ну почему же. МРА к примеру. На нервы оперативному командованию USN действовали капитально. Реально ответ не получен авианосец мегадивайс всесокрушающий али не. В ходе войны в Ираке в 1991, последней большой войны где участвовали АВМ в товарных количествах - 6 единиц. Авианосцы обеспечили всего 15% боевых вылетов. Притом использовали их крайне осторожно и летать палубникам пришлось дальше чем армейцам.

xab> И какие задачи решает РВСН в Сирийском конфликте?

Не дает американам действовать привычным им образом.

xab> А Кузю наконец готовят к средиземноморке.

И что? Жалкие потуги командования ВМФ изобразить свою полезность...
Вот посмотрим откуда корабелки будут летать. Мыслю я большая часть вылетов будет с авиабаз Хмеймим или еще откуда...

xab> xab>> xab>> Ничего так, что у на сейчас одни только корабли ОВРА и строятся..ничего другого более?

Какие? 20380 и будущий Каракурт никоим образом не ОВР. Корабли БМЗ да.

xab> Корабли меньшего водоизмещения решать задачи ПЛО в нынешних условиях уже не способны.

В пределах 1500-1800 тонн...

xab> Это вообще ЕДИНСТВЕННОЕ, что сейчас строится.

Да? А еще РПКСН пр.955, МЦАПЛ пр.885, ДЭПЛ пр.636. И у нас серийный РПКСН строиться с той же скоростью как и серийный корвет. Серийный корвет около 8.5 лет в среднем. Мономах тоже примерно столько же.

xab> А если он будет иметь возможность самооборонятся, то это будет уже не пр.22800, а пр. 20385 со всеми вытекающими.

Не будет. А возможность самообороны от торпед должен иметь
 1616
Это сообщение редактировалось 16.09.2016 в 22:52
RU Dmb_2007 #16.09.2016 22:55  @Shoehanger#11.09.2016 10:51
+
+2
-
edit
 

Dmb_2007

опытный
★☆

D.2.>> И есть-ли в этом треде "специалисты" :D
Shoehanger> По памяти.
Shoehanger> Один с кандидатской по системному анализу вооружений, и в системе РФ,

Мне его манера вести дискуссию наиболее симпатична.
Я думаю, что его "ознакомленность" не даёт ему возможности вести дискуссию полноценно на открытом форуме.

Shoehanger> второй с каспийским высшим командным и службой в ВМС СССР за плечами,
Shoehanger> третий с зенитным училищем и годами службы в частях ПВО.

ЧСВ зашкаливает. Отсюда и проблемы с коммуникацией :D

Shoehanger> Всполне себе у кого диплом круче.

Ну, если исходить из формальных признаков, то в треде "ПКР vs ЗРК", самый крутой диплом - это у меня :D
Но я-то понимаю, что
- образование получал давно
- от источников информации, приближенной к реальности, оторван тоже давно
- не гений ;)
Si vis pacem, para bellum  53.0.2785.11653.0.2785.116
+
+1
-
edit
 

Popsicle

опытный

Сообщение было перенесено из темы Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт".
B.1.>> Вопрос. На каком плавсредстве его испытывают? Или со стационара?
brazil> Вы ничего не понимаете, это были предварительные испытания (до плавсредства еще рано) :D
brazil> После этого можно готовится уже не посредственно к испытаниям
brazil> Пустячок, а галочку уже поставили :)


Теперь, когда Пончик окончательно убедился, что о возвращении на Землю
не может быть никакой речи, он понемногу успокоился и сказал:
 — Ну что ж, поскольку мы летим на Луну и назад все пути отрезаны, теперь у нас только одна задача: пробраться обратно в пищевой отсек и как следует позавтракать.
 — Мы ведь только что завтракали, — сказал Незнайка.
 — Так разве это был настоящий завтрак? — возразил Пончик. — Этот завтрак был пробный, так сказать, черновой, тренировочный.
 — Как это — тренировочный? — не понял Незнайка.
 — Ну, мы ведь завтракали в космосе первый раз. Значит, вроде как бы не завтракали, а только как бы осваивали процесс питания в космосе, то есть тренировались. Зато теперь, когда тренировка закончена, мы можем позавтракать по-настоящему.


Ээх, не понимаете вы момента. Тем не менее, теперь без шуток, важно, что работы идут и понимание имеется. И новость, в целом, очень положительная.
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  48.048.0

xab

аксакал

xab>> Все попытки ассиметричного ответа были провальными и только мощное плановое строительство обеспечивало победу.
cobra> Ну почему же. МРА к примеру. На нервы оперативному командованию USN действовали капитально.

О в ход пошли пропагандисткие штампы.
В цифрах и фактах пожалуйста.

cobra> Реально ответ не получен авианосец мегадивайс всесокрушающий али не.


Реальный ответ получен - несмотря на все преимущество БЕРЕГОВОЙ МРА, СССР приступил к реализации программы строительства АВ.
Все. Точка.
История учит тому, что она ничему не учит  11.011.0

xab

аксакал

xab>> Ну подумайте.
cobra> А смысл?! Если вы понимать не хотите?

Ну так я и знал, что намека не поймешь.

xab>> Речь о том, что эсминцы в ведущих флотах расходный материал и гибель нескольких не ведет к прекращению операций.
cobra> У нас приводила. У нас ЭМ не очень то расходным материалом были в ходе ВОВ.

О чем и речь.
Острая нехватка кораблей привела к тому, что не производиль никакие попытки вести активные наступательные действия. В частности наносить удары по единственному источнику нефти.


cobra> Угу. За 3 года. Так чем удерживали Ленинград то?

И что?
Это как-то отменяет роль флота?

cobra> Сколько расстрелял Марат под вопросом.

Это только для незнаек под вопросом.
1971 снаряд ГК.

cobra> Мсье обзавелся миелофоном и читает мои мысли? Я гдето такое говорил? Ой нехорошо врать Хаб.

Очень легко предсказать ход мыслей человека отметившего себя исключительно критикой принятых в настоящее время решений.
Телепатом быть не надо, надо только чуть жизненного опыта иметь.


xab>> Может дашь ответ - сколько нужно?
cobra> Могу. Но не стоит.

Бу-га-га.
Ты меня не разочаровываешь.

cobra> Достаточно отряда из пары 1144, 143 и 8 1155 для демонстрации флага на ближайшие лет 10-15.

Тогда я вообще не понимаю, что ты так возбудился против строительства "Лидера".

xab>> И какие задачи решает РВСН в Сирийском конфликте?
cobra> Не дает американам действовать привычным им образом.

А когда бомбили Ливию у нас РВСН надо полагать не было.

xab>> А Кузю наконец готовят к средиземноморке.
cobra> И что? Жалкие потуги командования ВМФ изобразить свою полезность...

И этот человек спрашивает откуда я взял меелофон :D:D:D
Скачи дальше.

cobra> Какие? 20380 и будущий Каракурт никоим образом не ОВР. Корабли БМЗ да.

Да хоть как их назови это наменьшие корабли способные решать задачи в текущих условиях.

cobra> Да? А еще РПКСН пр.955, МЦАПЛ пр.885, ДЭПЛ пр.636.

ДЭПЛ пр.636. это тоже москитный флот - аналог "Малюток" применительно к нынешним условиям.
пр.955 - РВСН
пр.885 - единственное исключение, которое удается строить.

xab>> А если он будет иметь возможность самооборонятся, то это будет уже не пр.22800, а пр. 20385 со всеми вытекающими.
cobra> Не будет. А возможность самообороны от торпед должен иметь

Ага, а еще вертолет для целеуказания и комплект приличных РЛС для ПВО.

И в довесок цитата из другой ветки

TT>> Такие кораблики пожалуй и в России смогут такими темпами строить, это же ведро, слабо вооруженное корыто. 76 мм пушка и 4 дозвуковых ПКР.
cobra> Да хрен с ним с качеством - нам бы количество.
 
История учит тому, что она ничему не учит  11.011.0
Это сообщение редактировалось 17.09.2016 в 07:54

cobra

опытный

xab> Острая нехватка кораблей привела к тому, что не производиль никакие попытки вести активные наступательные действия. В частности наносить удары по единственному источнику нефти.

Что удары сил флота сильно помогают? Здесь надо массировать удары авиации.

xab> Это только для незнаек под вопросом.

Хамло так и запишем.

xab> 1971 снаряд ГК.

В итоге это нам дает то что береговая артиллерия растреляла в полтора раза больше снарядов. На ствол так еще больше выйдет походу. Притом не смотря на все потуги гансов вывести из строя Красную Горку они не смогли.(А вот линкор потопили). В случае с Севастополем береговые 12" тоже прочертили линию фронта.

xab> Очень легко предсказать ход мыслей человека отметившего себя исключительно критикой принятых в настоящее время решений.

Каких именно мсье Хаб. Перечислите по списку. Развитие ВВС, РВСН создание ПАК ФА и прочая я только за. А вот скачки командования ВМФ япросто не понимаю.

xab> Телепатом быть не надо, надо только чуть жизненного опыта иметь.

У вас он в принципе не заметен, лексикон и манеры 15и летнего подростка.

xab> Тогда я вообще не понимаю, что ты так возбудился против строительства "Лидера".

А мы что корвет научились строить ровно за три года хотя бы? Вот как научимся можно и о Лидерах мечтать. Я выше писал возьмите пр.22350 увеличьте в/и раза в полтора-два увеличьте число ячеек УКСК до 32, П-Редута до 48, улучшите обитаемость, автономность, дальность и получите то что надо.

xab> xab>> И какие задачи решает РВСН в Сирийском конфликте?
cobra>> Не дает американам действовать привычным им образом.
xab> А когда бомбили Ливию у нас РВСН надо полагать не было.

У нас не было желания вмешиваться. Уж слишком полковник был многовекторный.

xab> И этот человек спрашивает откуда я взял меелофон :D:D:D
xab> Скачи дальше.

Хамло детектид... Вы прежде чем скакать подождите пока это произойдет.

xab> Да хоть как их назови это наменьшие корабли способные решать задачи в текущих условиях.

xab> ДЭПЛ пр.636. это тоже москитный флот - аналог "Малюток" применительно к нынешним условиям.

Однако!

xab> пр.955 - РВСН

Оффигеть.

xab>>> А если он будет иметь возможность самооборонятся, то это будет уже не пр.22800, а пр. 20385 со всеми вытекающими.

Откровенная глупость.

cobra>> Не будет. А возможность самообороны от торпед должен иметь
xab> Ага, а еще вертолет для целеуказания и комплект приличных РЛС для ПВО.

И где я такое сказал?

xab> И в довесок цитата из другой ветки

И что. Если вы не понимаете или не хотите, что главную рабочую лошадку БМЗ МПК пр.1124 пора уже менять. Взамен желаете всенепременно "линкоры", то это ваша проблема.
 1616
VAS63: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

xab

аксакал

xab>> О в ход пошли пропагандисткие штампы.
cobra> Не несите глупости пожалста. МРА как это скрипя зубами признают и там была нашим эффективнейшим оружием Флота.
xab>> В цифрах и фактах пожалуйста.
cobra> А вы все какие цифры то желаете? Я все понять не могу.

Я все понять не могу - ты ВВУЗ закончил или художественно-театральное училище.
Цифр множество. Применительно к данному вопросу - насколько отодвинулись рубежи развертывания АУГ, время развертывания, как изменился состав АУГ, продолжительность нахождения в районах патрулирования.
Это даже в командно-политических училищах давали.
История учит тому, что она ничему не учит  11.011.0
Это сообщение редактировалось 17.09.2016 в 08:32
VAS63: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
1 82 83 84 85 86 168

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru