Флейм на морскую тематику

 
1 93 94 95 96 97 160

86p

втянувшийся

86p>> 1. "дядя Миша" - это известный персоонаж и практически мэм рунета ;)
Dark> Дяденька! Можно что-то поконкретнее!
Про бортовой комплекс обороны стоящий на вооружении - нельзя

Dark> Сказал А, скажи уж и Б! Дядя Миша, здесь не прокатит.
Да, тут и помимо дяди Миши хватит уже того, что "Байкал" - это то что амеры в первую очередь "облазили" на укровских 160х в 1992г. (тем более что у самих на В1В в тот момент имелись траблы с ЭМС).
И очень хороший вопрос где в итоге оказались блоки "Байкалов" с порезанных 160х ;)

Dark> Ты хоть знаешь, что "Байкал" это БКО! Расшифровать?
Просто поставлю смайл :D

Dark> Хоть почитай чего-нибудь в инете.
оно и видно, откуда Вы - из "Мурзилки" :D

Dark> На большее, со своим флажком, от меня узнать и не надейся! ;)
Вьюнош, мне жаль Вас "поколение пепси" ...
 

86p

втянувшийся

LtRum> Слишком много тумана, смысл теряется немногим менее чем полностью.

все Вы прекрасно поняли ;)
тем более что "сезам откройся" от Вас находится в четверти часа пешком ;)
Я могу допустить что про "фактор" Вы не в курсе, но "дочь критского царя" по Вашей "епархии" проходит, и вполне серийно
 

Dark

опытный

86p> Вьюнош, мне жаль Вас "поколение пепси" ...

Ну, не надо так важно раздувать щеки. Амерам, с Ту-160, разрезанным в Украине, ничего не досталось. Все БРЭО, до разделки, было демонтировано и передано РФ, вместе с теми ТУ-160, которые были выменяны на ИЛ-76 и Ан-124. ;) А остальные три,на которые так облизывались Янки, постигла та же участь.
[i]В марте 1999 г. Министерство обороны Украины получило разрешение Правительства Украины продать три бомбардировщика Ту-160 и запасные части к ним за $20 млн американской компании Platforms International Corporation для переоборудования самолетов в носители ракет для запуска спутников. Организация запуска спутников с помощью ракет-носителей типа Pegasus возлагалась на американскую фирму Orbital Network Services Corporation. Российская сторона указала украинскому и американскому правительствам о нарушении положений Договора СНВ-2. Принципиальная позиция России нашла поддержку в Вашингтоне, который также высказался против любого нарушения Украиной основополагающих положений Договора. Киев отказался от продажи самолетов.
Так что, пожалей себя, дяденька. :D
Прикреплённые файлы:
 
 3.0.113.0.11
Это сообщение редактировалось 06.11.2016 в 15:35

RU Otstoiy #05.11.2016 13:19  @Kostya-Vet#05.11.2016 11:46
+
-
edit
 

Otstoiy

опытный

Kostya-Vet> Получается, что у Носатова такое сильное лобби в главкомате, коли сейчас все хорошие корабли будут перекидывать именно туда?

Скорее смахивает на работу украинского "крота" в Главном штабе.
 52.052.0
RU ДОКТОР #05.11.2016 13:25  @Otstoiy#05.11.2016 13:19
+
+1
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
Otstoiy> смахивает на работу украинского "крота" в Главном штабе.
Прикреплённые файлы:
201008306662.jpg (скачать) [600x588, 54 кБ]
 
 
 47.047.0
RU ДОКТОР #05.11.2016 13:31  @ДОКТОР#05.11.2016 13:25
+
+1
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
Otstoiy>> смахивает на работу украинского "крота" в Главном штабе.
Прикреплённые файлы:
201203383413.jpg (скачать) [524x701, 79 кБ]
 
 
 47.047.0

+
+1
-
edit
 
86p> 1. "дядя Миша" - это известный персоонаж и практически мэм рунета ;)
известный мирдверьмяч, которого макали всеми частями тела в генерируемое им куча народу. Начиная, кстати, от специалистов РТР, в частности, Скайдрона, если писать об этом форуме.
86p> 2. Эти данные (ЕМНИП сканы документов) он приводил и здесь, но нет времени искать, а главное - сильно сомневаюсь что их не зачистили (т.к. они о помехоустойчивости наших авиационных РЭС от РЭБ)... а вот прямая ссылка на некоторые его откровения для "наших" чревата ..
давайте или приводить доки, или не начинать вообще. Бо это многозначительное надувание щёк и рекламная накрутка в адрес одиозного персонажа совершенно неактуальна.
RU Владимир 1967 #08.11.2016 00:51  @Артём Балабин#07.11.2016 17:14
+
-
edit
 

Владимир 1967

втянувшийся

Сообщение было перенесено из темы Современный Черноморский флот.
Б.1.> КУ "Славутич" в бухте Голландия. 7.11.2016
Плюсов за фото понаставили, и я не против.
А корабль куда-либо выпускать боятся, т.к. при заходе в любой порт арестуют как имущество украины, или на переходе в Босфор "сагайдачный" перехватит, а отстоять себя ему нечем, а это = возможный вооруженный конфликт. Вот и стоит бедняга у причала.
 54.0.2840.7154.0.2840.71
RU Otstoiy #08.11.2016 01:12  @Владимир 1967#08.11.2016 00:51
+
-
edit
 

Otstoiy

опытный

В.1.> А корабль куда-либо выпускать боятся ...

Зачем здесь это писать? Ведь опять начнутся "объяснения в любви" на 3 страницы.
PS Лично мое мнение, что сей параход никому не нужен даром и скоро отчалит в Инкерман.
 52.052.0
RU Владимир 1967 #08.11.2016 01:34  @Артём Балабин#07.11.2016 16:59
+
-
edit
 

Владимир 1967

втянувшийся

Сообщение было перенесено из темы Современный Черноморский флот.
Б.1.> Орденоносная "Москва" сегодня в базе. Дежурят по ПДО

"Москва"дежурит по ПДО, а где же орденоносные "Драчонки"?
 54.0.2840.7154.0.2840.71
RU Владимир 1967 #08.11.2016 01:45  @Otstoiy#08.11.2016 01:12
+
-
edit
 

Владимир 1967

втянувшийся

В
Otstoiy> PS Лично мое мнение, что сей параход никому не нужен даром.

Я тоже так раньше считал и писал здесь об этом, но мне долго и доходчиво объясняли, какой этот траулер п....даый и как от него много может быть пользы.
Польза, однако, от него может быть большая: пару - тройку человек капраза и капдва на нём получит, кто-нибудь в академию поступит, никуда не выходя из дома.
Словом, очень полезное судно, с ударением на "о".
 54.0.2840.7154.0.2840.71

RU Блиц #08.11.2016 15:08  @Владимир 1967#08.11.2016 01:45
+
+1
-
edit
 

Блиц

втянувшийся

В.1.> Словом, очень полезное судно, с ударением на "о".

Что,такое плохое состояние,что не может быть полезным" Или -что? Перехваты его "Сагайдачным"-это, извините-бредни какие-то...
 51.0.2704.7951.0.2704.79
RU Dark #08.11.2016 21:28  @Владимир 1967#08.11.2016 00:51
+
+1
-
edit
 

Dark

опытный

В.1.> А корабль куда-либо выпускать боятся, т.к. при заходе в любой порт арестуют как имущество украины.

Вы бы хоть поинтересовались состоянием Славутича, чем писАть такое! Корабль не на ходу, ещё задолго до 2014г. Ходить может только за ноздрю. ;)
 3.0.113.0.11

+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Dark> Дяденька! Можно что-то поконкретнее! Сказал А, скажи уж и Б! Дядя Миша, здесь не прокатит.

На любителей ребусов. Или для тех кто и так знает. Но вот дядя Миша, ьывший советский лётчик-инструктор (?) из Хайфы, он же ГогаВуду, Винд, да, раньше он здорово (раз)гонял по авиации.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  54.0.2840.8754.0.2840.87
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

86p> все Вы прекрасно поняли

Хороший срыв покровов. Только правилами принудительная деанонимизация запрещается.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  54.0.2840.8754.0.2840.87
RU цу5кгеыугоынроы #09.11.2016 14:31  @тащторанга-01#29.10.2016 18:02
+
-5
-
edit
 
тащторанга-01> Ух ты! Ты о себе во множественном числе? Типа "Мы, Николай II"?

тащторанга-01> Слышь ты, спрашивальщик, корыто это то из чего тебя походу в детстве мама уронила

Bторосортный, cоcни леденца
ПРИЗНАВАЙТЕСЬ, кто голосовал за эту хрень: 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.  18.018.0
VAS63: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

RU тащторанга-01 #09.11.2016 15:14  @цу5кгеыугоынроы#09.11.2016 14:31
+
+2
-
edit
 
цу5кгеыугоынроы> Bторосортный, cоcни леденца
Точно уронила
 33
+
-
edit
 

Deniz

опытный

Сообщение было перенесено из темы ВМФ Китая [2].
Shoehanger> Замечательно, Deniz!
Shoehanger> Китайцы копируют технологии американцев 40-летней давности, а американцы копируют советские
Где я такое говорил? Или вы со своими тараканами в голове разговариваете? Зачем тогда мне отвечаете?


Shoehanger> Зато мы ничего не копируем. А зачем? Обгоняем же американцев на тридцать лет, а китайцев на семьдесят. Можем передохнуть. Зачем нам копировать советский авианосец двадцатилетней давности, отказались. Только вперед!

К чему сей понос? Просто потроллить решили или позавывать?
Вы китайский фэн-бой? Если да, то я не буду больше вызывать у вас такую острую попаболь, буду корректней.
 11.011.0
Это сообщение редактировалось 10.11.2016 в 15:58

+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Deniz> Где я такое говорил?

Или у Китая уже есть свои Форд с F-35 и прочими ништяками на борту? Пока они СССР-овские (и не только) разработки больше чем 30-ти летней давности копируют.
 


Пишите понятнее, если хотите чтобы Вас понимали лучше. Но это вторым делом. Сначала вежливость. В этом Вам второго шанса как SkyGuard73 давать не обязуюсь.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  54.0.2840.8754.0.2840.87
+
-
edit
 

Gloire
Aluette

опытный

Сообщение было перенесено из темы Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144.
B.1.> Ну про, чтоб работал, вроде как идёт борьба на этот момент.

Работал "концептуально".
Ну т.е. чтобы мы могли собирать из фрегатов проектов 22350 соединения в ДМЗ и говорить о замещении БК и эсминцев проектов 1155 и 956.

Если П-Р и пр. не заработают как таковые(физически) - это будет катастрофа в принципе.


B.1.> А вот двузначное число - это конечно пока "фантастиш".

...вот и получается, что с т.з. строительства флота - на текущий момент попыка опереться на серию Горшкова в качестве линейного боевого корабля флота в дальней морской зоне(и параллельно иметь ещё отдельные силы БМЗ) - витание в облаках.

Мы просто не получим ни БМЗ, ни ДМЗ океанских флотов.
 49.049.0
RU тащторанга-01 #11.11.2016 08:22  @Shoehanger#10.11.2016 20:08
+
+2
-
edit
 
Сообщение было перенесено из темы Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144.
Shoehanger> Очень странная логика. Нет денег на пирожки, но те же самые деньги есть на яблоки.
Эта такая особая логика по которой, если сто раз сказать"халва", то становится слаще...
 54.0.2840.8754.0.2840.87
FR Shoehanger #11.11.2016 11:14  @Gloire#11.11.2016 06:28
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Gloire> Работал "концептуально".
Gloire> Ну т.е. чтобы мы могли собирать из фрегатов проектов 22350 соединения в ДМЗ
Gloire> Мы просто не получим ни БМЗ, ни ДМЗ океанских флотов.

Если я Вас правильно понял, концептуально мы в лучшем случае получаем [БК] ДМЗ океанского флота, но не океанской зоны океанского флота?
Умные дрозофилы проигрывают тупым  54.0.2840.8754.0.2840.87
RU Gloire #11.11.2016 12:09  @Shoehanger#11.11.2016 11:14
+
+1
-
edit
 

Gloire
Aluette

опытный

Shoehanger> Если я Вас правильно понял, концептуально мы в лучшем случае получаем [БК] ДМЗ океанского флота, но не океанской зоны океанского флота?

Проще. Если всё работает - мы получаем нужный корабль.

Но в силу экономических и производственных обстоятельств - мы заведомо не получаем этих кораблей столько, сколько нужно океанским флотам чтобы получить выполнение задач ДМЗ в соответствии с "хотелками".
Аналогичная ситуация в БМЗ с корветами.

Вывод: сбалансированная структура флота в том виде, в котором она задумывалась в начале 2000х - не работает. Ни экономика, ни производственная база не тянут.
Соответственно, структуру нужно менять в пользу чего-то более доступного.
Например - семейства 20380, в лице 20386. Благо, у них уже есть определённая серия, и закрыв серии фрегатов на заказанных единицах(12 общим счётом) - можно попытаться обеспечить их достаточную численность. Речь всё равно о десятках кораблей к рубежу середины 30-х(когда уже встанет вопрос о головных Стерегущих).
Это позволит закрыть задачи БМЗ, но для любой дальней морской зоны начинаются проблемы: получаемые соединения неустойчивы, а фрегатов - мало.

Соответственно, их нужно "подпирать", попутно обеспечив то, что корветы-переростки не смогут заведомо: ПРО, региональное ПВО, штаб соединения и пр.
В настоящий момент для этого есть крейсера, из которых 2(Нахимов, Пётр Великий) с нами на достаточно долгий срок, но ещё 3 - нет.

И вот тут мы снова приходим к Лидеру:

1)Увеличить кол-во Орланов свыше 2 нереально.
2)Атланты нужно менять, причём нужны возможности не Атлантов, а как раз модернизированных Орланов. Это вопрос второй половины 20-х годов.
3)В средней-дальней перспективе(к середине 2030-х) встанет вопрос и о замене Орланов.
4)что 22350, и даже гипотетический 22350М - не тянут на роль усиления соединения индивидуально слабых кораблей.
5)Большие корабли менее подвержены устареванию при появлении новых вооружений.

Соответственно, речь идёт о 2 "Лидерах", которых желательно получить в приблизительно 2027 и 2029 годах. Ну и ещё 2-3 кораблях того же типоразмера в 30-е.

Итого:
Достаточно массовый многоцелевой корвет в классе 3 тыс. тонн(ценой отказа от нового строительства полноразменых "тяжёлых" ФР) + 17,5 тысяче тонные флагманы, по паре на флот.



Это даёт:
1)очень достойные силы в БМЗ океанских флотов.
2)численность
3)возможность выделять дееспособные соединения ДМЗ с обоих океанских флотов.

Как-то так.
 49.049.0
Это сообщение редактировалось 11.11.2016 в 12:15
ES Shoehanger #11.11.2016 12:25  @Gloire#11.11.2016 12:09
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Спасибо за развёрнутый ответ.

Gloire> Соответственно, структуру нужно менять в пользу чего-то более доступного.

Либо задумку под доступную структуру. Структуру ВМФ + ОПК в политико- социально-экономических реалиях.

Gloire> И вот тут мы снова приходим к Лидеру:

В данной теме эти внешне пространные рассуждения к месту.

Gloire> Это вопрос второй половины 20-х годов.

Важно учитывать, что финансовая часть задумки перевооружения ВС к 20-м гг заканчивается.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  54.0.2840.8754.0.2840.87
NL Traveler #11.11.2016 12:32  @BigLoM 1#10.11.2016 14:45
+
-
edit
 

Traveler

опытный

Сообщение было перенесено из темы Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144.
Traveler>> Как бы не ратовал за Лазарева, но в данном случае Президент говорит не о крейсере.
Traveler>> 99% это вертолетоносцы проекта Прибой или Лавина, от 14000т до 24000 в зависимости...
Traveler>> Что то большое :D Но не авианосец же Шторм в 100 000т :D
Traveler>> Ставлю на вертолетоносцы.
B.1.> Да не будет там ни Прибоев, ни Лавинов, ни Орланов, ни Штормов.
B.1.> Если на Звезде будут , то будут строить то, что уже отработано на еуропейской территории РФ.
B.1.> Корветы. Или например те же 22350. Как раз к этому времени и завод закончат, и Полимент-Редут доведут.

Президент думает куда большими категориями, чем корвет или фрегат что уже отработано на еуропейской территории РФ.
Я скорей поверю, что Президент посетил Звезду для постройки авианосца Шторм 100 000т. :D , чем ради какого то корвета или фрегата.

Президент делает политические шаги. Шаги которые меняют Мир. Не будь Крыма и Сирии, не было и Трампа президента.
Закладка вертолетоносцев в 24 000т , это Президентский размерчик - Ответка в сторону Франции.
По 22350 сказал Шойгу – 5 ед. до 2025года и сразу понятно, что будут они достраиваться там же где и головной Горшков.

И уж точно, слова Президента, сказанные при посещения новых площадей Звезды ни касаются Лазарева.
Для модернизации Лазарева, достаточно и сегодняшних мощностей.
Главное задача – это восстановление судоремонта на ДВ.
Модернизация Лазарева это как проект который направлен на решение этой главной задачи.
 45.045.0
1 93 94 95 96 97 160

в начало страницы | новое
 
1988: Полёт «Бурана» (30 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru