Balancer> Ага. Но бывает так, что некоторый вопрос одних участников задевает намного больше, чем симметричный — других. А в таком случае для сохранения нормального общения нужна асимметричная реакция на раздражитель.
Ром, эту тактику познают еще в детском саду: "Бей первым и сразу начинай плакать, тогда воспитатели еще и добавят тому, кого ударил, а тебя утешать хором будут".
Не нужна ассиметрия.
Именно такое привилегированное отношение и создаёт нездоровую атмосферу больше любых срачей. Просто одним тем, что несправедливость не только возможна, но ею можно регулярно пользоваться.
Ведь даже убогие типа люмена имеют возможность писать, хоть единственная цель написания обозначена на аве: потыкать палкой в собаку на цепи, чтоб полаяла. А перерывы тут мало что значат.
Точно так же и другие привилегированные категории более спокойно ведут себя, зная, что им и так можно больше, они могут щелкать остальных унтерменьшей по носам и лбам без боязни получить ответку (или даже провоцируя на это, бо в ответ будут штрафы)
Balancer> Если же более буквально и конкретно, то укросрач намного более активен и зол, чем, например, вопрос проблем российского флота.
я в курсе. Но в танго и сексе участвуют двое. И если "висельники" начинают учить жизни и тыкать соринками, то желания уважать их горе как-то испаряется.
зы, мне морской интересен в основном как раз поглядеть на фотки да почитать чего умные люди напишут о вещах, которых и не знал доселе, бо сам далёк от всего этого. То есть, не за себя явно.
Но сам принцип, что есть привилегированные категории по принципу "они и так обиженные, потому им можно" - считаю нездоровым и вредным для атмосферы. Это провоцирует только развитие эзопова языка и троллинга, чтоб уколоть собеседника, не выходя за рамки формальных правил. Бо несправедливо же, значит мысль работает в этом направлении.