Репутационные войны

Теги:авиабаза
 
1 2 3 4 5 6 7

ED

аксакал
★★★☆
drsvyat> И вновь начинается бой! :)

Это весело? То есть можно продолжать?
 38.938.9

drsvyat

координатор

ED> Это весело? То есть можно продолжать?

Нет, но решил что ты:
а) умнее потому что решил разорвать цепь насилия не ответил аж на две отрицательные записи
б) решил отнестись к данному эпизоду с долей юмора.
В общем решил тебя поддержать морально.
 57.057.0

ED

аксакал
★★★☆
drsvyat> В общем решил тебя поддержать морально.

Лучше бы материально.
 38.938.9

drsvyat

координатор

ED> Лучше бы материально.
В жидкой валюте?
 57.057.0

ED

аксакал
★★★☆
drsvyat> В жидкой валюте?

Делом.
 38.938.9

drsvyat

координатор

ED> Делом.

Штраф Бредоносцу я выставил, на этом полагаю инцидент должен быть исчерпан и с твоей стороны.
 57.057.0

ED

аксакал
★★★☆
drsvyat>

Так что там с предложением? Напомни Роме в соответствующей теме.
 38.938.9

  • VAS63 [11.02.2018 09:25]: Предупреждение пользователю: ED#11.02.18 01:04

ED

аксакал
★★★☆
drsvyat> Штраф Бредоносцу я выставил

Действительно смешной штраф.

Непонятно - одно и то же слово у одного является переходом на личности и наказуемо, а у другого не является и не наказуемо. Первая же запись в репу - якобы репутационная вона. Оветная запись - не война... Вы бы хоть видимость приличий блюли. :(
 38.938.9
Это сообщение редактировалось 11.02.2018 в 09:51
Balancer: предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
+
+7 (+9/-2)
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★
Есть у нас несколько участников, я знаю как минимум двух таких, которые долго и нудно троллят собеседников, потом, получив на свое хамство ответ таким же хамством, обижаются (а меня то за что?).
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот  57.057.0
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
VAS63> Есть у нас несколько участников, я знаю как минимум двух таких, которые долго и нудно троллят собеседников

Вы можете прямо говорить?

Кто в данном случае кого троллил?

VAS63>потом, получив на свое хамство ответ таким же хамством, обижаются (а меня то за что?).

Именно так. Бредоносец получил ответ на своё хамство. Обиделся и немедленно бросился воевать в репе. Он же по другому не умеет.
Вы продемонстрировали что такое поведение норма. Так чего ещё хотите?
 38.938.9

VAS63

координатор
★★★
ED> Вы можете прямо говорить?
ED> Кто в данном случае кого троллил?
Я не привык переходить на личности, но таки выскажусь.
В данном конкретном случае можно констатировать, что в большинстве случаев лично Вы, если Вам хамят - считаете, что это надо наказать. Если Вы хамите - "это же я, ED. Я не могу быть неправ".
Вы считаете слова "Обычное помойное поведение Бредоносца" нормальными? Ну да, это же Вы сказали, значит нормально. А вот когда это говорит Bredonosec - то да, это надо наказать!
Когда за хамство штрафуются Ваши оппоненты - всё правильно, а вот когда Вас - не оценивается, что Вы просто не выдержали и сорвались.
Не уверен, что Вы поймете мой спич. Скорее всего он был впустую.
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот  57.057.0
+
+1
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★
ED>> Вы можете прямо говорить?
ED>> Кто в данном случае кого троллил?
Вы хотите примеров? Чего далеко ходить:
По честному - это не про тебя
 

Выборы президента в России [ED#11.02.18 10:01]

… О том и речь. По честному - это не про тебя.// Политический
 

А потом опять будет - оскорбление, флейм и т.д. и т.п.
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот  57.057.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
VAS63> Вы считаете слова "Обычное помойное поведение Бредоносца" нормальными? А вот когда это говорит Bredonosec

Наоборот. Когда Бредоносец пишет "помойно" и это считается Вами нормальным, то я воспринимаю это как одобрение ответа в таком же духе.

VAS63> Когда за хамство штрафуются Ваши оппоненты

Опять же наоборот - НЕ штрафуются.

VAS63> Не уверен, что Вы поймете мой спич. Скорее всего он был впустую.

Конечно не пойму. Но оно уже и неважно.
 38.938.9
Это сообщение редактировалось 11.02.2018 в 10:44
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
VAS63> Вы хотите примеров? Чего далеко ходить:

Хороший пример. То есть "гнилые игры", "дерьмо" и всё что было ещё выше - это такой добрый стиль общения?
 38.938.9

VAS63

координатор
★★★
ED> Хороший пример. То есть "гнилые игры", "дерьмо" и всё что было ещё выше - это такой добрый стиль общения?
Да-да, но это же ОНИ сказали, а то что Я сказал - не считается?
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот  57.057.0

ED

аксакал
★★★☆
VAS63> Да-да, но это же ОНИ сказали, а то что Я сказал - не считается?

Как же Вы умудряетесь видеть всё наоборот. Особенность зрения? :)

То что я сказал - как раз считается. Вот Вы же посчитали.
А то что "они" сказали - именно не считается. Вы, например, не посчитали даже когда Вам пальцем показали.
 38.938.9
+
+3 (+7/-4)
-
edit
 
ED> Конечно не пойму. Но оно уже и неважно.
Да будь ты МУЖИКОМ! Признайся прежде всего себе, что ты МУ**ЛА! Не будь му**ком и всё станет нормально и ровно! Просто называя тебя занудой маскируют му**ка!
 52.052.0
excorporal: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
11.02.2018 11:38, ED: -1

ED

аксакал
★★★☆
Meskiukas>Признайся прежде всего себе, что ты МУ**ЛА!

Начни с себя, покажи пример. :)
 38.938.9

+
0 (+3/-3)
-
edit
 
ED> Начни с себя, покажи пример. :)
Жаль, что ты так и не понял. :( А чтобы не быть особо тестикулярным, возьми пример с меня. И поймёшь с удивлением, как ты не прав. А то стремительно в "отребье человечества" скатываешься.
 52.052.0

ED

аксакал
★★★☆
Meskiukas>возьми пример с меня.

А где и когда ты себя назвал? Покажи.

Meskiukas>А то стремительно в "отребье человечества" скатываешься.

Ты уже давно. И оно тебе ничуть не мешает.
Не, не буду я брать пример. Не показывай.
 38.938.9

drsvyat

координатор

ED> Действительно смешной штраф.
Ты недоволен?
ED> Непонятно - одно и то же слово у одного является переходом на личности и наказуемо, а у другого не является и не наказуемо.
Вы оба дали повод для штрафа, а координаторы субъективны.
 57.057.0
+
-2
-
edit
 
ED> А где и когда ты себя назвал? Покажи.
Не начинай показательно ТУПИТЬ, пожалуйста. Именно это и вызывает нарекания.

ED> Ты уже давно. И оно тебе ничуть не мешает.
Отребье человечества, гнилая фашистская нечисть отнюдь не я и мои единомышленники. Это пока небольшое количество здесь присутствующих. А коли оно за тебя вступается, и ты автоматически становишься в их ряды.
ED> Не, не буду я брать пример. Не показывай.
А тут начинаю тебя понимать. :D "Der Russe muss sterben, damit Wir leben". Stimt das? ;)
 52.052.0

ED

аксакал
★★★☆
drsvyat> Ты недоволен?

Уже всё равно.

Лишь непонятно зачем ставить штраф и тут же его самому снимать. Чистая профанация.

drsvyat>Вы оба дали повод для штрафа

Соответственно когда повода ещё не дал второй - у первого повод уже был. Но штрафа не было.
Кстати так и не выяснили кто первый собственно. Тот кто в репу написал (и тем самым уже якобы дал повод для штрафа) или кто кинулся мстить в репе. :)

А в случае штрафа за оскорбление/переход на личности штраф вообще только у второго. Хотя повод, как тут говорили, есть у обоих.
Всё логично. :)

drsvyat>а координаторы субъективны.

Это заметно.
 38.938.9
Это сообщение редактировалось 11.02.2018 в 13:30

drsvyat

координатор

ED> Лишь непонятно зачем ставить штраф и тут же его самому снимать. Чистая профанация.
Нет просто мои понятия о справедливости и улаживании конфликтов. Ты кстати ты бы и в свои штрафы заглянул что ли.
ED> Кстати так и не выяснили кто первый собственно. Тот кто в репу написал (и тем самым уже якобы дал повод для штрафа) или кто кинулся мстить в репе. :)
Как по мне - практически железно, тот кто выставил 2 отрицательных отзыва из 3-х (это может быть и первый и второй). Но это не исключает, того что уже первый отзыв или ответ в некоторых случаях должны наказываться, если являются однозначно провокационными.
В общем думаю, что первый вариант надо наказывать автоматически, второй и третий исходя из содержания и контекста.

ED> А в случае штрафа за оскорбление/переход на личности штраф вообще только у второго. Хотя повод, как тут говорили, есть у обоих.
И штрафы есть у обоих.
 57.057.0

ED

аксакал
★★★☆
drsvyat>nы кстати ты бы и в свои штрафы заглянул что ли.

Странно полагать что я туда не заглядывал.

drsvyat> Как по мне - практически железно, тот кто выставил 2 отрицательных отзыва из 3-х (это может быть и первый и второй).

То есть в ответ плюнуть - это нормально. Знакомая позиция. :)

И за какой срок считаем? А то в данном случае третьей записи дожидаться не стали. :)

drsvyat> И штрафы есть у обоих.

То есть это ты за содержание штраф выписал, а не за ответную запись в репу? Тогда пардон - не понял.
И всё оказывается ещё печальнее.
 38.938.9
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru