Deccer против цитирования

 
+
+7
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Сообщение было перенесено из темы Уничтожение «Панциря» в Сирии при израильской атаке.
deccer> Нбегающий поток - это 140 км/ч, а не 40 :)
deccer> deccer Ничего не имею против стоячей машины.
deccer> Но не при плюсовой же температуре.
deccer> deccer Возможно и так. Работали. Но, темное пятно на бетоне под кабиной подтверждает работу мотора КАМАЗа.

Зачем Вы постоянно стираете уголковые скобки цитирования в своих сообщениях? Это затрудняет чтение.
 55
+
+2
-
edit
 

БН181

старожил
★★
Balancer> Зачем Вы постоянно стираете уголковые скобки цитирования в своих сообщениях? Это затрудняет чтение.

Коллеге уже делали замечания по поводу размеров и оформления его "простынок" в других темах. Он почему-то уверен и считает, что так лучше (в плане восприятия хода его мысли). То, что это совершенно не читабельно, его как-то не особо интересует.
 11.011.0
+
-
edit
 

deccer

опытный

Balancer>> Зачем Вы постоянно стираете уголковые скобки цитирования в своих сообщениях?
Иначе сайт выражает своё "Фи" за избыточное цитирование. Оное необходимо для фиксации цепочки связанных ответов.
Balancer>>Это затрудняет чтение.
Не зафиксируешь - дискуссия расползается прям на глазах. Из ответов некоторых форумчан иногда можно сразу пару новых тем, с захоронением первоначальной.
°  66.0.3359.13966.0.3359.139
+
+3
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆

deccer> Иначе сайт выражает своё "Фи" за избыточное цитирование.

Во-первых, ничто не мешает в цитируемом часть вырезать, оставив несколько ключевых слов.
Во-вторых, кто мешает поставить галочку в соответствующем поле и согласиться с избыточным цитированием?
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
+
+1
-
edit
 

MikhAN

опытный

deccer> Иначе сайт выражает своё "Фи" за избыточное цитирование. Оное необходимо для фиксации цепочки связанных ответов.
Да, прекрасный метод:
[показать]
 59.059.0
+
-2
-
edit
 

deccer

опытный

V.Stepan>> Во-первых, ничто не мешает в цитируемом часть вырезать, оставив несколько ключевых слов.
Увы, зачастую не помогает удержать разговор в одном направлении.
V.Stepan>> Во-вторых, кто мешает поставить галочку в соответствующем поле и согласиться с избыточным цитированием?
Уважение к труду человека, весьма вероятно, в дискуссии не участвующего, но который будет проверять обоснованность избыточного цитирования и ,.
:D
°  66.0.3359.13966.0.3359.139

deccer

опытный

MikhAN> Да, прекрасный метод:
Классный метод! :D
В продолжение темы вступит агроном, потом орнитолог, фелинолог, и т.д. Когда они есть разные люди - это нормально. Но когда твой критик - ну бывает такое, особливо в политическом - раздергивает тему дабы
не опровергнуть фактами, а просто заболтать - ну это раздражает!
°  66.0.3359.13966.0.3359.139
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
deccer> Иначе сайт выражает своё "Фи" за избыточное цитирование. Оное необходимо для фиксации цепочки связанных ответов.

Это решается не проблемным для других редактированием, а выставлением соответствующей галочки «Я подтверждаю избыточное цитирование» в свойствах сообщения.
Прикреплённые файлы:
2018-05-13_13-23-52.png (скачать) [1012x240, 110 кБ]
 
 
 55

+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
deccer> Уважение к труду человека, весьма вероятно, в дискуссии не участвующего, но который будет проверять обоснованность избыточного цитирования и

Избыточность цитирования специально никто не проверяет. Только при наличии очевидного оверквотинга при обычном просмотре.
 55
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
deccer> Иначе сайт выражает своё "Фи" за избыточное цитирование. Оное необходимо для фиксации цепочки связанных ответов.

Ты в курсе, что это не просто так, а есть и штраф за такое? Координаторам, в отличии сайта, пофигу, убраны значки или нет. При продолжении такой практики, боюсь, что дискуссия начнёт прерываться на пару недель довольно часто.
 60.060.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru