Флейм на морскую тематику

 
1 154 155 156 157 158 168
LT Bredonosec #10.11.2018 19:10  @Bornholmer#10.11.2018 18:49
+
-
edit
 
Bornholmer> И каков тогда смысл в их пребывании в строю и дальнейшем строительстве?
Строительство без прикрытия районов развертывания авиацией - действительно глупо. Но это значит не необходимость свернуть строительство, а необходимость организации воздушного прикрытия.
Те самые ауг. ((
UA Cat-2018 #10.11.2018 19:13  @Bornholmer#10.11.2018 18:49
+
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
Bredonosec>>> у меня появляется мысль, что регистрируют они некие восходящие потоки от теплосброса системы охлаждения лодки.
Bornholmer> Физика процесса - оно, конечно, да.
Bornholmer> Настораживает другое. Вот, имеем весьма эффективный метод обнаружения подводных лодок. Противник тоже занимается этим вопросом. В итоге подводные лодки как класс теряют скрытность, то главное качество, ради которого всё и заморачивалось. Вероятность обнаружения и уничтожения 80%, бла-бла. И каков тогда смысл в их пребывании в строю и дальнейшем строительстве? Однако все продолжают их строить. Что так оптимистично-то? Я сильно сомневаюсь, что адмиралы в высоких штабах тупее нас тут на форуме или менее осведомлены.
Bornholmer> В чем тогда дело?

Журнал «Гангут» А.М. Васильев (советский начальник отдела перспективного проектирования ЦНИИ им. Крылова) по оценке этого вопроса последним советским Заместителем Главкома ВМФ по кораблестроению и вооружению адмиралом Новоселовым: … на совещании не дал слово начальнику института, рвавшегося рассказать об экспериментах по обнаружению всплывшего следа подлодки с помощью РЛС. … Уже много позже, в конце 1989г.,. спросил его, почему он отмахивался от этого вопроса. На это Федор Иванович отвечал так: «Об этом эффекте я знаю, защититься от такого обнаружения невозможно, так зачем расстраивать наших подводников»? (Журнал «Гангут» №93/2016)

Про умных адмиралов. Попиарю себя еще раз :)

Семенов Александр Сергеевич-333. Мутабор

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати: И.Мартин "То,что делает меня" И.Шевченко "Осторожно,женское фэнтези!" С.Лысак "Характерник" Д.Смекалин "Лишний на Земле лишних" С.Давыдов "Один из Рода" В.Неклюдов "Дорогами миров" С.Бакшеев "Формула убийства" Т.Сотер "Птица в клетке" Б.Кригер "В бездне" //  samlib.ru
 

В конце я упомянул Балтина Эдуарда Дмитриевича. Он к авиаторам нормально относился и любил с ними попи..ть))) на ЗКП "Развилка" во время учений. На зависть своим капразам, которых гонял и в хвост и в гриву.
 54.054.0
EE Bornholmer #10.11.2018 19:22  @Cat-2018#10.11.2018 19:13
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал

☠☠
Cat-2018> Про умных адмиралов. Попиарю себя еще раз :)

Не надо, я читал.

То есть все-таки адмиралы в раздумьях не о том, как воевать, а только про то, как глубже погрязнуть в коррупции.

Причем, у нас равно как и у них. Вот прям так?
 63.063.0
UA Cat-2018 #10.11.2018 19:23  @Bredonosec#10.11.2018 19:02
+
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
Cat-2018>> Я о статье по моей ссылке...Физич описано и замусолено давно. Только на Балансер постил раза три.
Cat-2018>> Амеры вбросили кость в виде отчета "Нидар" 1975 г....
Bredonosec> во, дочитал наконец.
Bredonosec> Окончание безмерно радует ))))
Bredonosec> :D:D:D:D:D
Cat-2018>> А принцип здесь. Семенов Александр Сергеевич-333. Противолодочная борьба.Взгляд из С.С.С.Р
Cat-2018>> Только недавно правил.
Bredonosec> вообще говоря, точную физическую природу явления там тоже не увидел. Только эмпирическое использование видимых явлений. Не очень эффективное: "летать несколько галсов, чтоб обнаружить центр по симметричности отметок".
Bredonosec> Но спасибо, интересно.
Bredonosec> Зы, если не сложно, переформатьте большие картинки с фиксированной ширины на 100%. У меня экран уже, чем у вас, страница разьезжается, неудобно.

"Чукча не писатель, чукча читатель"...А именно с магнитометрического и начали. Как ни странно. Головняк имел место, но это дешево и еще один способ подтвердить контакт. А это надо делать, ибо точность никакая. Плюс-минус 3-5 км. Оружие не применить. Но зато знаешь что есть.
На том хламе с которым летали, и с элементной базой как у амеров еще была в 1948-9 гг. У них РГБ еще тогда были.Но находили и на этом хламе. А дальше ученые пусть думают. Та же история как с приставкой "Рица".. Хочешь выжить- еб..сь сам. :D
Прикреплённые файлы:
1949.jpg (скачать) [986x563, 198 кБ]
 
 
 54.054.0
UA Cat-2018 #10.11.2018 19:28  @Bornholmer#10.11.2018 19:22
+
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
Bornholmer> Причем, у нас равно как и у них. Вот прям так?

За всех не скажу. Знал трех НОРМАЛЬНЫХ
Гуринов.Сожрали.
Шуманин. Странно погиб.
Конорев. Слишком умный и обходительный. Поэтому и усидел долго. Но потом, все же убрали.
 54.054.0
EE Bornholmer #10.11.2018 19:30  @Bredonosec#10.11.2018 19:10
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал

☠☠
Bredonosec> Строительство без прикрытия районов развертывания авиацией - действительно глупо. Но это значит не необходимость свернуть строительство, а необходимость организации воздушного прикрытия.

Стратегические ракетоносцы развертываются амерами так далеко, что особо бояться нашей авиации им ни к чему. Нашим ПЛАРБ на боевом дежурстве, скажем, в Белом море тоже ничего не угрожает. Всяко отстреляются.

Шведы с немцами смогут в Балтике обеспечить воздушное прикрытие? Но лодки они строят. Турки в Черном море? Амеры в прилежащих к России морях? Японцы? Точно-точно свои лодки авиацией прикроют, вот прям уверены, что своих мореманов не на смерть посылают? Зачем тогда лодки вообще, пуляли бы ракетами с самолетов.
 63.063.0
EE Bornholmer #10.11.2018 19:34  @Cat-2018#10.11.2018 19:28
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал

☠☠
Cat-2018> Гуринов.Сожрали.
Cat-2018> Шуманин. Странно погиб.

У западников тоже сожрали и убрали? Они продолжают строить лодки. Тоже надеются, что воевать не придется?
 63.063.0
UA Cat-2018 #10.11.2018 19:38  @Bornholmer#10.11.2018 19:30
+
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
Bornholmer> Шведы с немцами смогут в Балтике обеспечить воздушное прикрытие? Но лодки они строят. Турки в Черном море? Амеры в прилежащих к России морях? Японцы? Точно-точно свои лодки авиацией прикроют, вот прям уверены, что своих мореманов не на смерть посылают? Зачем тогда лодки вообще, пуляли бы ракетами с самолетов.

А найдите как шведы расхреначили в 2005 Винсона и компани на учениях.
Своей воздухонезависимой двиг уст.
И джапы там уже замутили с новыми батареями.
И самое интересное, Израиль на своей последней (Рахав)сделал комп управление дифферентовкой, ибо от нее и получается "стоячая" волна. Как удержать это "юзание" лодки плюс-минум 7-10 метров на ходу под водой? Такими вот ручками как на фото? Или амерам проще? А пока лодку будет колбасить под водой вверх-вниз, вся шумность до фени. Не слышно, зато видно.
Прикреплённые файлы:
 
 54.054.0
UA Cat-2018 #10.11.2018 19:45  @Bornholmer#10.11.2018 19:34
+
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
Cat-2018>> Гуринов.Сожрали.
Cat-2018>> Шуманин. Странно погиб.
Bornholmer> У западников тоже сожрали и убрали? Они продолжают строить лодки. Тоже надеются, что воевать не придется?

Не знаю,процесс не виден, виден их результат.
Если начну перечислять фото домов военных чиновников,их имущество ну никак не соизмеримое с их зп, забанят. И западная печать-провез МО дочку бесплатно на служебном самолете- тут-же улетел в отставку.Может в этом причина?

Интересно, все это мы обсуждали на Морском. Закинули на флейм. Куда в следующий раз переместят. :eek:

Все, я слился. Устал.
 54.054.0
LT Bredonosec #10.11.2018 19:54  @Bornholmer#10.11.2018 19:30
+
-
edit
 
Bornholmer> Нашим ПЛАРБ на боевом дежурстве, скажем, в Белом море тоже ничего не угрожает. Всяко отстреляются.
Bornholmer> Шведы с немцами смогут в Балтике обеспечить воздушное прикрытие?
смогут. Угрожает. статья выше подтверждает.
Кроме того, шведам и немцам в балтике особо нечего и бояться: перевозки морским транспортом имеют невысокое значение в связи с использованием сети наземных дорог европы. Коридоры для того и создавались. И страны прибалтики - готовый плацдарм для развертывания войск до начала войны на той ширине фронта, где ранее блтика могла иметь значение как способ доставить войска.

Словом, можно забыть о ней.

А человеческий ресурс ака безопасность и защищенность приинмающих решения - вообще-то первоочередное дело для безопасности. Увы, этот момент никогда в новой рф не отрабатывался. Более того, есть немало групп интересов, выявляющих их координаты, родню и т.д.
EE Bornholmer #10.11.2018 19:54  @Cat-2018#10.11.2018 19:38
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал

☠☠
Cat-2018> А найдите как шведы расхреначили в 2005 Винсона и компани на учениях.
Я в курсе. Значит, стоячая волна не помогла?

Cat-2018> Своей воздухонезависимой двиг уст.
Cat-2018> И джапы там уже замутили с новыми батареями.
Дело не в воздухонезависимой установке или батареях, а в юзании вверх-вниз, вы же сами сказали.

Cat-2018> Как удержать это "юзание" лодки плюс-минум 7-10 метров на ходу под водой? Такими вот ручками как на фото? Или амерам проще?
Если бы и знал, не сказал бы. Но логично предположить, что какие-то меры предпринимаются, причем с обеих сторон.
 63.063.0
EE Bornholmer #10.11.2018 19:55  @Cat-2018#10.11.2018 19:45
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал

☠☠
Cat-2018> Если начну перечислять фото домов военных чиновников,их имущество ну никак не соизмеримое с их зп, забанят.

Ну, это с обеих сторон в обилии наличествует.
 63.063.0
LT Bredonosec #10.11.2018 20:00  @Cat-2018#10.11.2018 19:38
+
-
edit
 
Cat-2018> И самое интересное, Израиль на своей последней (Рахав)сделал комп управление дифферентовкой, ибо от нее и получается "стоячая" волна.
думаете, именно от неё?
не верю
Лодка на ходу - как самолет на эшелоне. Он тоже может иметь некоторые гуляния вверх-вниз, но это не вертикальные колебания, это незначительные поправки тангажа, причем, долгопериодические.
Аналогично и с пл.
Даже на стоянии дифферентовка столь массивного обьекта не вызовет стоячую волну, бо там угловые ускорения будут доли угловых секунд в секунду.

На ходу - ударная волна от передней и задней оконечностей, это можно согласиться. На стоянке - может, всё же нарушение равновесия воздушных масс от сбросового тепла. Но точно не некие встряски вертикальные от дифферентовки..
EE Bornholmer #10.11.2018 20:14  @Bredonosec#10.11.2018 19:54
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал

☠☠
Bornholmer>> Шведы с немцами смогут в Балтике обеспечить воздушное прикрытие?
Bredonosec> смогут. Угрожает. статья выше подтверждает.

В Белом море? Внутреннем?

Bredonosec> Кроме того, шведам и немцам в балтике особо нечего и бояться: перевозки морским
Я не о том. Об эффекте знают? Да. Лодки строят? Да. Они там все тупее и безответственнее нас, что ли? Выводы?
 63.063.0
RU цу5кгеыугоынроы #10.11.2018 20:54  @Bornholmer#10.11.2018 16:25
+
-
edit
 

цу5кгеыугоынроы

втянувшийся
☆★
Bornholmer> Вы ошиблись форумом.
Bornholmer> Подите на укрофорум, там ваши посты возымеют тот эффект, который вы, судя по всему, ожидаете. Все укросообщество радостно сходит под себя наперегонки два раза, после чего перепостит и наставит ликов.
А зачем на укрофорум. Здесь нормально- исконно посконно. Док затонул чуть не с авивносцем, а обсуждают зарплаты докеров. Как по мне в отставку кому-то пора. Но виноват у нас сечин-злодей. Создаётся впечатление, что флотом у нас до сих пор управляют секретарши сердюкова - взяли власть и не отдают никак.
ПРИЗНАВАЙТЕСЬ, кто голосовал за эту хрень: 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.  70.0.3538.7770.0.3538.77
RU цу5кгеыугоынроы #10.11.2018 21:04  @Bornholmer#10.11.2018 20:14
+
-
edit
 

цу5кгеыугоынроы

втянувшийся
☆★
Bornholmer> Я не о том. Об эффекте знают? Да. Лодки строят? Да. Они там все тупее и безответственнее нас, что ли? Выводы?

Когда появились гидролокаторы союзники прекратили строить лодки?
ПРИЗНАВАЙТЕСЬ, кто голосовал за эту хрень: 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.  70.0.3538.7770.0.3538.77
UA Cat-2018 #10.11.2018 21:24  @Bornholmer#10.11.2018 19:54
+
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
Cat-2018>> А найдите как шведы расхреначили в 2005 Винсона и компани на учениях.
Bornholmer> Я в курсе. Значит, стоячая волна не помогла?
Cat-2018>> Своей воздухонезависимой двиг уст.
Cat-2018>> И джапы там уже замутили с новыми батареями.
Bornholmer> Дело не в воздухонезависимой установке или батареях, а в юзании вверх-вниз, вы же сами сказали.
Cat-2018>> Как удержать это "юзание" лодки плюс-минум 7-10 метров на ходу под водой? Такими вот ручками как на фото? Или амерам проще?
Bornholmer> Если бы и знал, не сказал бы. Но логично предположить, что какие-то меры предпринимаются, причем с обеих сторон.

Вообще-то АВМА Рейган. Это я протупил.
Помогла-не помогла, узнаем не скоро. И об их успешности в обнаружении многие уже и говорят и пишут.
А что и как. Какие силы? Ну "Викинги" они убрали с палубы в 2009. Зря. Понадеялись на "Посейдон".
Ранее писал-У амеров не отнять быстрой реакции и исправления ошибок.

Сергей Росляков Ноя 7, 2018 at 18:45
Какую чушь Вы несете. Я офицер подводник, служил на АПЛ почти 17 лет(без малого), от лейтенанта до командира апл К-557 ТОФ" Еще в 1985 году я не мог понять: ПОЧЕМУ наша апл в Тихом океане идет под винтами транспорта гражданского 10 часов на скорости 15 узлов (28 км. в час при водоизмещении в 5500 тон) и перед сеансом связи СРАЗУ резко вправо на скорости в 5 улов. А над нами «Орион-Р3с». Вначале думал, что это результат работы низкочастотных буев БПА ВМС США, состоявших на вооружении БПА («Орион-Р3с»). Но потом были другие случаи, которые опровергли мое мнение..."

Можно почитать воспоминания Чухонцева.Это по К-433. Я отчет в свое время читал, как они на ТОФ шли. Только из подо льда выскочили- "Орион" над головой. Что? Как? Х.З. Я тогда прикидывал, возможно по глубине. Они тогда рубку помяли. Ну и продирались на глубинах менее длины лодки. Я это обозвал-"Кот под диваном".Вот он выкладывал как шли.
А где круг, там их БПА и накрыла.Все спорили-А как они подо льдом видят? А кто знает. Догадки наши, от фактов.
Прикреплённые файлы:
К-433.jpg (скачать) [2649x1395, 957 кБ]
 
 
 54.054.0
EE Bornholmer #10.11.2018 21:25  @цу5кгеыугоынроы#10.11.2018 20:54
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал

☠☠
цу5кгеыугоынроы> Док затонул а обсуждают зарплаты докеров.

И?

Это повод для оскорблений? Вы взрослый человек?
 38.0.2125.10238.0.2125.102
EE Bornholmer #10.11.2018 21:34  @Cat-2018#10.11.2018 21:24
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал

☠☠
Cat-2018> А как они подо льдом видят? А кто знает. Догадки наши, от фактов.

Ваши статьи презанятно читать, но пренебрежение знаками препинания убивает...

С 80-х годов, времени действия описанных событий, прошло 30 лет. Вы убеждены, что ни они, ни мы ничего не попытались сделать?
 38.0.2125.10238.0.2125.102
UA Cat-2018 #10.11.2018 21:47  @Bredonosec#10.11.2018 20:00
+
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
Bredonosec> На ходу - ударная волна от передней и задней оконечностей, это можно согласиться. На стоянке - может, всё же нарушение равновесия воздушных масс от сбросового тепла. Но точно не некие встряски вертикальные от дифферентовки..

Читайте внимательно. Кроме "гуляния" рулями от боцмана, изменение плотности, темп. воды. Будут "провалы" и выскакивания. Как самолет при турбулентности.Ож же не летит ровно.Ямы, взмывания на сотни метров. Но вода то плотнее. Поэтому и "броски" туши лодки менее. Ну и масса несоизмерима. Это в трех измерениях.Лодка дифф в конкретной точке, без динамики.А потом в движении подыгрывает рулями, ну или насосами.
Образно, если вам действительно интересно, когда работает например стиралка. Поставьте на нее тазик с водой. Получится именно подобная стоячая волна.От камня круги ушли и все. А представьте, вы постоянно один за одним бросаете камешки в одно место с интервалом пару секунд. Чтобы одно кольцо догоняло другое.Это юзание и создает кольца, чередование плотности воды.

Пояснил как мог))).
Прикреплённые файлы:
Волна.jpg (скачать) [600x561, 134 кБ]
 
 
 54.054.0
UA Cat-2018 #10.11.2018 22:04  @Bornholmer#10.11.2018 21:34
+
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
Cat-2018>> А как они подо льдом видят? А кто знает. Догадки наши, от фактов.
Bornholmer> Ваши статьи презанятно читать, но пренебрежение знаками препинания убивает...
Bornholmer> С 80-х годов, времени действия описанных событий, прошло 30 лет. Вы убеждены, что ни они, ни мы ничего не попытались сделать?

Пытались..В повести есть намек. Как в 12 стульях-"Дэнги..дэнги давай..."
Наука работала. Уже ранее писал свое мнение. Думаю, команда Туполева подсуетилась. Они в это время пробивали "Заречье". А представьте какая кормушка-Ту-95,Ту-142,Ту-142М, Ту-142 МК, Ту-142 МЗ....
А здесь какие то голодранцы своей фигней нивелируют все что он строил. Это же империя. Заводы,институты,КБ, премии,звания.
Так и замутили тему с А-40.

Ездили к нам из ИКИ, Делали в 90-х.
Вывод был примерно-Железо старое, что на нем начинать. Вот новый самолет...вот потом...
Доделываю вторую часть повести, там вставлю кусок.


А знаки препинания, ну Ворд правит, я ставлю как он советует. Вообще-то программа есть правки. Не вы один мучаетесь.))) Уже советовали как поправить.
Прикреплённые файлы:
 
 54.054.0

azlok

втянувшийся

Интересно, скольких фрегатов лишатся норги в связи с аварией ПД-50...
 70.0.3538.7770.0.3538.77
+
-
edit
 
azlok> Интересно, скольких фрегатов лишатся норги в связи с аварией ПД-50...

:eek::eek::eek:
 

sam7

координатор
★★★★★
azlok> Интересно, скольких фрегатов лишатся норги в связи с аварией ПД-50...

johnkey68 опередил, тоже не догнал шутку юмора...
 11.011.0

azlok

втянувшийся

azlok>> Интересно, скольких фрегатов лишатся норги в связи с аварией ПД-50...
sam7> johnkey68 опередил, тоже не догнал шутку юмора...
А правда ли, что у норгов нет бумажных карт на пароходах и они пользуются только спутниками? И как они поступают, когда сигнал GPS глушится или смещается?
 70.0.3538.7770.0.3538.77
1 154 155 156 157 158 168

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru