Флейм на морскую тематику

 
1 159 160 161 162 163 168
RU Конструктор #27.11.2018 21:23  @Cat-2018#27.11.2018 21:12
+
-
edit
 
Cat-2018> Союзники не приходят сами. Их надо найти, союз с ними надо обеспечить. И вовсе не договорами, а надо поставить их в такое положение, чтобы они сами, добровольно, без всяких договоров помогали."

То есть сначала отбуцкать хорошенько, как немцев, выжигая целиком города, как Гамбург, Нюрнберг, Дрезден и пр. Или вообще с применением ЯО, как Хиросиму и Нагасаки. А потом дать денех, да в долг, да побольше и надолго. Как амы.
А не строить всякие больницы/заводы/порты забесплатно, и тем более не кормить доходных от голода гражданских из полевых кухонь, как русские. Понимаю, человек такая скотина, что понимает только язык силы
 63.063.0

pkl

опытный

Cat-2018> Представьте, первый удар ПЛАРБ.После чего ракетовоз выходит,например из Йокосуки для перезарядки. И чем его достать за Японией? И до этого ли будет? И вообще,будет ли кому доставать?
А Вы представьте: в ОВУ наносится удар по той самой Йокосуке, где ракетовоз. И никто не выходит. Чем доставать? Допустим, многоцелевой АПЛ. Или с надводного корабля.

Cat-2018> Стоимость ракетовоза и лодки несоизмеримы. Для начала-лодка атомная. Дальше можно не продолжать)))
Всё равно, гораздо выгоднее возить эти ракеты на подлодках: ракетовоз пустить свои ракеты не сможет, при этом сам - желанная цель.

Cat-2018> А Кипелову трындец. Вот сегодня видео смотрел,ходят все кому не лень(((
Cat-2018> Военный аэродром "Кипелово"/Обзор ТУ-142 - YouTube
Народ в комментариях пишет, что начальство после этого видео поснимали.
 1818
RU pkl #27.11.2018 21:48  @Конструктор#27.11.2018 19:32
+
-
edit
 

pkl

опытный

Конструктор>>> А вы, наверное, могучий телепат, раз можете определять, что все доступные цели для ПЛРАБ уничтожены?
pkl>> Я не телепат, но утверждаю, что с высокой степенью вероятности это так.
Конструктор> Ваше утверждение противоречит действительности и здравому смыслу
Это какой-такой "действительности"? Уже имеется опыт применения ракетно-ядерного оружия??? Кем? Когда? Где? :eek:

Вообще, сказать такое /то, что Вы сказали/ - это признать, что морская компонента СЯС бесполезна ибо не может выполнять свою главную функцию - ГАРАНТИРОВАННОЕ поражение целей. Подумайте над этим.

Конструктор> Вы простите, не видели фотографии, что вам постили? И насчет "недели и месяцы" -это вы хватили, перезарядка ПЛАРБ столько не занимает :D
Я их видел. Все эти фотографии - 70-х гг. Там же, в комментариях к ним, указано, что от этой практики отказались с переходом на Трайденты. Сейчас американцы перезаряжают свои ПЛАРБ на берегу. Подозреваю, что и наши тоже.

Конструктор> Я прекрасно представляю. И адмиралы, наши и американские, тоже прекрасно представляют
И не перезаряжают.

Конструктор> РС Насчет "нет столько БРПЛ, чтобы два раза шарахнуть" -улыбнуло.
Не вижу в этом ничего смешного. Если верен слух, что у нас недокомплект БРПЛ, то это вообще трандец. Особенно по нынешним временам.
 1818
RU pkl #27.11.2018 22:01  @Конструктор#27.11.2018 19:45
+
-
edit
 

pkl

опытный

Конструктор> В море-да. Но на базах (наших и американских) вполне себе сейчас существует инфраструктура для перезарядки. Хотя по логике pkl ее быть не должно, достаточно один раз засунуть ракеты в одной точке возле судостроительного завода. Так нет, ставят "виселицы" в каждом постоянном пункте базирования. Наверное, с pkl не общались :D
А кто отрицал существование оборудования для перезаряжания подлодок на базах? Давайте не будем перевирать мои слова: я говорил про перезарядку в условиях начавшейся ядерной войны, когда произошёл обмен ядерными ударами, что она бессмысленна. И что в море никто не перезаряжает с кораблей.
 1818
+
-1
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
Cat-2018>> Представьте, первый удар ПЛАРБ.После чего ракетовоз выходит,например из Йокосуки для перезарядки. И чем его достать за Японией? И до этого ли будет? И вообще,будет ли кому доставать?
pkl> А Вы представьте: в ОВУ наносится удар по той самой Йокосуке, где ракетовоз. И никто не выходит. Чем доставать? Допустим, многоцелевой АПЛ. Или с надводного корабля.
Cat-2018>> Стоимость ракетовоза и лодки несоизмеримы. Для начала-лодка атомная. Дальше можно не продолжать)))
pkl> Всё равно, гораздо выгоднее возить эти ракеты на подлодках: ракетовоз пустить свои ракеты не сможет, при этом сам - желанная цель.
Cat-2018>> А Кипелову трындец. Вот сегодня видео смотрел,ходят все кому не лень(((
Cat-2018>> Военный аэродром "Кипелово"/Обзор ТУ-142 - YouTube
pkl> Народ в комментариях пишет, что начальство после этого видео поснимали.

Ну не обязательно оттуда выходит. Я образно. Первым ударом бахнут по городам США. Точность тогда в 70-е дохлая была. Не буду уточнять по целераспределению. Там тоже не мешки с ракетами. ПБ Японии,Испании,Кореи-вторая очередь.
И силы выводятся,как у них,так и у нас. Было такое-Распорядительный порядок.
Для прочесть.http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/war.shtml

Правильно сняли,только самолеты пограбили. Ладно АЧС,а я там и шифр СБД не вижу.Одна клава.
Часы я и сам свинчивал))) Но не с боевых.
Прикреплённые файлы:
100_1949.JPG (скачать) [376x341, 86 кБ]
 
 
 54.054.0
UA Cat-2018 #27.11.2018 22:14  @Cat-2018#27.11.2018 22:07
+
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
Cat-2018> Но не с боевых.
А-а-а...Ссылка не прошла на рассказ.Повтор...

Семенов Александр Сергеевич-333. Война в процессе " Процесса" и умный штурман

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати: И.Мартин "То,что делает меня" И.Шевченко "Осторожно,женское фэнтези!" С.Лысак "Характерник" Д.Смекалин "Лишний на Земле лишних" С.Давыдов "Один из Рода" В.Неклюдов "Дорогами миров" С.Бакшеев "Формула убийства" Т.Сотер "Птица в клетке" Б.Кригер "В бездне" //  samlib.ru
 

Кстати,там в Питере Виктор Степаныч...Того...Хотели как лучше.
Говорят ответка от буксира прилетела)))
Прикреплённые файлы:
Процесс.jpg (скачать) [498x726, 112 кБ]
 
 
 54.054.0

pkl

опытный

Cat-2018> Первым ударом бахнут по городам США.
Ну, если обработают города США... смысл ещё перезаряжать? Да и у нас не факт, что будет кому.

Кстати, ещё ссылку вспомнил:

Объем серийного выпуска ракет "Булава" может превысить 150 единиц

Возврат к списку Главное за неделю Армия тонет в бумагах: как топливная бюрократия "сжигает" время военнослужащих СМИ узнали о маневрах российских Су-24 над кораблями НАТО в Балтийском море Крейсер "Адмирал Нахимов" оснастят новой системой обнаружения пожара Корвет "Громкий" впервые применил крылатую ракету "Уран" //  flot.com
 
Всего же с учетом создания требуемого резерва, а также необходимости ежегодного выполнения плановых учебно-боевых пусков для подтверждения заданных характеристик в общей сложности предстоит произвести порядка 150-170 баллистических ракет "Булава", отметил Коротченко.
 

Не фонтан, если честно, только на города и хватит. Да и то не на все.

Книжка зачётная, но... 1984 г. ... Мне кажется, за 30+ лет там многое поменялось. В частности, сейчас нам выводить то особо и нечего.
 1818

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
pkl> Книжка зачётная, но... 1984 г. ... Мне кажется, за 30+ лет там многое поменялось. В частности, сейчас нам выводить то особо и нечего.

Естественно нечего. Мы выводили 8 РПКСН...9 лодок ПАД(6 пр.670 3 РТМ)
5 "Варшав" для обеспечения. Потом вся эта гопа смещалась в Охотское море. БДР уходили севернее. АУ и Б в Охотское. ЗРБД-"курятник" и мы его охраняли,пока Пуска не будет.
Тоже 3 по 16 по 3..Это БДР. 3 АУ по 16 по 1. 2 Б 12 по 3 (Хотя у амеров по 1 БГ числится на 667Б)

По памяти вроде так. Ну а потом нашел что по данным амеров было. Почеркал чуток.
Прикреплённые файлы:
 
 54.054.0
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

pkl> И что в море никто не перезаряжает с кораблей.
 


Протей и Патрик Генри меняются стратегической ракеткой Полярная звезда в ПБ Холи Лох, 1961 год.
Так и снимали в обучающем кино: с целью логистической поддержки мы судами баллистические ракеты грузим в оперативных базах Британии и Испании.
 


Оклахома сити получаете (не)стратегический топор от неизвестной матки, наше время.
ПМСМ и с Уважением. "Конечно невежливо говорить правду в глаза 0_о. С другой стороны у нас есть традиция русского хамства переходящего в реализм."  70.0.3538.11070.0.3538.110
Это сообщение редактировалось 28.11.2018 в 01:15
US Popsicle #28.11.2018 03:56  @Cat-2018#27.11.2018 21:12
+
+4
-
edit
 

Popsicle

опытный

Cat-2018> Как писал небезызвестный Резун:"Иметь надежных, богатых, сильных, щедрых союзников это именно то, что во все времена именовалось готовностью к войне.

Ну, простите, нашли же вы "авторитета" в истории и геополитике. Это уже не говоря о том, что данный резунский стратагем--полнейшая ахинея. Страну надо иметь такую, что бы ни одна падла не вздумала. А уж союзники потом и сами подтянутся. Но впрочем ожидать реальных оценок от такого "историка" как Резун не стоит.

Cat-2018> Союзники не приходят сами.

Ну, вообще-то, и США и Великобритания (и даже Франция) очень хотели тот же СССР в союзники и Гарри Хопкинс в Москву летал сразу же а не Молотов в Вашингтон когда началось по самое не могу. Да и Британцы то, которые сами то на ладан, нужно отдать должное чем могли сразу начали помогать. Так что приходят-приходят, а иногда и прибегают. Про Китай тут вообще отдельная песня. Но Резуну это неизвестно--некогда учиться то, любительские пасквили пописывая (и покакивая).
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  52.052.0
RU Конструктор #28.11.2018 09:23  @pkl#27.11.2018 22:01
+
+1
-
edit
 
pkl> А кто отрицал существование оборудования для перезаряжания подлодок на базах? Давайте не будем перевирать мои слова: я говорил про перезарядку в условиях начавшейся ядерной войны, когда произошёл обмен ядерными ударами, что она бессмысленна. И что в море никто не перезаряжает с кораблей.

Оба ваших утверждения ложны. Что люди на этом форуме вам пытаются доказать. Впрочем, дрейф вашей позиции с "никто не перезаряжает" к "в море никто не перезаряжает с кораблей" внушает некоторый оптимизм
 63.063.0
UA Cat-2018 #28.11.2018 09:31  @Popsicle#28.11.2018 03:56
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
Popsicle> Ну, простите, нашли же вы "авторитета" в истории и геополитике.
Cat-2018>> Союзники не приходят сами.
(и покакивая).
А что не так? Не нравится Резун, найдите другого...Я не о личности,а о смысле сказанного.Про тиражи его книг-большинство писателей отдыхает.Найдите другой критерий успешности писателя и я порадуюсь с вами вместе.К слову, Скрипаля и Литвиненко вспомнили, а Резуна забыли. Недоработочка)))

Знаете, давно заметил особенность некоторых...не стану тыкать направление)))
Много слов связанных с органом (покакивания) и его продуктом..
Честно, если ЭТО упоминается, однозначно пишут с Севера)))
 54.054.0
02.12.2018 23:04, preodol: +1: Наблюдение верное)))
IE Shoehanger #28.11.2018 09:44  @Popsicle#28.11.2018 03:56
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Popsicle> Но Резуну

Не было бы Резуна, не было б и Исаева. Так что итоговый эффект положительный. Понятно, что корни проблем с авианосцами институциональные-конституциональные. Непонятно, какую книгу надо опубликовать, чтобы дело с авианосцем для России c мертвой точки сдвинулось. Капитал, Допуски и посадки, Морская мощь государства, Влияние морской силы на историю?
ПМСМ и с Уважением. "Конечно невежливо говорить правду в глаза 0_о. С другой стороны у нас есть традиция русского хамства переходящего в реализм."  
UA Cat-2018 #28.11.2018 09:46  @Конструктор#28.11.2018 09:23
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
pkl>> А кто отрицал существование оборудования для перезаряжания подлодок на базах? Давайте не будем перевирать мои слова: я говорил про перезарядку в условиях начавшейся ядерной войны, когда произошёл обмен ядерными ударами, что она бессмысленна. И что в море никто не перезаряжает с кораблей.
Конструктор> Оба ваших утверждения ложны. Что люди на этом форуме вам пытаются доказать. Впрочем, дрейф вашей позиции с "никто не перезаряжает" к "в море никто не перезаряжает с кораблей" внушает некоторый оптимизм

Безусловно вы правы.
Презарядка после обмена ударами планировалась и будет.И в море и с кораблей.
На многих заводах в СССР огромные убежища. Был на нескольких.Под 12 тыс человек.Сидят там и посменно работают.
Обмен ударами,оценка ущерба, восстановление,целераспределение.Война этим не заканчивается.
Тем более, с применением современных препаратов боец может воевать в условиях смертельного заражения до 10 дней...Умрет потом,конечно. И соотв первоочередные цели есть.
А судя по выходу из РСМД, совсем кисло. Тем более Трамп уже высказался,да и встречи на 20-ке скорее всего не будет.
Прикреплённые файлы:
333.jpg (скачать) [1025x359, 124 кБ]
 
 
 54.054.0
29.11.2018 16:20, pkl: +1: За сарказм
IE Shoehanger #28.11.2018 09:52  @Cat-2018#28.11.2018 09:31
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Cat-2018> если ЭТО упоминается, однозначно пишут с Севера

Ошибаетесь. Лингвистическ южнее или западнее. А оппонент Ваш южнее Вас и служил и сейчас пребывает. Но, к слову по Северу. Сможет ли Россия на севере авианосец построить? Или на востоке сподручнее? Оптимальный путь южный. Но он такой же маловероятный. Иначе говоря, вопрос кроме выше указанного интеллектуального наполнения имеет и географический.
ПМСМ и с Уважением. "Конечно невежливо говорить правду в глаза 0_о. С другой стороны у нас есть традиция русского хамства переходящего в реализм."  
UA Cat-2018 #28.11.2018 13:58  @Shoehanger#28.11.2018 09:52
+
+1
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
Cat-2018>> если ЭТО упоминается, однозначно пишут с Севера
Shoehanger> Ошибаетесь. Лингвистическ южнее или западнее. А оппонент Ваш южнее Вас и служил и сейчас пребывает. Но, к слову по Северу. Сможет ли Россия на севере авианосец построить? Или на востоке сподручнее? Оптимальный путь южный. Но он такой же маловероятный. Иначе говоря, вопрос кроме выше указанного интеллектуального наполнения имеет и географический.


Да без разницы. Я за чистоту речи. Матов в армии наслушался. Хочется большой и чистой...)))
До сих пор размышляю, как некто выжил в училище. На зоне,вероятно,придавили бы в этот же день. Я снова о чистоте и умении походя оскорбить..просто так..иногда даже не зная человека и не видя его вживую. Талантище!!!
 54.054.0
MD Serg Ivanov #28.11.2018 14:14  @Cat-2018#28.11.2018 09:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Cat-2018> А судя по выходу из РСМД, совсем кисло. Тем более Трамп уже высказался,да и встречи на 20-ке скорее всего не будет.
Да не выйдут США из РСМД. Не будет такого подарка РФ. Пусть с Кимом встречается.. :D Ну, может РФ выйдет воспользовавшись поводом.
А она нужна, встреча-то?
 


124 цели для ядерных зарядов, чтобы убить четверть населения США (источник: The New York Times)
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 28.11.2018 в 14:22
UA Cat-2018 #28.11.2018 14:14  @Shoehanger#28.11.2018 09:52
+
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
Shoehanger> Сможет ли Россия на севере авианосец построить? Или на востоке сподручнее?

Никто не мешал заказывать.Кусочек.Скрин, чтоб не загромождать..
И никто не был против.Наверное потому,что заказчик потом не угрожал заказанным окружению.
Но всем известна история с "Мистралем".
Самим-однозначно нет.
Даже вариант "Кузи" не получится.
Я приводил в пример инженера с ТАКР Бутковского, сколько тогда,еще при могучем СССР, было проблем.
Да и не нужен он.
Без обоснований, просто поговорка-"Для того нет попутного ветра,кто не знает куда он плывет".
Прикреплённые файлы:
Заказы.jpg (скачать) [819x546, 99 кБ]
 
 
 54.054.0
UA Cat-2018 #28.11.2018 14:21  @Serg Ivanov#28.11.2018 14:14
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
Cat-2018>> А судя по выходу из РСМД, совсем кисло. Тем более Трамп уже высказался,да и встречи на 20-ке скорее всего не будет.
S.I.> А она нужна?
S.I.> Объект bors_image_autothumb bors_image_autothumb
S.I.> 124 цели для ядерных зарядов, чтобы убить четверть населения США (источник: The New York Times)

Неверное уже нет....
Свое мнение высказывать поостерегусь, ибо политика это такое дело)))
Но если все проанализировать с учетом позиционных районов ПРО, континентальной ПРО, "Иджис",вероятного размещения новых,например,"Першингов" уже в Балтии,а не исключено и под Харьковым.
За что боролись))) Как это у Жванецкого-"Что с человеком не делай,он упорно ползет на кладбище"..(Или в рай).
 54.054.0
MD Serg Ivanov #28.11.2018 14:26  @Cat-2018#28.11.2018 14:21
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Cat-2018> Но если все проанализировать с учетом позиционных районов ПРО, континентальной ПРО, "Иджис",вероятного размещения новых,например,"Першингов" уже в Балтии,а не исключено и под Харьковым.
Да на здоровье - это ничего существенно не изменит. Мрии соседей РФ, что от них что-то зависит. См. историю с КНДР-США. Или Карибский кризис. Что-то всё равно взлетит и долетит. И этого будет более чем достаточно для США.
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 28.11.2018 в 14:34
RU Полл #28.11.2018 14:28  @Cat-2018#28.11.2018 14:21
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Cat-2018> Но если все проанализировать с учетом позиционных районов ПРО
Появилось ПРО, способное эффективно работать по целям в массовом залпе?

Cat-2018> вероятного размещения новых,например,"Першингов" уже в Балтии
ИСО исчезли, "Периметр" перестал работать?
 63.063.0
UA Cat-2018 #28.11.2018 14:34  @Полл#28.11.2018 14:28
+
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
Cat-2018>> Но если все проанализировать с учетом позиционных районов ПРО
Полл> Появилось ПРО, способное эффективно работать по целям в массовом залпе?
Cat-2018>> вероятного размещения новых,например,"Першингов" уже в Балтии
Полл> ИСО исчезли, "Периметр" перестал работать?
Поживем,увидим.
 54.054.0
UA Cat-2018 #28.11.2018 14:37  @Serg Ivanov#28.11.2018 14:26
+
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
S.I.> Да на здоровье - это ничего существенно не изменит. Мрии соседей РФ, что от них что-то зависит. См. историю с КНДР-США. Или Карибский кризис. Что-то всё равно взлетит и долетит. И этого будет более чем достаточно для США.
Не совсем разумный аргумент, принимая во внимание что все страны участвовавшие в этом существуют в своих нынешних территориях и названиях.За исключением одной.
 54.054.0
MD Serg Ivanov #28.11.2018 14:38  @Cat-2018#28.11.2018 14:34
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Cat-2018> Поживем,увидим.
Этим мриям больше полувека, но:
В 1953 г. президент США Д.Эйзенхауэр произнес слова, которые не потеряли своей актуальности и сейчас: «Никто не должен думать, что расходы огромных сумм на оборонительные системы и оружие смогут гарантировать абсолютную безопасность. Неумолимая арифметика атомной бомбы не допускает такого простого решения. Даже при самой мощной обороне агрессор, имеющий минимальное количество бомб для неожиданной атаки, сможет доставить достаточное число бомб на выбранные мишени и нанести неприемлемый ущерб».
Ничего принципиально нового с той поры не появилось.
 52.052.0
UA Cat-2018 #28.11.2018 14:48  @Serg Ivanov#28.11.2018 14:38
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

☠☠
Cat-2018>> Поживем,увидим.
S.I.> Этим мриям больше полувека, но:
S.I.> В 1953 г. президент США Д.Эйзенхауэр произнес слова, которые не потеряли своей актуальности и сейчас: «Никто не должен думать, что расходы огромных сумм на оборонительные системы и оружие смогут гарантировать абсолютную безопасность. Неумолимая арифметика атомной бомбы не допускает такого простого решения. Даже при самой мощной обороне агрессор, имеющий минимальное количество бомб для неожиданной атаки, сможет доставить достаточное число бомб на выбранные мишени и нанести неприемлемый ущерб».
S.I.> Ничего принципиально нового с той поры не появилось.
Вы уж как-то на одном языке пишите.А то непонятно)))
Все в Мире меняется.
У Эйка не было того, что есть сейчас.
С другой стороны, США всегда делают глупости и говорят ерунду. Но иногда,когда их высказывания совпадают с желаниями, можно и процитировать.
Старая присказка про крестик и трусы.)))
 54.054.0
1 159 160 161 162 163 168

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru