[image]

Рейдерский захват Авиабазы

Теги:авиабаза
 
1 31 32 33 34 35 39
+
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
stas27>> Отсеются все тогда.
FOBOSDEMOS> Нет

Просчитай логически кто может остаться. Интересно что получится у тебя. А я обычный метод.
   1919
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

FOBOSDEMOS

опытный

☠☠☠
ReST> Просчитай логически кто может остаться. Интересно что получится у тебя. А я обычный метод.

Но не за один же голос "против" мы будем снимать кандидатуру?
И пускай сами координаторы определятся между собой, а то как встал вопрос об ответственности - так все в кусты с диареей :D
Да, идеального супермодератора не будет, но выберем наименее "неприятного".
   55
+
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
FOBOSDEMOS> Да, идеального супермодератора не будет, но выберем наименее "неприятного".

Средничёк не нужен, без толково будет.
Создадим список из тех кого предложит большинство. Супермодератора определит Таис.

FOBOSDEMOS, твои кандидатуры где? У тебя только поболтать или в кустах решил отсидеться?
   1919
+
+1
-
edit
 

FOBOSDEMOS

опытный

☠☠☠
ReST> Средничёк не нужен, без толково будет.
ReST> Создадим список из тех кого предложит большинство. Супермодератора определит Таис.
ReST> FOBOSDEMOS, твои кандидатуры где? У тебя только поболтать или в кустах решил отсидеться?

Предлагал, и думаю, за исключением отказавшегося GOGI(и то не уверен), вряд ли наберут много "против":

Capt(N)
GOGI (отказ)
minchuk
   55
+
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
ReST>>
FOBOSDEMOS> Предлагал,
FOBOSDEMOS> Capt(N)
FOBOSDEMOS> GOGI (отказ)
FOBOSDEMOS> minchuk

Теперь понятно. :D
Зачем меня то цитировать? :)
ReST> Capt(N)
ReST> minchuk
 

А предложение своё надо было отдельным постом оформить.
   1919
CA stas27 #21.03.2019 21:56  @FOBOSDEMOS#21.03.2019 19:30
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
stas27>> Отсеются все тогда.
FOBOSDEMOS> Нет

 

   72.0.3626.12172.0.3626.121
+
+10 (+11/-1)
-
edit
 

downpour

опытный

Прикольно, чувак, чуть ли не из заповедника имеет право решать что и кому тут модерить, а остальные участники - нет.
   65.065.0
Сергей-4030: Здесь ТОЛЬКО по голосованию. Желаете обсудить персоналии - в Персоналии.; предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»

  • Сергей-4030 [22.03.2019 07:47]: Предупреждение пользователю: downpour#21.03.19 23:53
US Сергей-4030 #22.03.2019 07:49  @downpour#21.03.2019 23:53
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
downpour> Прикольно, чувак, чуть ли не из заповедника имеет право решать что и кому тут модерить, а остальные участники - нет.

Извините, не разобрался, выставление штрафа неверное, я подумал, что топик голосования. Штраф убран.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
RU Александр Леонов #22.03.2019 07:53  @Сергей-4030#22.03.2019 07:49
+
+1
-
edit
 
downpour>> Прикольно, чувак, чуть ли не из заповедника имеет право решать что и кому тут модерить, а остальные участники - нет.
Сергей-4030> Извините, не разобрался, выставление штрафа неверное, я подумал, что топик голосования. Штраф убран.

ну дык заберите его штраф себе, в инструментах сообщения в самом низу есть ссылка.
   72.0.3626.12172.0.3626.121

ReST
RST_37

аксакал
★★
Есть предложение к yacc, продумать алгоритм подсчёта голосов. :)

Простое большинство
С учётом веса голоса
С учётом стажа не форуме (кол-во "необходимых баллов" в RPG вроде так начисляется)
Активность нв форуме

Или всё сразу :D
   1919

yacc

старожил
★★★
ReST> Есть предложение к yacc, продумать алгоритм подсчёта голосов. :)
ReST> Простое большинство
ReST> С учётом веса голоса
ReST> С учётом стажа не форуме (кол-во "необходимых баллов" в RPG вроде так начисляется)
ReST> Активность нв форуме
ReST> Или всё сразу :D

Это сложно - с учетом всех факторов.
С учетом репутации и/или веса голоса - будет сильный разброс - видно на приведенном аттаче.

Я бы предложил чуть модифицированную простую ( вес каждого = 1 ) версию

Простой участник с отрицательной репутацией ( типа Carpe Diem ) = 1
Участник = 2
Администрация ( модераторы/координаторы/эксперты/литераторы/старожилы ) = 3

Ну может сделать еще 2.5 для аксакалов ( с положительной репутацией )

Подсчет проще сделать руками - на приаттаченом экселе наглядно показан принцип на основе трех голосов из ветки.
Прикреплённые файлы:
votes.jpg (скачать) [771x384, 100 кБ]
 
 
   70.0.3538.6770.0.3538.67
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Vоеnniсh
Voennich

опытный

yacc> Это сложно - с учетом всех факторов.
Как минимум надо поделить "голос одного" на кол-во предложенных участником кандидатов.

Ну а про нормирование "Репутацией" - моё мнение понятно:)
   72.0.3626.12172.0.3626.121
+
+1
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
Vоеnniсh> Как минимум надо поделить "голос одного" на кол-во предложенных участником кандидатов.
Я бы не стал так делать, считая что каждый выбрал комфортное ему подмножество - далее бы сумма решила их пересечение.
В конечном итоге все равно решать Таис - думаю арифметический и упрощенный весовой ( что я предложил ) - вполне достаточно для выбора.
Далее скопировать строку с участниками и сумму, транспонировать в экселе, сортировать по убыванию - и готова наглядная картина.

Vоеnniсh> Ну а про нормирование "Репутацией" - моё мнение понятно:)
Сам по цифрам видишь - там сильный разброс.
В свое время один минус Ромы в репутацию заглушал голоса десятков в репутации :P
А сложности типа логарифмической шкалы ( а-ля децибелы ) - тут излишни.
   70.0.3538.6770.0.3538.67
EE Татарин #22.03.2019 12:14  @yacc#22.03.2019 10:49
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
yacc> В свое время один минус Ромы в репутацию заглушал голоса десятков в репутации :P
16, ЕМНИП. Что есть максимум.

Есть "репутация без учёта репутации" - то есть, посчитанная, исходя из равных голосов участников.
Где-то там на странице пользователя - Роман её ввёл примерно для таких целей: отличать "мнение стаи" от демократического.

Но с учётом изначального ценза в голосовании (новички и маргиналы не голосуют), можно и не усложнять.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
RU yacc #22.03.2019 12:57  @Татарин#22.03.2019 12:14
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
yacc>> В свое время один минус Ромы в репутацию заглушал голоса десятков в репутации :P
Татарин> 16, ЕМНИП. Что есть максимум.
И это уже будет фигня, учитывая малое количество проголосовавших :)

Татарин> Но с учётом изначального ценза в голосовании (новички и маргиналы не голосуют), можно и не усложнять.
И потому равновесовая ИМХО - более чем репрезентативна. Упрощено-весовая - по статусу - на усмотрение Таис.
   
+
-
edit
 

FOBOSDEMOS

опытный

☠☠☠
ReST> Есть предложение к yacc, продумать алгоритм подсчёта голосов. :)
ReST> Или всё сразу :D

Вот это точно "альтернативное мышление".
Зачем так усложнять?
   55
UA FOBOSDEMOS #22.03.2019 13:19  @Татарин#22.03.2019 12:14
+
-1
-
edit
 

FOBOSDEMOS

опытный

☠☠☠
Татарин> отличать "мнение стаи" от демократического.

И в итоге одно можно спокойно подменять другим.
   55
EE Татарин #22.03.2019 13:39  @FOBOSDEMOS#22.03.2019 13:19
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> отличать "мнение стаи" от демократического.
FOBOSDEMOS> И в итоге одно можно спокойно подменять другим.
Такого никогда не было.

Наоборот, всегда эти вещи разделялись и подчёркивалось, что рулит и преобладает именно "мнение стаи". Меритократия, а демократии тут нет. Балансер пытался построить конструкцию, которая самостоятельно строила бы "стаю" достаточного качества.

"Репутацию без репутации" прикрутили чисто для интереса. Потому, что у Балансера в какой-то момент расходимости (в чисто математическом смысле) появлялись, плюс в какой-то момент возникла сильная кластеризация... и даже кластеров получалось больше чем (вполне ожидаемых) два.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
RU yacc #22.03.2019 15:29  @Татарин#22.03.2019 12:14
+
+2
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
Татарин> Но с учётом изначального ценза в голосовании (новички и маргиналы не голосуют), можно и не усложнять.
Подумал - для весового имеет смысл чисто моряков ( кто вне Морского практически не пишет ) несколько понизить в ранге - иначе если они толпой проголосуют, то по факту будут выбраны модераторы морского.
В нулевой модели - вес участника, что ходит по разным разделам - на 30% больше ( коэфф 1.3 )
Аксакал - на 30% выше обычного

Статусчисто профильныйобычный
с отрицательной репутацией11
обычный22.6
аксакал2.63
администрация34


ну и собственно то же самое - кто чисто на том же космическом сидит и топит за то, что американцев не Луне не было - т.е. чисто в профильном форуме.

P.S. Если надо - то по окончании голосования могу обработать по разным моделям
   
Это сообщение редактировалось 22.03.2019 в 18:34
+
+1
-
edit
 

downpour

опытный

Так это, коллеги, можно, всё-таки, критерий доступа к сему голосованию озвучить?
   65.065.0
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
yacc> Подумал - для весового имеет смысл чисто моряков ( кто вне Морского практически не пишет ) несколько понизить в ранге

И дискриминация - Морской - самый активный и ценный подфорум Авиабазы.
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
downpour> Так это, коллеги, можно, всё-таки, критерий доступа к сему голосованию озвучить?

Без критериев, просто голосование:

   11.011.0

downpour

опытный

downpour>> Так это, коллеги, можно, всё-таки, критерий доступа к сему голосованию озвучить?
sam7> Без критериев, просто голосование:
sam7> Выборы супер-модератора (администратора) Форумов

Так доступа нетути:
Извините, запрашиваемый материал отсутствет, был удалён или у Вас отсутствует к нему доступ
 
   65.065.0

Pu239

втянувшийся

sam7> Без критериев, просто голосование:
sam7> Выборы супер-модератора (администратора) Форумов
Меня сюда не пускают даже посмотреть.
   57.0.2987.10857.0.2987.108

sam7

администратор
★★★★★
downpour> Так доступа нетути:

У muxel спрашивайте, там не только старожилы, но и опытные присутствуют.
На Морском у него участники попросили - он дал доступ.
   11.011.0
1 31 32 33 34 35 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru