[image]

Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику

А также снос выяснений отношений на "Морском"
 
1 189 190 191 192 193 222

itpb

втянувшийся

Полл> При этом новых программ разработки систем оружия не начиналось.
Начиналось.


Полл> Ты же сам запостил картинку, в которой корабль ПРО поражает МБР.
Не все у них получилось как на картинке, поэтому смена программы.
   1919
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> При этом новых программ разработки систем оружия не начиналось.
itpb> Начиналось.
Список этих программ?

itpb> Не все у них получилось как на картинке, поэтому смена программы.
Ссылку на концепцию новой программы ПРО?
   72.072.0
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Полл>> При этом новых программ разработки систем оружия не начиналось.
itpb> Начиналось.

"Пилорама" не может простаивать. Она обязана работать.

Полл>> Ты же сам запостил картинку, в которой корабль ПРО поражает МБР.
itpb> Не все у них получилось как на картинке, поэтому смена программы.

Оно НЕ может получиться в том концепте в котором нарисована на "презенташке". От слова "совсем".

Поэтому, и 1 "программа", и 2 "программа", и нынешняя - это "пилорамы", на выходе которых: по первым двум - пшик. И по 3-й тоже будет пшик.

И "эта музыка будет вечной", пока концепт не поменяют.
А предпосылок к этому нет никаких.

Все что они делают в ПВО и ПРО, с самых корней, из начала 50-х, проистекает из концепта Найк-Аякс/Найк-Геркулес.
А потом на этот идиотский концепт ЗРК они повесили еще и самый идиотский из все возможных концептов ПРО.
Лично я (в числе многих) об этом знаю еще с весны 1986 года.
А теперь, как оказалось, ссылкой Камрада Popsicle на одного ЦРУшника, это знают и вменяемые в Пиндосятине, но ...
70-лет в существующем концепте, это такой "срок", что наверстать его практически невозможно просто так. Для этого нужно выбросить на свалку истории все то, что они уже наработали., и ...
"Песня очень хороша, Начинай сначала!"(ц)
   66
+
-3
-
edit
 

Lunar

опытный

liv444.1> А потом на этот идиотский концепт ЗРК они повесили еще и самый идиотский из все возможных концептов ПРО.
liv444.1> "Песня очень хороша, Начинай сначала!"(ц)

Слава богу что тупые американцы вынуждены пользоваться русскими компьютерами, программами, и писать в русский чебурнет. А то бы нам было бы стыдно. А так пусть они краснеют за свою глупость.

И да, концепцию TVM приняли после того, как стало известно о ее использовании в SAM-D. Который начали пилить в 64 году. Так что кто-бы про концепты мычал.
   79.0.3945.8879.0.3945.88
Это сообщение редактировалось 01.02.2020 в 14:47
+
+3
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Lunar> Слава богу что тупые американцы вынуждены пользоваться русскими компьютерами, программами, и писать в русский чебурнет.

Ихнее "право первой ночи" в указанном Вами Деле никто, КМК, и не оспаривает. Сие есть Факт.

Lunar> А то бы нам было бы стыдно. А так пусть они краснеют за свою глупость.

А вот в Деле ЗРК он отстали от нас Критически. Сие тоже есть Факт.

Так вот, лучше поздно чем никогда, Россия таки занялась "русскими компьютерами, программами, и писать в русский чебурнет"(ц).
И этот процесс скоро станет Необратимым.

Поэтому и Пиндосятине, лучше поздно, чем никогда, заняться ПВО-ПРО с нормальным, а не идиотским, концептом.
Флаг в руки, майку лидера на грудь и шагом-марш навстречу электричке.
   66
+
-2
-
edit
 

Lunar

опытный

liv444.1> А вот в Деле ЗРК он отстали от нас Критически. Сие тоже есть Факт.

Так критически, что пытаемся копировать их решения 80тых годов. Да только технологии не позволяют. Делаем только то, что можем технологически. Т.е. сравнительно устаревшие вещи, конкурентоспособность которых только в дешевом труде рабочих и вложениях, сделанных в испытания и техпроцессы времен СССР.

А сейчас как только воякам озвучиваются цены на их хотелки "как у американцев", так они сразу и жухнут.
   79.0.3945.8879.0.3945.88
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

liv444.1

аксакал

liv444.1>> А вот в Деле ЗРК он отстали от нас Критически. Сие тоже есть Факт.
Lunar> Так критически, что пытаемся копировать их решения 80тых годов. Да только технологии не позволяют. Делаем только то, что можем технологически.

Воспользуюсь "бородатым анекдотом": "Ты не умничай. Ты пальцем покажи!"(ц)

Lunar> А сейчас как только воякам озвучиваются цены на их хотелки "как у американцев", так они сразу и жухнут.

Расскажите это тов. Калистратову (со всем моим к нему Уважением).
И да, П-Р - это совсем не "зрк-функция Пупера".
Если Вы об этом.
Идиотов.нет "копировать" этот Абсурд.
   66
US Popsicle #01.02.2020 19:45  @энди#01.02.2020 06:17
+
+3
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
LtRum>> Береговой аэродром отлично поражается КР БД, которые наш противник может пускать тысячами.
энди> Скольки тысячами?ну и сколько их надо для гарантированного поражения АЭ прикрытого ПВО и РЭБ,пример Шайрата говорит что прилично.


Весь Блок 3 полностью списывают, оставшиеся Блок 4 будут апгрейдить до Блок 5.

ARLINGTON, Va. — The Navy’s arsenal of Tomahawk cruise missiles will all become a Block V configuration, with older models to be retired and demilitarized, according to the program manager.
“All Block IVs will be converted” and become Block V Tomahawks, said Capt. John Red, speaking to reporters during the 2020 Surface Navy Association Symposium last week. The upgraded Tomahawks will have a more extended range and modernized data-link radio and navigation systems. The upgrades are being done at Raytheon’s Tucson, Ariz., facility. The existing Tomahawk Block III missiles will be retired and demilitarized.


Откуда там "тысячи" Топоров возьмутся в залпе--я тоже так и не могу понять, учитывая что очень большое число Блок 3 достигают окончание своей жизни именно в этом году. А про Шайрат, как я уже сказал, там реально Российское ПВО кинетически и не участвовало. Но даже 70% сбитых Топоров, причём включая и устаревшими Сирийскими (Советскими) системами в Апреле 2018, да ещё и в сложном ландшафте (это данные МО России)--тут как бэ надо понимать, что об..ёр произошёл с этими Топорами в монументальном масштабе.
   72.072.0
01.02.2020 22:00, Snake: -1: (это данные МО России)--тут как бэ надо понимать, что об..ёр произошёл с этими Топорами в монументальном масштабе.
И потом сами пишете об условиях постправды. :D

01.02.2020 23:38, Amoralez: +1
US Popsicle #01.02.2020 20:09  @энди#01.02.2020 10:00
+
+5
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Lunar>> До, конечно! При этом показали только обломки от двух ракет со следами поражения шрапнелью. Классика от МО РФ с сотнями тысяч убитых террористов, тысяч штабов и прочей отборной чухни.
энди> Расскажите нам как террористы захватили Дамаск и как бегут ассадиты в Россию.Вы имхо совсем уже берега потеряли в своем сумасшедствии.

У либерды и их "советников" сейчас тяжёлое время--если ещё в 1990-ых и 2000-ых они могли использовать единственнвй рычаг, который у них был аж со времён стиляг--некое сакральное знание о Западе, о том как на Западе пьют, едят, какают, какие шмотки носят, и как красиво выглядит их техника--сейчас этот рычаг погнулся, пообносился да и уже и не работает. А по существу то вся эта братия ни хрена сказать не может по определению, вот и "работают по Станюковичу". Несут ту же самую околесицу что несут в тех же Американских поп-СМИ и повторяют избитые клише о том, как вот сейчас 25 АУГов, 4 Звезды Смерти, 80 Star Destroyers развернутся и уж то этой лапотной посконной Рассее то покажут. ЛЮБЫЕ, я подчёркиваю это, любые рациональные, основанные на вполне достоверных данных и знании предмета дискуссии с этой категорией публики невозможны в принципе. Там один когнитивный диссонанс на другом, плюс отстутствие знания как такового об их предмете обожания и вожделения--Западе. Поэтому и бороздят просторы большого театра непобедимые армады демократических авианосцев и либеральных Ф-35, а на вопрос коли они такие ахренительные, как они умудрились прос..ь одну войну за другой? Ну вот некоторые и не выдерживают ментально--им же казалось что они чего то знают а они нк знают ни хрена, кроме заученных клише времён до исторического материализма.
   72.072.0
US Popsicle #01.02.2020 20:14  @Полл#01.02.2020 12:59
+
+6
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
itpb>> Не все у них получилось как на картинке, поэтому смена программы.
Полл> Ссылку на концепцию новой программы ПРО?

Паша, ты используешь запретный метод ведения дискуссии--требуешь фактов, цифр, логических заключений. Это совершенно недопустимо ;) Особенно в эпоху т.н. Постправды.
   72.072.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Сообщение было перенесено из темы Авианосец для России.
>И потом сами пишете об условиях постправды. :D

Не корчи из себя знающего человека. На самодовольного аналитега ещё потянешь, а так--очередной форумный онаним среднего звена. Видать из недоедальцев или непродвиженцев. В ЦАСТ не пытался на работу устроиться? Или аналитегом в РБК или Новую? Попытайся. А по существу сказать ты ничего не можешь, потому что не знаешь, вот и остаётся только пальцы из подворотни гнуть и щёки надувать.
   72.072.0
VAS63: Не привязанный к сообщению ответ; предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]»
US Popsicle #02.02.2020 01:30  @liv444.1#01.02.2020 13:45
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
liv444.1> Поэтому и Пиндосятине, лучше поздно, чем никогда, заняться ПВО-ПРО с нормальным, а не идиотским, концептом.
liv444.1> Флаг в руки, майку лидера на грудь и шагом-марш навстречу электричке.

А в это время Пентагон показывает чудеса статистики и подсчёта "травмированных" после ударов Ирана по базам США в Ираке 8 Января. Теперь уже их....64!

14 more U.S. troops diagnosed with brain injury following Iranian missile attack
The number of those diagnosed with what has been described as mild traumatic brain injury is now at 64.


Интересно что принесёт следующая неделя. Вообще, они уже даже не понимают что они выглядят как полные идиоты. В Иране над ними уже откровенно смеются. Впрочем так уже почти везде смеются--заврались уже до такой степени, что действительно всё превратилось в сплошной фарс. Так же как и потребовалась неделя с лишним признать, что Патриоты РАС-2 то на охране АРАМКО, чьи хранилища подожгли Хуситские дроны, имели Американские рассчёты.
   72.072.0
RU liv444.1 #02.02.2020 03:18  @Popsicle#02.02.2020 01:30
+
+4
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Popsicle> В Иране над ними уже откровенно смеются. Впрочем так уже почти везде смеются--заврались уже до такой степени, что действительно всё превратилось в сплошной фарс.

А что им (Пиндосятине) делать теперь остается?
ЧСВ еще никуда не делась, а Реальность стучится в тупой "скворечник" во всей пролетарской ненавистью?
И ЧСВ приказывает: Врать, Врать и, еще раз, Врать.

Popsicle> Так же как и потребовалась неделя с лишним признать, что Патриоты РАС-2 то на охране АРАМКО, чьи хранилища подожгли Хуситские дроны, имели Американские рассчёты.

Да и пусть на них.
Пусть и дальше Объективная Реальность, в лице Патриотов, хоть ПАК-2, хоть ПАК-3, продолжает стучать в "скворечник" этих Идиотов.
Суть этой Объективной Реальности в том, что никакие "прямые руки" Патриотам помочь не могут.
Самый крутой западнический ЗРК Патриот в этой Объективной Реальности, есть ничто иное, как Амно.
Вот и весь Сказ.
   66
RU liv444.1 #02.02.2020 03:38  @Popsicle#02.02.2020 00:48
+
+2
-
edit
 

liv444.1

аксакал

>>И потом сами пишете об условиях постправды. :D
Popsicle> Не корчи из себя знающего человека. ... А по существу сказать ты ничего не можешь, потому что не знаешь, вот и остаётся только пальцы из подворотни гнуть и щёки надувать.

Камрад, я не имею понятия, Где, Когда и на Чем произошел Ваш конфликт с Камрадом Snake.
Это Ваши с ним дела.

Но факт есть факт. Что такое Рельеф местности, со всеми его: горами и ущельями, равнинами и холмами, поймами рек и оврагами, - особенно в свете отражения налета СВН, многие на "Морском" форуме откровенно не знают, и/или умышленно игнорируют.

А в расчет принимается только Радиогоризонт над поверхностью моря. И все. Чудеса да и только.
Только и остается, что списывать на издержки "профильности" форума.
Бывает.
   66
US Popsicle #02.02.2020 05:46  @liv444.1#02.02.2020 03:18
+
+4
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
liv444.1> И ЧСВ приказывает: Врать, Врать и, еще раз, Врать.

Ну касательно Иранских ударов уже заявили, что число "травмированных" таки будет расти в ближайшие недели. Типа контузии (а именно это слово пытаются избежать официально) себя не сразу проявляют. Ну наверное ещё с годик (после выборов) придётся ждать, что признают таки что и погибшие были, и что кто-то должен ответить за авантюру с убийствои официального высокопоставленного лица Ирана (Сулеймани) вопреки всем нормам международного закона и практики.
   72.072.0
+
-1
-
edit
 

Lunar

опытный

Сообщение было перенесено из темы Авианосец для России.
Popsicle>> Но даже 70% сбитых Топоров, причём включая и устаревшими Сирийскими (Советскими) системами в Апреле 2018, да ещё и в сложном ландшафте (это данные МО России)--тут как бэ надо понимать, что об..ёр произошёл с этими Топорами в монументальном масштабе.

Popsicle, продолжайте раскармливать паству г**ном с лопаты. Видимо жрут.
Я вам как иностранному сотруднику, обозначу современные медийные темы от МО РФ:
1. КР (калибр) есть и у нас, они рулез и каждая переламливает ход войны и уничтожает тысячу штабов террористов
2. Стелс это уже круто, мы можем в LO. Радары перестали видеть стелс. Наш стелс конечно.

Учитесь, наконец как в уши лить

Военная приемка. «Бережок». БМП против танка
У этой машины романтическое имя и жесткий характер. Когда-то она была простой БМП-2. Сегодня - безжалостный истребитель танков и джихад-мобилей. Этот выпуск «Военной приёмки» посвящен модернизированной БМП-2 с боевым модулем «Бережок». Ее главное отличие от старой - новейшее боевое отделение. Вооружение - четыре ракеты «Корнет», 30-миллиметровая пушка, гранатомет и пулемет.
   79.0.3945.8879.0.3945.88
VAS63: Не привязанный к сообщению ответ; предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]»

+
+8
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★

Lunar> 2. Стелс это уже круто, мы можем в LO. Радары перестали видеть стелс. Наш стелс конечно.
у вас уже какое то натуральное безумие,скажите вы кто по образованию?
   79.0.3945.13079.0.3945.130

RU liv444.1 #02.02.2020 09:35  @Popsicle#02.02.2020 05:46
+
+2
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Popsicle> ... Ну наверное ещё с годик ..., и что кто-то должен ответить за авантюру с убийствои официального высокопоставленного лица Ирана (Сулеймани) вопреки всем нормам международного закона и практики.

Что-то я сомневаюсь в том, что "через годик" кто-то в Пиндосятине за это "ответит".
Разве что в контексте той "свары", которая там происходит. Т.е., максимум, политически через годик.
   66
+
-1
-
edit
 

itpb

втянувшийся

Полл>>> При этом новых программ разработки систем оружия не начиналось.
itpb>> Начиналось.
Полл> Список этих программ?
itpb>> Не все у них получилось как на картинке, поэтому смена программы.
Полл> Ссылку на концепцию новой программы ПРО?

Может лучше перенести общение в личку или в ВК?
Логически связанные сообщения перенесены в другие темы, как бы нить прервана.
Я лично строил ответы начиная от этого сообщения
xab> Тут вообще пошел бред про применение авианосцев в обороне.
xab> Никто их так не применяет и не применял
xab> Либо массированная атака против берега и поддержание десантных операций. с заведомым перевесом сил ( все послевоенные операции )
xab> Либо рейдовые операции ( ПерлХарбор, Трук, Раббаул )
xab> Либо контрудар ( Мидуэй )
xab> Тупо стоять авианосцами в обороне еще никто не додумался, кроме форумныйх писателей.

Американцы додумались. использовать АУГ как часть системы ПРО.
   1919
Это сообщение редактировалось 02.02.2020 в 13:32
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
itpb> Может лучше перенести общение в личку или в ВК?
Я не использую ВК.
В почту мне писать можно.

itpb> Американцы додумались. использовать АУГ как часть системы ПРО.
Тебе долго объясняли, что АУГ не входит в ПРО США. Это АУГ усиливают кораблем интегрированной ПВО и ПРО для ее, АУГ, защиты.
   72.072.0

itpb

втянувшийся

Полл> Тебе долго объясняли, что АУГ не входит в ПРО США. Это АУГ усиливают кораблем интегрированной ПВО и ПРО для ее, АУГ, защиты.

Если под объяснением мы подразумеваем логику и факты - его не было.

Для защиты АУГ от кого ее усиливают ПРО? Жду ответа, особенно от безумных минусователей.
   1919
Это сообщение редактировалось 02.02.2020 в 14:34
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
itpb> Если под объяснением мы подразумеваем логику и факты - его не было.
Тебе сюда ссылки на прежние сообщения приводить?

itpb> Для защиты АУГ от кого ее усиливают ПРО?
От всех, имеющих МБР с маневрирующими боевыми блоками и спутники ДЗЗ, пригодные для ЦУ по АУГ, плюс спутниковая система связи. На сегодня таких стран на Земле, не входящих в НАТО, уже две. В будущем их количество будет расти. Как и параметры всех компонентов данных стратегических системы поражения подвижных целей. Наш "Авангард" тому порукой.
Во вторую очередь - всевозможная противокорабельная баллистика среднего и малого радиуса, ее сегодня уже Иран штампует. Включая аэробаллистические ракеты.
Все вышеперечисленное в том или ином виде есть и у самих США.
   72.072.0
Это сообщение редактировалось 02.02.2020 в 14:54

itpb

втянувшийся

itpb>> Если под объяснением мы подразумеваем логику и факты - его не было.
Полл> Тебе сюда ссылки на прежние сообщения приводить?
Конечно. И желательно не свои, ведь ты пафосно написал "Объясняли", значит кто-то еще, кроме тебя.

itpb>> Для защиты АУГ от кого ее усиливают ПРО?
Полл> От всех, имеющих МБР с маневрирующими боевыми блоками и спутники ДЗЗ, пригодные для ЦУ по АУГ, плюс спутниковая система связи. На сегодня таких стран на Земле, не входящих в НАТО, уже две. В будущем их количество будет расти. Как и параметры всех компонентов данной стратегической системы поражения подвижных целей. Наш "Авангард" тому порукой.
Полл> Во вторую очередь - всевозможная противокорабельная баллистика среднего и малого радиуса, ее сегодня уже Иран штампует.

задача морской компоненты ПРО - перехват МБР на начальных и средних участках траектории.
МБР - понимаешь, что это такое? И также ракеты ПРО можно рассматривать как ударные.
РСМД они не в состоянии эффективно перехватывать.
Авангардом по АУГ? Подскажи название травы...


«Корабли «Иджис», расположенные в Японском море для защиты ключевых центров населения и важных военных активов от баллистических ракет, вероятно, не смогли бы перехватить ракету средней дальности, пролетающую над северной Японией, — добавил Рейф. — Пока корабль не будет расположен точно вдоль или вблизи траектории полета тестируемой ракеты, о перехвате на среднем участке, вероятно, не может быть и речи. Контрольный выстрел, когда головная часть ракеты вновь входит в атмосферу, мог быть возможен, но SM-3 никогда не тестировался в этом режиме. Чтобы сбить ракету средней дальности, фактически требуется, чтобы Северная Корея сообщила нам, где та приземлится».

отчет Пентагона от 2016 года
«Системы противоракетной обороны демонстрируют ограниченную способность защищать зоны ответственности Тихоокеанского командования вооруженных сил США, Европейского командования Вооруженных сил США, Центрального командования Вооруженных сил США от небольшого количества угроз баллистических ракет средней дальности"

Для РСМД предназначены SM-6 и пока с ними особо не торопятся. Причем (возможный) перехват РСМД не основная ее задача. Значит РСМД видимо не являются каким-либо значимым приоритетом для ПРО ВМС США.
Зато SM-3, предназначенные для МБР - давно и в кол-ве. Почему?

Может все-таки сначала немного почитаешь по тем темам, по которым самоуверенно пытаешься учить?
   1919
Это сообщение редактировалось 02.02.2020 в 15:29
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
itpb> задача морской компоненты ПРО - перехват МБР на начальных и средних участках траектории.
Это физически невозможно.
Термин "физика" тебе известен?

itpb> Авангардом по АУГ? Подскажи название травы...
Учебник физики. В каком там классе баллистику изучают?

itpb> Может все-таки сначала немного почитаешь по тем темам, по которым самоуверенно пытаешься учить?
Что учить-то? Бред пропагандонов про перехват МБР на начальном или среднем участке траектории с помощью ABD?
До среднего участка классической траектории МБР, проходящего на высоте выше 1000 км, SM-3 и 6 по ТТХ не дотягивается.
На начальном участке траектории БМР - просто не догоняет.
   72.072.0
+
+1
-
edit
 

itpb

втянувшийся

itpb>> задача морской компоненты ПРО - перехват МБР на начальных и средних участках траектории.
Полл> Это физически невозможно.
Полл> Термин "физика" тебе известен?
Плотно интересуюсь физикой лет с 10.

Научно-исследовательские учреждения Минобороны провели моделирование вариантов боевого применения средств ПРО США. И оно показало, что противоракеты SM-3 IIA из Балтики обладают возможностью перехвата баллистических ракет не только на среднем, как это утверждается США, но и на начальном (разгонном) участке траектории полёта. По словам военных, это представляет более серьёзную угрозу ядерному потенциалу России — так как противоракеты будут способны поражать российские баллистические ракеты до момента отделения их боевых блоков от маршевых ступеней. Данный факт, настаивает Минобороны, был подтверждён и рядом независимых американских экспертов.


itpb>> Авангардом по АУГ? Подскажи название травы...
Полл> Учебник физики. В каком там классе баллистику изучают?

Да, расскажи пожалуйста, предполагаю очень занимательное чтиво...

Полл> Что учить-то? Бред пропагандонов про перехват МБР на начальном или среднем участке траектории с помощью ABD?
Генштаб РФ - это сборище пропагандонов? А ты конечно истина в последней инстанции )

Полл> До среднего участка классической траектории МБР, проходящего на высоте выше 1000 км, SM-3 и 6 по ТТХ не дотягивается.
Полл> На начальном участке траектории БМР - просто не догоняет.
 


SM-3 block IIA - энергетика позволяет достичь высоты даже большей, чем апогей МБР, а также существует достаточно большой запас по времени между прибытием в точку перехвата противоракеты и элементов МБР. Запас времени составляет более 160 секунд. Конечно, одновременного старта МБР и перехватчика в реальной жизни не бывает - необходимо время на засечку старта, пролонгацию траектории и др., но потенциал, которым обладает противник, оценить можно. Баланс времени на реальный перехват будет проведён далее.

Следует отметить, что в некоторых источниках указана меньшая высота перехвата, которую может обеспечить противоракета SM-3 block IIA. Однако, это связано не с возможностями самой противоракеты. Энергетика SM-3 block IIA позволяет ей подниматься до высоты 2100 км или работать на дальности до 3400 км (с выполнением ограничений по наблюдению цели на фоне космоса) и при этом обеспечивать перехват. Существующие ограничения объясняются тем, что РЛС AN/SPY-1 не может работать по указанным целям на дальности более ~1000 км (в зависимости от ракурса наблюдения). Бортовая же оптическая система противоракеты способна захватить цель на ещё меньшем расстоянии. В совокупности это не позволяет осуществить перехват на дальностях, обеспеченных энергетикой противоракеты. Всё это так. Однако...

1. Изложенные обоснования применимы для условий работы по боевому блоку. Но ПРК из Тронхейма работает по ступени разведения, которая светится своими двигателями, как новогодняя ёлка. "Пылающую" цель заложенная оптическая ГСН противоракеты захватывает на значительно большем расстоянии и роль РЛС при этом снижается.

2. Имеется возможность использовать внешнее целеуказание для РЛС, например, от системы STSS для организации поиска целей в узких
секторах. Данный режим работы уже был испытан в ходе эксперимента FTM-20 в феврале 2013 года.

3. Кроме того, внешнее целеуказание от STSS может быть непосредственно использовано для подготовки полётного задания противоракеты и корректировки его в полёте без задействования РЛС. В этом случае информационные ограничения по перехвату также снимаются и перехват обеспечивается во всём пространстве энергетических возможностей противоракеты.

Существующие же в некоторых документах оценки максимальной высоты перехвата противоракеты SM-3 block IIA значительно меньшей, чем 1000 км, ничем не обоснованы и не могут быть объяснены или подтверждены никакими объективными факторами.


Что касается начального участка и "нас не догонишь". Предлагаю все же вернуться в русло нейтрализации РПКСН АУГ (и силам ПРО в ее составе).


В принципе, наверное перехожу в режим читатель и просто с любопытством почитаю ваши сообщения. Самому продолжать писать особого смысла не вижу: логический разбор форумчанам судя по всему не интересен, быть постоянно в режиме ограничения сообщений не очень удобно. Так что более разумно оставить вас наедине с вашим прекрасным миром.
   1919
Это сообщение редактировалось 02.02.2020 в 16:34
1 189 190 191 192 193 222

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru