[image]

Модератор Лунного

Теги:авиабаза
 
1 2 3 4 5 6 7
+
+1
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
Полл> Я считаю, что если Матвеичу дать плюсомет, то служить модератором он будет хорошо.

"Не верю" ©

Полл> Я сам "Лунный" постоянно не читаю

Так почти никто не читает. Тамошняя обстановка категорически не располагает. В этом то и беда.

Полл> поэтому в модераторы его не гожусь.

Вполне годишься. И очень нужен. А если удастся изменить обстановку (что ИМХО вполне возможно), то и читать/писать начнём наконец.

ЗЫ. Ярчайший пласт космической истории на Форуме похерен. А администрации пофиг. Появился хоть какой-то шанс, но администрации всё равно пофиг. Личные амбиции важнее. :(
   80.0.3987.12280.0.3987.122
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Xan

координатор

sam7> Сейчас Лунный модерирует Xan.

А я и не знал! :D
Я думал, что есть официальный модератор.
А я ему только иногда помогаю неофициально, когда он занят и не может! :)

sam7> Я не знаю благодаря ему или нет, но обитатели Лунного не расползаются по Авиабазе.

Чтобы дерьмо из ямы не расплёскивалось вокруг, яма должна быть достаточно глубокая.
Ну, чтоб дерьму m*g*h было трудно преодолеть.
Ну и лопатой обратно загонять, если выплеснется.

С моей точки зрения, лучше бы сделать отдельный подфорум с привлекательным для идиотов названием "Американцы на Луну не летали".
Чтоб там всё это бурлило.
   66
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
Xan> С моей точки зрения, лучше бы сделать отдельный подфорум с привлекательным для идиотов названием "Американцы на Луну не летали".

Вот! Отдельный подфорум или лучше подфорум подфорума и название конечно не такое яркое желательно. Но суть именно в том.

Xan> Чтоб там всё это бурлило.

Именно. Чтобы бурлилщики бурлили только там, а не во всех без исключения темах Лунного, как сейчас.
   80.0.3987.12280.0.3987.122
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★
Xan>> С моей точки зрения, лучше бы сделать отдельный подфорум с привлекательным для идиотов названием "Американцы на Луну не летали".
ED> Вот! Отдельный подфорум или лучше подфорум подфорума и название конечно не такое яркое желательно. Но суть именно в том.
Xan>> Чтоб там всё это бурлило.
ED> Именно. Чтобы бурлилщики бурлили только там, а не во всех без исключения темах Лунного, как сейчас.

Суть твоего (и Хана) предложения - это поставить все с ног на голову.
С чего вы взяли, что "лунный" - это форум НАСАрогов?
"Бурлят", в основном, именно НАСАроги и только в присутствии "опровергателей". Вот НАСАрогов и нужно отселять в отдельный форум и пусть они себе там "бурлят".

А на "лунном" ввести общие для всех форумов правила поведения и дать туда порядочного модератора.
   2020

ED

аксакал
★★★☆
E.V.> С чего вы взяли, что "лунный" - это форум НАСАрогов?

А с чего ты взял что мы взяли? :)

Лунный - это про "Лунные космические программы".
Насовские, советские, российские, японские... они - без разницы.
   80.0.3987.12280.0.3987.122
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆

sam7>> Я человек заводской
ED> По неуёмному гонору непохоже.
ED> Но хозяин барин - нет, так нет.

Опять взялся обсуждать чужие моральные качества?
Тут только "старики".
И все помнят про твои "доблести".
   2020

Xan

координатор

ED> и название конечно не такое яркое желательно. Но суть именно в том.

Нет, надо именно яркое!
Чтоб привлекать опровергунов.
Они ж тупые, сами не догадаются, куда идти. :D

Xan>> Чтоб там всё это бурлило.
ED> Именно. Чтобы бурлилщики бурлили только там, а не во всех без исключения темах Лунного, как сейчас.

Вроде, из нормальных тем их удалось повыгонять.
   66

ED

аксакал
★★★☆
Xan> Вроде, из нормальных тем их удалось повыгонять.

Да ну на. Начинается разговор про что-нибудь "нормальное" (ну вот как пример про лунные тележки), про технические и исторические аспекты... - рано или поздно набегают "специалисты-опровергуны", следом их оппоненты, завязывается спор, он моментально перерастает в срач, а тема/разговор умирает...

Срачистам ведь уже неинтересен спор "просто так", спор ради спора (это про якобы привлекательность яркого утрированного названия). Им самим уже надоело между собой. Им "инфоповод" подавай. И как только он появляется - сразу стойку делают.
   80.0.3987.12280.0.3987.122

Xan

координатор

ED> Да ну на. Начинается разговор про что-нибудь "нормальное" (ну вот как пример про лунные тележки),

Это недавно?
Где? Покажи пальцем.
Ну и я не считаю себя модератором Лунного. Реагирую только на явное дерьмо.

ED> рано или поздно набегают "специалисты-опровергуны", следом их оппоненты

На лопату и в яму. Пусть там булькает.
Я получаю от этого садистское наслаждение!!! :D
   66

ED

аксакал
★★★☆
Xan> Это недавно?
Xan> Где? Покажи пальцем.

Вот. Уже на второй странице переключились на Голливуд.

С какой скоростью катался по Луне Ровер?

Ну, вот. Согласно предложенной уважаемым Varban'ом схеме, я создал новый топик с данным вопросом. Итак, меня очень, ОЧЕНЬ интересует, какую максимальную скорость развивал "луномобиль" Ровер при его использовании в лунных экспедициях. // Лунные космические программы
 
   80.0.3987.12280.0.3987.122

Xan

координатор

ED> Вот. Уже на второй странице переключились на Голливуд.

Мда...
Ну, я не настоящий модератор. Я только в ракетомодельный напросился, когда там бардак был.

На форуме у Гоблина в порядке вещей, когда тема виляет и отклоняется. Вот я и привык не замечать. :)
   66
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★
ED> Вот. Уже на второй странице переключились на Голливуд.
ED> С какой скоростью катался по Луне Ровер?

Да, действительно, уже на второй странице про Голливуд.
Но на странице нет ни одного поста "опровергателя", одни записные НАСАроги! (из-за чего все там предельно вежливы)
По этой причине ED требует изгнания "скептиков" в какие-то резервации.
Но координатора с темы обсуждения космической техники не собьешь
Xan> Все на защиту экологии острова Чунга-Чанга!!!
 

поэтому сейчас он поддерживает идею переселения в резервацию "опровергателей".
У меня вопрос к публике: так кто, действительно, охренел на "лунном"?
   2020
Это сообщение редактировалось 02.03.2020 в 19:31
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
E.V.> Но на странице нет ни одного поста "опровергателя", одни записные НАСАроги!
E.V.> По этой причине ED требует изгнания "скептиков" в какие-то резервации.

простите, я не вхож в ваш бомонд, нельзя ли перевести этот зоопарк на русский? Что за носороги? Что за скептики? Что за резервации?

"Какой заяц, какой орел, какая блоха!!!!"
Эпизод из мультфильма «Ух ты, говорящая рыба!» (Арменфильм, 1983). По мотивам сказки Ованеса Туманяна «Говорящая рыбка» Режисер, художник и сценарист - Роберт Саакянц

Впечатление, что это какой-то специально выдуманный язык типа фени, исключительно чтоб участники бомонда могли беспрепятственно общаться при посторонних, не рискуя быть понятыми.
   68.068.0

ED

аксакал
★★★☆
E.V.>ED требует изгнания "скептиков" в какие-то резервации.

Да не скептиков (хотя к ним у меня особое отношение, не скрою :) ).
А вообще все споры по поводу летали/не летали.
Пусть себе спорят, мне не жалко. Даже польза небольшая есть. Но пусть в специально отведённом месте.

ЗЫ. Специальное место вроде как отвели давно. Но таковым сделали весь "Лунный". Отчего страдает любая тема на лунную тематику.
   80.0.3987.12280.0.3987.122
Это сообщение редактировалось 02.03.2020 в 19:55
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Xan

координатор

Bredonosec> простите, я не вхож в ваш бомонд, нельзя ли перевести этот зоопарк на русский? Что за носороги? Что за скептики? Что за резервации?

"Скептиками" себя называют безграмотные идиоты, которые не верят в полёты американцев.
Они хотят, чтоб другие им "предоставили доказательства" полётов.
Потому что они "сомневаются".

NASA-рогами они называют всех знающих, что полёты были. Потому что "они работают на НАСУ".
Помогают НАСЕ обманывать бедных "скептиков".
   66
Это сообщение редактировалось 02.03.2020 в 19:49
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★
Bredonosec> простите, я не вхож в ваш бомонд, нельзя ли перевести этот зоопарк на русский? Что за носороги? Что за скептики?

И еще я упустил "конспирологов".

Теория заговоров - конспирология. Имеет массу определений и толкований. Ищи и читай сам.

В эпоху перестройки и позже в России стали появляться переводы книг западных (!), чаще американских, авторов, в которых высказывалось предположение, что американские миссии на Луну (Аполлон-11 - Аполлон-17) - фикция. Авторы этих произведений получили собирательное прозвище "конспирологов".

Существует знаменитый сайт "Клуб скептиков" https://www.skeptik.net/

На этом сайте есть раздел "Теория заговора".
В этом разделе размещена статья "Были ли американцы на Луне ?", в которой "разоблачаются" аргументы западных конспирологов.
Авторы статьи - Красильников и 7-40, которые и сейчас пописывают в "лунном".

Ну и как-то повелось, что те, кто не верит в высадку амеров на луну, или которые хотя бы в этом сомневаются, получили прозвища "конспирологов, скептиков, опровергателей (общепринятых мнений).
Противная же сторона в качестве своих аргументов использует, в основном, материалы, выложенные на сайте НАСА. Почему и получила прозвище "апологетов НАСА, или НАСАрогов.
   2020
LT Meskiukas #02.03.2020 21:16  @Bredonosec#02.03.2020 01:42
+
-1
-
edit
 
Bredonosec> нафиг-нафиг! :eek: самоотвод!
Хотя бы попробуй. Ты всё же в этой теме более подкован.
   73.073.0

stas27

координатор
★★★
stas27>> Ну и пусть себе работает, как есть. :imho:
ED> Весь лунный подфорум превратился в резервацию. Лично мне это категорически не нравится.
Ну вот ты и возьмись за наведение порядка. Тут же добровольцев ищут, так в чём проблема?
 

   79.0.3945.13079.0.3945.130
LT Meskiukas #02.03.2020 21:28  @Валентин_НН#02.03.2020 10:49
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
В.Н.> затаил злобу на Хана потому что
Неумный человек, а самое главное за штраф +10 "За оскорбление администрации". Это кого он имел в виду? Эх, жаль Ромы нету. Живенько окоротил бы. Ну ты же в курсе. А на счёт ануса и прочего, ну что же, тебе проще. Тебе "скощуха" по ст.20"б". :D:D:D
В.Н.> И да. назначить в модераторы человека, которому Рома лично закрыл даже вход в "Закрытый",
Ну это как раз после того, как тебя с бывшим капралом под вопрос подвёл, тогда и вывел. И что ты против той постановки? А на счёт сына и его подарка, генетика, она такая штука. ;)
   73.073.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
Xan> NASA-рогами они называют всех знающих, что полёты были. Потому что "они работают на НАСУ".
Лизунами работают. Того самого, о чём ВалентинНН писал.
   73.073.0
+
-1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
sam7> Но надо помнить, что Балансер сделал из Лунного заповедник и не убивал его, хотя атмосфера тогда и сейчас не отличается.
sam7> Правда, активность там сейчас сильно увеличилась.
sam7> Надо ли её гасить?
sam7> Пока не выползают за пределы заповедника.
 


:imho:
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Tico

модератор
★★★
Bredonosec> простите, я не вхож в ваш бомонд, нельзя ли перевести этот зоопарк на русский?

Здесь надо разьяснить исторический контекст.
Ещё со времён первых космических форумов, в том числе иностранных, отрицатели американских полётов на Луну представляли из себя серьёзную проблему - любая дискуссия, техническая или какая-то другая, о лунных миссиях становилась невозможной, потому что сразу после начала в теме дискуссии появлялись несколько таких полоумных придурков и начинали "требовать доказательств", "сомневаться" и обьявлять об очередном своём бредовом "открытии" благодаря которому уж всем должно быть понятно, что "не были". В Рунете таких форумов было два - форум НК и этот. На форуме НК в конце концов прижился тот же подход, что и на Западе - дискуссию о том, "были или нет" обьявили вечным оффтопиком, а опровергателей просто банили мгновенно с их появлением на форуме, после первого же "каверзного вопроса". На ромином форуме решили попробовать другой подход - создать лунный подфорум и сделать в нём особые правила. Тут требуется разьяснить, что по своей изначальной идее и с разрешения Ромы лунный подфорум не предназначен для каких-либо дискуссий - по тем же причинам, по которой никто не будет никогда вести дискуссий со сторонниками теории плоской Земли или с младоземельцами. Его единственное предназначение - по оригинальной задумке, по крайней мере - это выставлять опровергателей идиотами. А так же демонстрировать всем, кто туда зайдёт, что опровергатели - это полоумные придурки, над которыми можно и нужно безнаказанно издеваться, тыкать пальцем и называть безволосыми обезьянами. Поскольку всё это происходило на пике популярности опровергательства в России и на фоне ощущения что "с этими идиотами надо что-то делать", такой подход казался оправданным. Мы тогда со Старым, Красильниковым и 7-40 здорово повеселились, ну и заодно сделали что-то полезное для общества. Сейчас я уже довольно давно отошёл от темы, так что не слежу. Но специфика подфорума именно такова. Заодно там со временем собралась действительно интересная подборка по некоторым вопросам, коллекции ссылок и переводы.
Поэтому в лунном подфоруме нет модерации в привычном смысле слова, и быть не должно. Какая модерация, если он для чморения и предназначен? Это противоречит изначальному замыслу. Единственный другой продуктивный подход к опровергателям это вечный бан за любое упоминание темы, как на НК.
   80.0.3987.12280.0.3987.122

Tico

модератор
★★★
Xan> "Скептиками" себя называют безграмотные идиоты, которые не верят в полёты американцев.
Xan> Они хотят, чтоб другие им "предоставили доказательства" полётов.
Xan> Потому что они "сомневаются".

Есть ещё один специфический тип опровергателя, который встречается только в России. Это те, которые знают, что американцы на Луне были, но считают что публичные сомнения в этом на форумах как-то могут навредить "злой насе" и Америке в целом (вместо того чтобы выставить их идиотами, что на деле и происходит). А "признавать высадки" это зашквар и лизание жо. Такой безумный вариант рессентимента.
   80.0.3987.12280.0.3987.122
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
Tico> А "признавать высадки" это зашквар и лизание жо. Такой безумный вариант рессентимента.

Ну конечно же Земля плоская и лежит на трёх китах. :D:D:D
   73.073.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Tico

модератор
★★★
sam7> Правда, активность там сейчас сильно увеличилась.
sam7> Надо ли её гасить?
sam7> Пока не выползают за пределы заповедника.

Там нужен не модератор, а чморитель. Вроде Старого. Для того, чтобы форум выполнял своё предназначение, нужна команда, которая будет чморить опровергателей и загонять их кнутами в клетку. Тогда такая команда нашлась. Если такой не найдётся, лучше как на НК, тему закрыть, за "не были" бан на месте. Всё равно никакая нормальная дискуссия на эту тему невозможна, да и неинтересна она людям вне этого контекста, надо сказать. "Дела давно минувших дней" © Современные программы обсуждать интереснее.
   80.0.3987.12280.0.3987.122
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru