[image]

Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику

А также снос выяснений отношений на "Морском"
 
1 211 212 213 214 215 221
RU johnkey68 #29.07.2021 08:23  @SERGO6911#28.07.2021 10:43
+
-
edit
 
UA SERGO6911 #29.07.2021 10:15  @johnkey68#29.07.2021 08:23
+
+1
-
edit
 

SERGO6911

втянувшийся

SERGO6911>> вот вся реальность
johnkey68> Прежде чем перейти к YouTube
Прикреплённые файлы:
1072468.jpg (скачать) [1024x645, 112 кБ]
 
 
   68.0.3440.10668.0.3440.106
+
+3
-
edit
 
Сообщение было перенесено из темы ВМС Украины [7].
link> Великобритания передаст Украине два противоминных корабля класса Sandown, которые завершили службу

А зачем диким обезьянам тральщики ? :eek:
Воны же даже моськь'итьним фльётом пользоваться не умеють ... :D
Могли же просто так лизнуть и капусты с'экономить ... :F
   92.0.4515.13192.0.4515.131
Фагот: предупреждение (+3) по категории «Оскорбления национальностей, этносов, религиозных и политических взглядов, шовинистические высказывания»
RU off-topic-off #05.08.2021 13:10  @Novice1975#03.08.2021 02:43
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★
Сообщение было перенесено из темы Боевые катера специального назначения БК-16, БК-18 и БК-10.
Novice1975> Пара секунд разницы. ;)

Зря используете радикал
   2121
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Сообщение было перенесено из темы АПЛ "Белгород" проекта 09852.
Народ, новые лодки - это всегда замечательно, но все ж хочется понять... Если "Посейдон" заявлен как межконтинентальная торпеда, зачем под нее лодку городить? Сделать береговые пусковые в виде "барж", что было бы куда дешевле и проще, перетаскивать их с места на место. Либо вообще на "гражданских" судах их базировать. Или в акваториях - под водой. В чем прикол их именно на лодках держать?
   77
DE VHS-1221 #05.08.2021 17:21  @AGRESSOR#05.08.2021 16:10
+
+1
-
edit
 

VHS-1221
VHS

втянувшийся

AGRESSOR> Если "Посейдон" заявлен как межконтинентальная торпеда, зачем под нее лодку городить? Сделать береговые пусковые в виде "барж", В чем прикол их именно на лодках держать?
Если довести твою мысль до логического абсурда, проще вообще с завода, где сделана ракета её не вывозить, прямо оттуда пулять. Почему не так? Внезапно загасить могут? Делаем её тогда мобильной, но видно со спутника, могут вычислить. Дальше сам додумаешь?
   87.0.4280.14187.0.4280.141

Unix

опытный

AGRESSOR>> Если "Посейдон" заявлен как межконтинентальная торпеда, зачем под нее лодку городить?
А ты не думал что оно не только для Ъ? А может и не столько для Ъ? А может и вовсе не для Ъ?
... а на самом деле они хамон из Европы тайно ввозить будут :D

AGRESSOR>> Сделать береговые пусковые в виде "барж", В чем прикол их именно на лодках держать?
VHS-1221> Если довести твою мысль до логического абсурда, проще вообще с завода, где сделана ракета её не вывозить, прямо оттуда пулять.
Ну если у той ракеты неограниченная продолжительность полёта ... то да - почему не с завода?

VHS-1221> Дальше сам додумаешь?
Я не смог - давай разъясняй. :)
   78.078.0

U235

старожил
★★★★★
VHS-1221> Если довести твою мысль до логического абсурда, проще вообще с завода, где сделана ракета её не вывозить, прямо оттуда пулять. Почему не так? Внезапно загасить могут? Делаем её тогда мобильной, но видно со спутника, могут вычислить. Дальше сам додумаешь?

По-хорошему, засунуть в стандартный контейнер и возить с места на место. Она ж заметно поменьше МБР будет. Хоть на автотранспорте рядом с побережьем, хоть на судах. Но в принципе лодка-носитель - тоже вполне себе вариант
   92.0.4515.13192.0.4515.131
RU энди #06.08.2021 06:02  @AGRESSOR#05.08.2021 16:10
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
☠☠☠
AGRESSOR> Народ, новые лодки - эт
Думаю такое вполне себе подразумевается .Киллекторы ,НИС .Каждый может стать стратегом .Ну и конечно наземные ТА в каких нить подводных или ЖБ крепостях.
   92.0.4515.10792.0.4515.107

Userg
userg

старожил
★★★
Unix> Ну если у той ракеты неограниченная продолжительность полёта ... то да - почему не с завода?
Зачем ее вообще хранить? Военпред штампик поставил и сразу на запуск, пусть летает.
   91.0.4472.12091.0.4472.120
RU AGRESSOR #06.08.2021 15:40  @VHS-1221#05.08.2021 17:21
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
VHS-1221> Если довести твою мысль до логического абсурда, проще вообще с завода, где сделана ракета её не вывозить, прямо оттуда пулять. Почему не так? Внезапно загасить могут? Делаем её тогда мобильной, но видно со спутника, могут вычислить. Дальше сам додумаешь?

А если подумать?
А если подумать, то можно понять, что и лодку могут загасить. И понять, что оружие, которое привязано к крайне дорогой платформе, имеет куда более низкую боевую устойчивость, нежели то, что само по себе, и может быть применено просто методом "просто добавь воды"...
   77

WWWW

аксакал

AGRESSOR> А если подумать?
А если ещё подумать?
AGRESSOR> А если подумать, то можно понять, что и лодку могут загасить. И понять, что оружие, которое привязано к крайне дорогой платформе, имеет куда более низкую боевую устойчивость, нежели то, что само по себе, и может быть применено просто методом "просто добавь воды"...

Значит не может быть применено. И нужен носитель.
   21

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Unix> Ну если у той ракеты неограниченная продолжительность полёта ... то да - почему не с завода?

Ну, наверное, как минимум, потому, что завод не на морском побережье стоит? Хотя, вообще, это идея - завод разместить где-нибудь под Ярославлем, а дальше с него "Посейдоны" самоходом по Волго-Балтийскому каналу, через Питер по Неве, выходят в Мировой океан на боевое дежурство... :lol:

Вспомнилась сцена из любимого романа Коула-Банча...
"– Я ракета "Кали". Я несу в себе ядерный заряд малой мощности. Пожалуйста, не мешайте моему продвижению. В мои намерения не входит причинять вред беззащитному гражданскому населению."
   77
RU AGRESSOR #06.08.2021 16:46  @энди#06.08.2021 06:02
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
энди> Думаю такое вполне себе подразумевается .Киллекторы ,НИС .Каждый может стать стратегом .Ну и конечно наземные ТА в каких нить подводных или ЖБ крепостях.

Все же для размещения на любой посудине такой дурищи саму посудину надо переделывать. Простые варианты, не требующие дорогих и весьма подозрительных переработок (что неизбежно в случае с НИС и килекторами), это таки именно баржи с раздвижными днищами или обычные несамоходные баржи, которые можно хоть затопить при применении. Либо размещение под водой в неких хранилищах, допускающими быструю переброску с места на место без извлечения из-под воды. Эдакий аналог БЖРК, только подводного базирования.
   77
RU Потапыч 63 #06.08.2021 16:52  @Curious#06.08.2021 16:24
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 955 и 955а.
Curious> Не понял. Ты не видишь на фото разные перья? :eek:

Согласен - виноват. Пока я набирал на стареющейся клавиатуре ПК ошибку за "ВМ" (в отличие от КВР ""АН") - кто-то сбоку - внедрил слово - "допивай" ;) - с коим в нынешней ситуации я не счел возможностью не согласится (походу на Испанском маяке (царствие небесное М. Задорнову) - кроме двух выпитых бутылок и бывшей спящей канарейки (которая в данный момент "иммигрирует на ЗЮЙД", пожары кругом - В "ЖИВЫХ НИКОГО НЕ ОСТАЛОСЬ")...

...и на кой огнетушитель с "домика" лесорубов приволок...(хоть и сатья, хотя и учебный и откуда они у них - ну в смысле у него - уехали наверное ... ;) (по М. Евдокимову - рассказ типа "Баня"), а как спасать сельчан от верхового :( ...

А шо в глубинке творится - трындец - без шуток - Дальний восток топит, как и другие регионы России и Планеты... (а Зима скоро... у НАС - РОССИЯН значит (на "Югах" наверное и можно пережить без "одежд", а с ВОДОЮ - ВЕЗДЕ одинаково, особенно с пресною... ) - тут уже без шуток, порой юмор не спасает без помощи других...
   2121
Это сообщение редактировалось 06.08.2021 в 17:16

link

втянувшийся

azlok> Подлетел амерский вертолет, завис рядом с нашим кораблем. Наш командир взял автомат и выложил два рожка пониже вертолета. Негр в люке вертолета поджал ноги, вертолет слинял... Никто не жалуется, все спокойно.
(Там далее - куча подобных примеров, но я сократил.)

Во времена службы на ТОФе тоже слышал одну историю, за правдивость которой ручаться не могу, т.к. свидетелем не было. А история такова...
Было это в те времена,когда у СССР с Китаем были натянутые отношения. Один наш корабль находился в нейтральных водах недалеко о Китая. К нему подлетел китайский самолёт и стал изображать заход на боевой курс. Когда он пошёл на второй заход и спикировал, командир приказал открыть огонь из орудия. Хватило одного выстрела, чтобы самолёт камнем ушёл на дно моря. Пилоты даже "мама " сказать не успели. Казалось бы, что это повод если не для войны, то для скандала. Тем не менее, Китай промолчал. Наши тоже. Наградили втихаря командира корабля орденом "Красной Звезды", и на этом всё кончилось.
Но сейчас речь о другом...
Речь же шла о том, надо ли стрелять на поражение, когда нарушают наши территориальные воды (как английский эсминец) или воздушное пространство.
Я уже писал, что границы Родины неприкосновенны. Поэтому,ИМХО, стрелять надо. Естественно, после предупреждения. Если реакции никакой и нарушение продолжается - залп. Потом пусть жалуются хоть в ООН. Зато другим неповадно будет, и желающих даже близко приближаться к нашим границам,думаю, поубавится.
   77
RU Потапыч 63 #06.08.2021 17:41  @AGRESSOR#06.08.2021 16:46
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

энди>> Думаю такое вполне себе подразумевается .Киллекторы ,НИС .Каждый может стать стратегом .Ну и конечно наземные ТА в каких нить подводных или ЖБ крепостях.
AGRESSOR> Все же для размещения на любой посудине такой дурищи саму посудину надо переделывать.

А кто сказал - что именно на них (падая навзничь - как говаривал А. Райкин - "Вкус СпессфицкиЙ" - за борт "Аэрофлота" - там икорка всякая, с бутербродами и т.п.) - помнишь ведь! ;) - съемки в павильонах
"Ленфильма" или "Мосфильма".


В общем не уверен - шо за "Посейдоны" - гужевые "повозки" пригодятся - атмосфера количество выпитого накануне смерти пригодятся - непроходимые болота у нес до ПОЖАРИШЬ были...
   2121

Unix

опытный

Unix>> Ну если у той ракеты неограниченная продолжительность полёта ... то да - почему не с завода?
AGRESSOR> Ну, наверное, как минимум, потому, что завод не на морском побережье стоит?
Мы всё ещё про ракету или уже каждый о своих тараканах? ;)

AGRESSOR> Хотя, вообще, это идея - завод разместить где-нибудь под Ярославлем, а дальше с него "Посейдоны"
Делайте в Архангельске, и всех то дел. Раз уж дальность "неограниченная".

AGRESSOR> [i]"– Я ракета "Кали".
Ну да :) Но в реальности в одну из задач для лодки вроде бы как :) входит несение Посейдонов. Вывод - они не такие как нам рассказывают. Например - дальность хоть и большая, но таки вполне себе ограниченная.
   78.078.0

Unix

опытный

AGRESSOR> Либо размещение под водой в неких хранилищах, допускающими быструю переброску с места на место без извлечения из-под воды. Эдакий аналог БЖРК, только подводного базирования.

Та-да-а-а!
АПЛ "Белгород" проекта 09852 ;)
   78.078.0

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Unix> Та-да-а-а!
Unix> АПЛ "Белгород" проекта 09852 ;)

Чего "та-да-а"? Вот прилетит в "Белгород" пара ADCAPов, вот и будет та-да-а... И запускать "Посейдоны" будет неоткуда. А если "Посейдон", как система вооружения, подразумевает запуск из примитивных условий, то боевая устойчивость становится гораздо выше - применять можно и без "Белгорода".
   77

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Unix> Мы всё ещё про ракету или уже каждый о своих тараканах? ;)

Мы про "Посейдон", который супер-торпеда. И о том, как его применять.

Unix> Делайте в Архангельске, и всех то дел. Раз уж дальность "неограниченная".

Не, из Ярославля будет эпичнее. Сколько там - 14 вроде? - шлюзов надо пройти... "Пропустите меня, я торпеда с 100 Мт зарядом, еду уничтожать Нью-Йорк"... А ей - "В очередь! Судный день судным днем, а тут у нас пароходики в очереди на шлюзование!" :)

Unix> Ну да :) Но в реальности в одну из задач для лодки вроде бы как :) входит несение Посейдонов. Вывод - они не такие как нам рассказывают.

Может быть. Надеюсь, что так и есть. Потому что иначе как-то слишком уязвимо все получается.
   77
RU Потапыч 63 #06.08.2021 20:36  @Потапыч 63#06.08.2021 16:52
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

П.6.> А шо в глубинке творится

ДЫМ ПОЖАРИШЬ из САХА ЯКУТИИ (Люди на грани выживания) - рядышком-ведь - ПОПАНДОС - а не "ХАРБ-ли" и иже с ним против нас работают...

Сугубо мое "пчелиное" мнение: ...(когда ОЗК-Ф на вооружение был принят (эдак году в 1996, но в войска не пошел) -
- КОВИД - бактериологическое оружие (тех которые индейцев зад...чили за скальпы, за деньги и потом бывший СССР окружили х***вом количеством лабораторий, и не только Евразию) -...


...а теперь Бл..дб пчелы на лету дохнут - ну и как с этими су...ка...ми бороться - если .... не разрешают - тогда только ЮМОРОМ!... или.
   2121

+
+1
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
AGRESSOR> . Потому что иначе как-то слишком уязвимо все получается.

БТР это ражданская маршрутка, где над уязвимостью поработали.
   91.0.4472.12091.0.4472.120
+
+2
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
AGRESSOR>> . Потому что иначе как-то слишком уязвимо все получается.
Userg> БТР это ражданская маршрутка, где над уязвимостью поработали.

А ещё они неоценимы в пробках, особенно перед мостами. Не потому, что у них КПВТ и они весят тонн 15 c клиновидным носом, а потому, что ПЛАВАЮТ!

Прошу прощения за офф-топ :F
   92.0.4515.10792.0.4515.107

link

втянувшийся

Сообщение было перенесено из темы Противолодочные крейсера проекта 1123.
link>>... Но по календарю в июне никаких ни военно-морских, ни городских Питерских праздников нет...
МГ-34> Это не городской,а оперативно-стратегический праздник - "Атлантика-80"

Не знал, что река Нева - часть Атлантики. ))
(Про учения - знаю.)
   77
1 211 212 213 214 215 221

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru