-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/no/nocookie/wikia/vignette3/lovecraft/images/9/95/128x128-crop/5b1d071c622d3bb26b6c26a80d80534e.jpg)
Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику
А также снос выяснений отношений на "Морском"Теги:
tramp_
Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 22350.
uber> Там наведение по лазерной тропе, а так как при качке ПУ движется вверх-вниз, то высока вероятность "потерять" ЗУР в тропе.
Почему тогда британцы ставят новую LMM Martlet на корабли?
Почему тогда британцы ставят новую LMM Martlet на корабли?
инфо
инструменты
t.> Почему тогда британцы ставят новую LMM Martlet на корабли?
Может у них денег нет на СиРАМу. И тем более своего панциря. А может это средство против всякой мелочевки типа БЭК, лодок с камикадзе и БПЛА, которые не могут действовать в ту погоду, что и указанный комплекс и поэтому бритых великов все устраивает.
Может у них денег нет на СиРАМу. И тем более своего панциря. А может это средство против всякой мелочевки типа БЭК, лодок с камикадзе и БПЛА, которые не могут действовать в ту погоду, что и указанный комплекс и поэтому бритых великов все устраивает.
uber>поэтому бритых великов все устраивает.
Возможно, но хотелось бы услышать мнение настоящего специалиста в ПВО...
Возможно, но хотелось бы услышать мнение настоящего специалиста в ПВО...
t.> Возможно, но хотелось бы услышать мнение настоящего специалиста в ПВО...
Кто даст правильный ответ, тот получит 10 лет
Чем они свою настоящесть здесь подтвердят?
Кто даст правильный ответ, тот получит 10 лет
Чем они свою настоящесть здесь подтвердят?
t.> Возможно, но хотелось бы услышать мнение настоящего специалиста в ПВО...
У нас есть целых три ПВО. Морское, сухопутное и объектовое.
У каждой своя Тактика применения и свои наборы Целей.
Кроме того, ЗРК бывают Радиолокационное и остальные: Оптических, Тепловижионные, Лазерные.
Со своей колокольни, в СиРАМ ничего замечательного не усматриваю.
Как по мне, так это - На безрыбье и сам раком встанешь.
Но ЗРК с радиолокационным наведением ракет они тяжёлые и энергоемкие. В отличии от других.
Но, СиРАМ то дура ещё та. Единственное преимущество перед Гибкой - увеличенный БК.
Все остальное минус.
Но я спец в прошлом. И кроме радиолокационным, других не эксплуатировать, да и не знал никогда толком или даже - никак.
У нас есть целых три ПВО. Морское, сухопутное и объектовое.
У каждой своя Тактика применения и свои наборы Целей.
Кроме того, ЗРК бывают Радиолокационное и остальные: Оптических, Тепловижионные, Лазерные.
Со своей колокольни, в СиРАМ ничего замечательного не усматриваю.
Как по мне, так это - На безрыбье и сам раком встанешь.
Но ЗРК с радиолокационным наведением ракет они тяжёлые и энергоемкие. В отличии от других.
Но, СиРАМ то дура ещё та. Единственное преимущество перед Гибкой - увеличенный БК.
Все остальное минус.
Но я спец в прошлом. И кроме радиолокационным, других не эксплуатировать, да и не знал никогда толком или даже - никак.
liv444.1> Но, СиРАМ то дура ещё та. Единственное преимущество перед Гибкой - увеличенный БК.
liv444.1> Все остальное минус.
С чего там минус, если там ГСН от Стингера, а на Гибке стоят аналоги Стингера?
liv444.1> Все остальное минус.
С чего там минус, если там ГСН от Стингера, а на Гибке стоят аналоги Стингера?
Snake
liv444.1>> Но, СиРАМ то дура ещё та. Единственное преимущество перед Гибкой - увеличенный БК.
liv444.1>> Все остальное минус.
uber> С чего там минус, если там ГСН от Стингера, а на Гибке стоят аналоги Стингера?
RIM-116C Block 2
Длина: 2.88 m
Диаметр: 15.88 cm
Вес: 88.2 kg
9М336
Длина: 1.64 m
Диаметр: 7.2 cm
Вес: 17.25 kg
Как это вообще можно сравнивать, сплошные минусы
liv444.1>> Все остальное минус.
uber> С чего там минус, если там ГСН от Стингера, а на Гибке стоят аналоги Стингера?
RIM-116C Block 2
Длина: 2.88 m
Диаметр: 15.88 cm
Вес: 88.2 kg
9М336
Длина: 1.64 m
Диаметр: 7.2 cm
Вес: 17.25 kg
Как это вообще можно сравнивать, сплошные минусы
liv444.1>> Но, СиРАМ то дура ещё та. Единственное преимущество перед Гибкой - увеличенный БК.
liv444.1>> Все остальное минус.
uber> С чего там минус,
А с того что у Гибки есть Станция захвата цели на ПУсковой.
И перед пуском ракет есть возможность убедиться в том что ракета захватила правильную цель. Без этого даже не будет разрешения пуска.
Н чего подобного у СиРАМы я в упор не вижу.
Мало того, читаю что по данным СОЦ эта Байда поворачивает куда-то туда и пускает ракеты куда-то туда.
АВОСЬ.
> если там ГСН от Стингера, а на Гибке стоят аналоги Стингера?
ГСН это у ракеты, а ракета дура, ракетой нужно управлять ещё до старта, ещё на ПУсковой и если этого не делать.
То это не стрельба, а порнография.
И у СиРАМы очевидные признаки управления отсутствуют.
liv444.1>> Все остальное минус.
uber> С чего там минус,
А с того что у Гибки есть Станция захвата цели на ПУсковой.
И перед пуском ракет есть возможность убедиться в том что ракета захватила правильную цель. Без этого даже не будет разрешения пуска.
Н чего подобного у СиРАМы я в упор не вижу.
Мало того, читаю что по данным СОЦ эта Байда поворачивает куда-то туда и пускает ракеты куда-то туда.
АВОСЬ.
> если там ГСН от Стингера, а на Гибке стоят аналоги Стингера?
ГСН это у ракеты, а ракета дура, ракетой нужно управлять ещё до старта, ещё на ПУсковой и если этого не делать.
То это не стрельба, а порнография.
И у СиРАМы очевидные признаки управления отсутствуют.
Это сообщение редактировалось 30.08.2024 в 21:07
liv444.1> То это не стрельба а порнография
liv444.1> И у СиРАМы очевидные признаки управления отсутствуют.
Я понял, создатели двух мощнейших флотов (США и КНР) идиоты, не то что мы.
liv444.1> И у СиРАМы очевидные признаки управления отсутствуют.
Я понял, создатели двух мощнейших флотов (США и КНР) идиоты, не то что мы.
uber> Я понял, создатели двух мощнейших флотов (США и КНР) идиоты, не то что мы.
Ничего вы не поняли.
Строить корабли в принципе. Это одно.
Оснащать их путевым вооружением а не абы чем это хоть и связанное напрямую но таки это другое.
А китайцы это вообще отдельный разговор причем про советское наследие воровство всего и у всех подряд и безумную копипасту.
Восхищаться можно но только числом потыренного и вложенного бабла.
Ничего вы не поняли.
Строить корабли в принципе. Это одно.
Оснащать их путевым вооружением а не абы чем это хоть и связанное напрямую но таки это другое.
А китайцы это вообще отдельный разговор причем про советское наследие воровство всего и у всех подряд и безумную копипасту.
Восхищаться можно но только числом потыренного и вложенного бабла.
uber> Кто даст правильный ответ, тот получит 10 лет Чем они свою настоящесть здесь подтвердят?
Видимо АлексНави свои получил
Ну а в остальном.. тут как пойдет с обсуждением конкретики и знанием вопроса...
Чем они свою настоящесть здесь подтвердят?Видимо АлексНави свои получил
Ну а в остальном.. тут как пойдет с обсуждением конкретики и знанием вопроса...
uber> Я понял, создатели двух мощнейших флотов (США и КНР) идиоты, не то что мы.
Вот, а вы спрашивали как понять....
Вот, а вы спрашивали как понять....
...
Это сообщение редактировалось 31.08.2024 в 07:57
Вованыч> Скажите, вы сейчас что-то...
О своём, "о девичьем", до боли знакомому и пройденому.
Но если у вас оно как-то по другому...
Тогда, Ой.
Тогда у нас разные реалии и личный опыт.
Вованыч> Я сейчас вас немного удивлю, но в кое-каких "пунктах" конкретного заказа дело совсем не в финансах. Скорее в "неожиданно" возникших, скажем так, "требованиях", выполнение которых требует времени.
Ну, так это ещё один немаловаюный фактор. Также пройденный.
Причем он ни разу не противоречит первому, а даже много его усиливает.
Типа денег у нас на козу, но покупаем мы корову, но согласно последней водной нам нужна беговая лошадь под седлом и в сбруе.
И все это таким сурьезным выдом, что не заболеешь.
Но молча об адекватности чердака дающего эту вводную - сомнений никаких.
О своём, "о девичьем", до боли знакомому и пройденому.
Но если у вас оно как-то по другому...
Тогда, Ой.
Тогда у нас разные реалии и личный опыт.
Вованыч> Я сейчас вас немного удивлю, но в кое-каких "пунктах" конкретного заказа дело совсем не в финансах. Скорее в "неожиданно" возникших, скажем так, "требованиях", выполнение которых требует времени.
Ну, так это ещё один немаловаюный фактор. Также пройденный.
Причем он ни разу не противоречит первому, а даже много его усиливает.
Типа денег у нас на козу, но покупаем мы корову, но согласно последней водной нам нужна беговая лошадь под седлом и в сбруе.
И все это таким сурьезным выдом, что не заболеешь.
Но молча об адекватности чердака дающего эту вводную - сомнений никаких.
...
Это сообщение редактировалось 31.08.2024 в 07:57
Вованыч> Это как-то связано с 22350?
Безусловно, НЕТ.
Вованыч> Нет, разговор совершенно о другом. Есть всё - и изд., и грошы. Но чтобы это всё доехало и вкорячилось на сабж - нужно чуть ли не целый ОКР открывать. Потому как нарисовались "новые вводные". Уже "после того, как".
Это не самый худой вариант, когда денег есть. Даже на "последнюю водную".
Однако,... По факту мы имеем Судебную тяжбу, суть которой мне пересказывать глупо.
В ветке все есть.
Безусловно, НЕТ.
Вованыч> Нет, разговор совершенно о другом. Есть всё - и изд., и грошы. Но чтобы это всё доехало и вкорячилось на сабж - нужно чуть ли не целый ОКР открывать. Потому как нарисовались "новые вводные". Уже "после того, как".
Это не самый худой вариант, когда денег есть. Даже на "последнюю водную".
Однако,... По факту мы имеем Судебную тяжбу, суть которой мне пересказывать глупо.
В ветке все есть.
Вованыч>> Это как-то связано с 22350?
liv444.1> Безусловно, НЕТ.
Тогда зачем это здесь?
liv444.1> По факту мы имеем Судебную тяжбу
Какую "судебную тяжбу"? Вы о чём?
liv444.1> В ветке все есть.
В ветке многого нет. И не будет. По понятным причинам.
liv444.1> Безусловно, НЕТ.
Тогда зачем это здесь?
liv444.1> По факту мы имеем Судебную тяжбу
Какую "судебную тяжбу"? Вы о чём?
liv444.1> В ветке все есть.
В ветке многого нет. И не будет. По понятным причинам.
- VAS [31.08.2024 07:56]: Перенос сообщений из Фрегаты проекта 22350
- VAS [31.08.2024 07:58]: Перенос сообщений из Фрегаты проекта 22350
Сообщение было перенесено из темы Пожарный катер пр.14157П.
del
Это сообщение редактировалось 27.09.2024 в 20:44
Вованыч> С противоположной стороны (где 1006-й) был бы лучший ракурс.
С той стороны нет ЛЦО.
С той стороны нет ЛЦО.
del
Это сообщение редактировалось 27.09.2024 в 20:45
Вованыч> Я бы не стал обманывать вводить в заблуждение.
С пр.б. ЛЦО пока не нанесено. Впрочем, ты можешь мне не верить...
С пр.б. ЛЦО пока не нанесено. Впрочем, ты можешь мне не верить...
Curious> Впрочем, ты можешь мне не верить...
Я про то, что ЛЦО катера озвучил выше. Не знал бы - не стал бы и говорить.
Я про то, что ЛЦО катера озвучил выше. Не знал бы - не стал бы и говорить.
Вованыч> Я про то, что ЛЦО катера озвучил выше. Не знал бы - не стал бы и говорить.
Нарисованные/ненарисованные на борту буквы-цифры могут не иметь отношения к озвученной информации, нет?
Нарисованные/ненарисованные на борту буквы-цифры могут не иметь отношения к озвученной информации, нет?
Curious> Нарисованные/ненарисованные на борту буквы-цифры могут не иметь отношения к озвученной информации, нет?
Немного не понял твоих эмоций. Ну да ладно.
Немного не понял твоих эмоций. Ну да ладно.
Вованыч> Немного не понял твоих эмоций. Ну да ладно.
А я твоих. Короче, надо нашу переписку снести в мусор, т.к. она ни о чём.
А я твоих. Короче, надо нашу переписку снести в мусор, т.к. она ни о чём.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
