Snipper>Ну, вообще-то я создавал тот топик не поэтому. И никого я дураком не называю. Я просто пытался обратить внимание релятивистов на тот факт, что их теория изобилует множеством притянутых за уши вещей и давно уже тормозит науку.
"Разгоняя скуку двигаем науку- шаг вперед и два назад!"
Что ж давайте устраним "притянутость за уши". Но Боже, что мы видим?
Snipper>Кстати, людей, создающих ракеты и атомные станции я весьма уважаю. Просто я отличаю прикладников от мозгоблудов-теоретиков. И хотел бы обратить Ваше внимание, что подавляющее большинство тех, кто создает "альтернативные" теории, вышло именно из среды прикладников из "почтовых ящиков". Почему бы это, а?
Предлагается для обсуждения теория именно "прикладника", причем не отягощенного "кратким курсом марксистско-ленинской философии"
, одного из создателей термоядерного оружия, Корнелия Эверетта.
Для тех кто не знаком с данной теорией(как я писал в предыдущих топиках- единственной непротиворечивой теорией квантовых систем)для ознакомления предлагатся
сайт полностью посвященный этой теории со ссылками на оригиналы статей, сайт Лос Аламоской лаборатории и популярным изложением этой теории Ю.А.Лебедевым(очень неплохим, кстати).
Для затравки сделанные на основе этой теории три вывода,
три ВАЖНЫХ вывода:
1. В прошлое нельзя вернуться даже теоретически (на гипотетической машине времени), потому что "прошлого" не существует: все, что "уходит в прошлое", нигде не отпечатывается, кроме как в настоящем - не прямо, но косвенно: через "улики", хроники, документы и прочие следы. (Если вы подбросите монету, поймаете ее, зажмете в ладони, а затем, не глядя на нее, снова подбросите, нет никакой возможности, даже в теории, определить, на какую сторону упала монета в прошлый раз). К примеру, у автора и читателей этой статьи нет в настоящем ничего общего с настоящим Гомера, Коперника, Гете или Кутузова - их настоящее не пересекается с нашим. Непрерывность исторического процесса - иллюзия, создаваемая благодаря универсальности физических законов и логической взаимосвязи событий.
2. Будущее не является детерминированным в силу того, что все события, как уже свершившиеся, так и еще не реализованные, пребывают в суперпозиции. Из всех когерентных вариантов "будущего" человек в потенциале может выбирать себе лучший. Так называемая "обреченность" - ни что иное как косность мировосприятия(в противоположность "везению"- прим.мой
).
3. Настоящее - это происходящее в сознании человека разрушение суперпозиций. Из этого следует декогерентная природа сознания, и как дальнейшее следствие - когнитивное разделение реальности на субъективную и объективную.
(Из статьи
Алексрома КОШКА ШРЕДИНГЕРА в ПРОШЛОБУДУЩЕМ, хотя данные выводы, вообще то самоочевидны в теории Эверетта, но данный автор их неплохо изложил
)
Интересно КАК данные выводы воспринимают "материалисты"?
Особенно третий
С уважением, Ник