au>Мирового господства может ей и не видать, но достаточно посмотреть какую долю рынка она оттяпала (а у кого?)
Кстати, да. Интересно бы было посмотреть на прибыль в абсолютных числах AMD и Intel за последние, скажем, пару лет...
У меня, вот, в памяти, что у Интел сейчас доходы составляют около 6..7 млрд долл. в квартал, а у AMD - около 800 млн...
au>и проколов масштабов рамбуса и и820 у неё не было, кстати.
А без проколов и не бывает у того, кто экспериментирует с выбором путей. Хорошо топать за лидером. Кроме того, прокол типа и820, всё же есть. У AMD нет своих массовых чипсетов. А чипсеты VIA - один сплошной прокол.
Впрочем, и в процессорах AMD умудряется допускать проколы. Вспомни ту же прошлогоднюю ошибку в FPU...
au>Вылизанность чипсетов.. интел820.. "RD-RAM - память будущего", хоть и тормоз.. в третий слот RIMM не вставлять.. Р4 вышел медленнее Р3.. Девичья память, а?
Да нет. Просто выбор есть. BX/ZX, i815, i850 - мне этого хватает. А что AMD может предложить столь же надёжного?
au>Зато приятно видеть, скажем, две линии одного лаптопа: Athlon - для бюджетника, и P3 - для "профессионала", оба НА ОДНОЙ ЧАСТОТЕ, только цена за пень на несколько сот баксов больше.
На счёт ноутбука за ценами не следил, а вот на уровне настольных машин для тех же частот верхней категории (1.5ГГц, скажем) разницы в цене часто меньше сотни баксов будет.
И... "Если вы такие умные, то что ж вы строем не ходите" - 99% народу пофиг, Интел или "Продвинутые микроустройства". Более того, многие предпочитают выбор АМД исключительно из внутренних бунтарских побуждений. Но, увы, самые сладкие куски пирога всё так же и слизывает Интел...
Nick_Crak>разговор ведь не о АТЛОНЫ, ИНТЕЛЫ, ССЕ и ММиксы -разговор о том, что ВООБЩЕ ВСЯ ЭТА АРХИТЕКТУРА
Нет, Ник, это ТЫ путаешь архитектуру
компьютера и архитектуру
процессора. Как можно и на отстойном процессоре сделать нормальный (по архитектуре) компьютер (тот же РК-86 - не идеал ли архитектурный?), так и наоборот. Блин, да архитектура компьютера - куда менее однозначная вещь, чем процессора! С процессором всё ясно - хреново программировать, хреново расширять - хреновая архитектура. А вот с компьютером? Считается хоршая архитектура - когда процессор занимается только управлением. Вычисляет сопроцессор. Выводит на дисплей полностью автономный видеоконтроллер. И т.д. и т.п.
Интермедия - вспоминается шутка десятилетней давности. "Что такое нормальный завод?" - это когда рабочие точат детали на станках, бухгалтерия считает финансовую прибыль, в столовой кашеварят опытные повара. На верху сидит директор и следит, чтоб всё это нормально функционировало. "Что такое завод Intel(хотя тогда Intel был всего лишь один из поставщиков процессоров, наряду с AMD, SIS, ещё кем-то а архитектура, вообще-то, не Intel а IBM PC)?" - директор то точит детали, то чистит туалет, то латает крышу, то готовит себе пожрать... Зато - ОДИН. Оно и дешевле... А на все замечания об ущербности такой концепции Intel заявляет - "следуюая версия директора будет бегать ещё быстрее"...
[ слишком длинный топик - автонарезка ]