Обще-развитый вопрос о форматах mp3!

 

DiSok

втянувшийся
Привет всем. Я занимаюсь музыкой,но есть некоторые пробелы в познаниях о ней.К примеру о этих форматах mp3.Я знаю,что многие юзеры часто стремятся найти музыку в формате мп3,но именно начиная с битрейт 192kbps.Первый пробел-что такое kbps (kylo bit per second? Или что то в этом роде).Насколько я знаю,то 128kbps это уже цифровое качество диска, т.е как оригинал. Так зачем конвертировать в формат, тем более если файл будет больше весить?!Всё равно двух канальное стерео, количество потоков такой же, или не так...? Только знаю , что количество информации, которая передаётся в больших форматах- больше. Объясните пожалуйста. Спасибо.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
mp3 - это сжатие с потерей качества - всегда. Просто когда создавалась теория этого дела, то изучались особенности восприятия звука человеческим ухом и потеря идет там, где ухо менее всего чувствительно.

kpbs - kilo bits per second.
kBps - kilo Bytes per second.

192 - это почти предел при котором эксперты многие не смогли отличить от оригинала. Утверждалось, что есть люди которые отличают до 372.
 

Zeus

Динамик

Mishka>192 - это почти предел при котором эксперты многие не смогли отличить от оригинала.


Какие эксперты? 128 от 192 отличит любой, лишь бы акустика была приличная. При этом и 192 не идеал: для многих произведений качество заметно (на слух) уступает диску. Но для попсы и рока нормально. Это я по своим ощущениям говорю. А ведь я не эксперт...
И животноводство!  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Zeus>Какие эксперты? 128 от 192 отличит любой, лишь бы акустика была приличная. При этом и 192 не идеал: для многих произведений качество заметно (на слух) уступает диску. Но для попсы и рока нормально. Это я по своим ощущениям говорю. А ведь я не эксперт...


Какие эксперты - фиг его знает - так было написано на сайте немецкого института, если я не ошибаюсь, что разработал эту теорию. Кроме того, все зависит от музыки. Какой-нибудь метал можно и не различить. А классику все советуют писать на 256 и выше - особенно там, где высоких много.

С другой стороны, я когда-то слышал 18 kHz (приборчик, что был больше не позволял) - а сейчас едва на 16 (5 лет назад) что-то слышу - старый стал. На данный момент может еще оглох больше.
 

.cpp

втянувшийся

Mishka>А классику все советуют писать на 256 и выше - особенно там, где высоких много.


MP3 тем хуже, чем богаче частотный спектр оригинала. Я так вообще MP3 слушать не могу. CD слушаю со смешанным чувством - на низких и средних идеально, а высокие искаженные, и, вцелом, "сухой" звук. Винил гораздо лучше, хоть и шумит.
 
RU Victor Blinov #26.06.2003 12:20
+
-
edit
 

Victor Blinov

опытный

.cpp>Винил гораздо лучше, хоть и шумит.

Но как приятно шумит! :D
"Будьте самоучками - не ждите, чтобы вас научила жизнь." С.Е. Лец  

Zeus

Динамик

А я вот как-то люблю искусственные сигналы - от шума механизмов до меандра. И шум винила мне нисколько не приятнее, чем цифровое "осушение" звука. Наверное, я привык к почти абсолютной чистоте звуков (да и изображений) в смысле шумов.
Давно не ходил в кино, а сейчас хожу - и "неподвижные" заставки меня мелко раздражают своим "плаванием" и мелькающими царапинками. Да и 24 Гц refresh rate - это садизм :)
И животноводство!  

DiSok

втянувшийся
Спасибо ребята, что объяснили! Значит по вашему лучше всего (если уж качать) то качать качество 192 kbps ? Мне как то не колышело, что 128, но хорошие наушники купил, и заметил, что звук чище. ;)
 

Darth

опытный

DiSok> Значит по вашему лучше всего (если уж качать) то качать качество 192 kbps ?


Лучше всего качать на "максимале" :), т.е. 320 кбит/с (если не жалко трафика). Ну в крайнем случае 256.

Я сам года три назад считал, что выше 192 – пижонство. А теперь даже 320 напрягать стал, к СиДи руки тянутся :)
 

Zeus

Динамик

Darth>Я сам года три назад считал, что выше 192 – пижонство. А теперь даже 320 напрягать стал, к СиДи руки тянутся :)


А я наоборот, раньше считал, что ниже 192 - это уродство. А сейчас не брезгую. Просто кесарю - кесарево. МР3 все равно в основном слушаешь походя, для фона и т.п. Для чего и 128 обычно приемлемо. А уж если хочется по-нормальному музыку послушать, так вставляешь диск :)
И животноводство!  

Darth

опытный

Дык ить, Zeus, и я не брезгую - у меня и в 32 кбит/с много чего есть :). Но если есть выбор, качаю 320.

Кстати, вопрос ко всем на ту же тему: какие средства поиска/скачивания MP3-шек (а равно MPEGов и проч. файлов) применяете?

Я раньше пользовался AudioGalaxy, но эту лавочку прикрыли. Сейчас WinMX (http://www.winmx.com). Пробовал Kazaa, но не понравилась (к тому же spyware и все дела...). А как у вас?
 

DiSok

втянувшийся
KaZaA достаточно хороший ресурс, но смотря что ты качаешь, вот например есть хороший ресурс http://www.mp3.rin.ru/ там можго найти много интересного.
ПиС. А ты пробовал KaZaA Lite ? там даже баннера нет... http://doa2.host.sk/
 

Darth

опытный

Угу, спасибо, DiSok, неплохой сайт :)
 

Zeus

Динамик

Darth>Угу, спасибо, DiSok, неплохой сайт :)


Неплохой, только почему-то нифига не качается... 0.1 КБ/с...
И животноводство!  

Darth

опытный

Вот те раз! А у меня 20 кб/с с "ReGet"ом выходило... :unsure:
 

DiSok

втянувшийся
Не за что! Уменя качалось на полную (с попедом- то) Flash-Get' ом... http://disok.netmag.easyspace.com/hipi.jpg [not image]
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru