Монитор вот решил прикупить

 
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Б/у 2001 г.в.,17" IBM P76 профессиональная серия, Трубка Sony FD Trinitron, абсолютно плоская, зерно 0.24, гориз. развертка 94 кГц, 1024х768 118 Гц, ТСО99 гарантия 12 мес.
За 150 зелёных это нормально?
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Гм. 1024x768 при зерне 0.24 даёт 12" видимой диагонали...
 
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Balancer>Гм. 1024x768 при зерне 0.24 даёт 12" видимой диагонали...


Не понял...
1024х768 пикселей(или 1280х1024, или 1600х1200) в картинке, а зерно это вроде
характеристика трубы, там при любом зерне сколько надо пикселей нарисуется,
только их может оказаться не видно.
Или я чего путаю?
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
С зерном - не путаешь.

А характеристики ничего. Только 100 раз важнее как монитор показывает. Погоняй на нем тесты и даже скриншоты (в тифах, а не в жопегах) своих рабочих программ.
И для пробы возьми с собой приличную видяху. Матрокс какой ныть там или крутую ати.
 
RU Victor Blinov #18.07.2003 08:02
+
-
edit
 

Victor Blinov

опытный

Как правильно заметил Варбан, главное не то, что в бумажке написано, а то, как оно работает.

Пару раз случалось, что при покупке нескольких одинаковых мониторов (в одном месте, одновременно) потом смотришь пристально - а они несколько разные!

Смотри внимательно. Тебе за ним сидеть...
"Будьте самоучками - не ждите, чтобы вас научила жизнь." С.Е. Лец  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Shurik>1024х768 пикселей(или 1280х1024, или 1600х1200) в картинке, а зерно это вроде

Shurik>характеристика трубы, там при любом зерне сколько надо пикселей нарисуется,

Shurik>только их может оказаться не видно.

Shurik>Или я чего путаю?


Всё правильно. Но обычно максимальное разрешение монитора определяется через размер зерна. И, вообще, меня смутила цифра 1024x768 для 17" :) Это для 14" или 15". Для семнашки "родные" разрешения - 1280x1024 (на любых) и 1600x1200 (при хорошем зерне и железках :) )
 
RU Victor Blinov #18.07.2003 13:58
+
-
edit
 

Victor Blinov

опытный

Balancer>И, вообще, меня смутила цифра 1024x768 для 17" :) Это для 14" или 15". Для семнашки "родные" разрешения - 1280x1024 (на любых) и 1600x1200 (при хорошем зерне и железках :) )

Ром, ты ничего не путаешь?
Большая часть "трубчатых" 17-шек, которые я видел, были именно 1024x768 :huh:

Не то чтобы их нельзя было накрутить на 1280x1024 (и даже 1600x1200), но картинка при этом мягко выражаясь ужасная....
"Будьте самоучками - не ждите, чтобы вас научила жизнь." С.Е. Лец  
Это сообщение редактировалось 18.07.2003 в 14:05

Vale

Сальсолёт
★☆
Вообще, семнашка семнашке рознь.
У тех, что новые- за 170 уе, рабочее 1024*...
Что за 200-250 - 1152*864
у тех что 250 и выше - 1280.

Но вот почему-то глаза мои просят LCD. Хотя стоит приличный 17" Philips 107B, за 330 уёв купленный пару лет назад... С рабочим в 1280, но выше 1152 - работать долго всё равно не хочется.
Radeon 9000 Pro, Sapphire, btw.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Sokrat

модератор

Vale>Но вот почему-то глаза мои просят LCD.


Хм-м-м, поменял я на работе LG 795FT+ на LCD - не ощущаю особого кайфа... и дома на древнейшем VS 17" дискомфорта не чувствую... Индивидуальная штука, наверное. :rolleyes:

 

Vale

Сальсолёт
★☆
2 Sokrat.. Попробуй вернись на Flatron... Хе-хе... ;)
Я вот тоже не собирался хотеть LCD, пока ноут не завёл.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Sokrat

модератор

Vale>2 Sokrat.. Попробуй вернись на Flatron... Хе-хе... ;)


Еще раз - дома у меня ViewSonic 17GS 5 лет от роду (т.е. гораздо хуже, чем Flatron, если кто не понял) - и никаких грез о LCD...

 
RU asoneofus #18.07.2003 22:09
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★☆
Эххх, вот юзаю всю дорогу фьюсоники :) по работе (юзал яму до того) GF775 сейчас - нормальные железяки :)
1280х1024 - обычно, держат и больше - только ненать этого, для больших разрешений нужен больший монитор (ИМХО)

PS На заре компьютеризаций один чувак приехал,.. постучав костяшками пальцев по стеклу монитора сказал крылатую фразу "мониторчик-то пал-секам.." :)
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  

ED

старожил
★★★☆
Sokrat>ViewSonic 17GS 5 лет от роду (т.е. гораздо хуже, чем Flatron, если кто не понял)


Лично я не скажу, что хуже. У меня дома стоит древний ViewSonic Е70 – могу работать сколь угодно долго и картинка хорошая, а на работе Flatron 775 – глаза устают, цвета не нравятся и на тёмных местах не видно ничего.
ИМХО на LCD с текстом работать приятнее, в других приложениях трубка лучше.
 
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Balancer>Всё правильно. Но обычно максимальное разрешение монитора определяется через размер зерна. И, вообще, меня смутила цифра 1024x768 для 17" :)


Как я это понимаю, 1024 и кадровая частота приводится обычно как простое
и понятное всем представление строчной частоты. Приводят именно 1024 просто
потому, что для всех нынешних мониторов это поддерживается.

>Это для 14" или 15". Для семнашки "родные" разрешения - 1280x1024 (на любых) и 1600x1200 (при хорошем зерне и железках :) )


Только что смотрел монитор(новый из магазина), для которого 1280 было явно слишком
много, хоть и рисовалось как-то.

>Не то чтобы их нельзя было накрутить на 1280x1024 (и даже 1600x1200), но картинка при этом мягко выражаясь ужасная....


Во-во...
Не то что бы ужасная, но 1024 как-то лучше :)
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Почитал дальше, всё понял :)
Завтра если куплю, отчитаюсь, ежели кому интересно.

Vale> 2 Sokrat.. Попробуй вернись на Flatron... Хе-хе...

Я вот тоже не собирался хотеть LCD, пока ноут не завёл.

У богатых свои причуды :)


 
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
RU Victor Blinov #19.07.2003 11:36
+
-
edit
 

Victor Blinov

опытный

ED>ИМХО на LCD с текстом работать приятнее, в других приложениях трубка лучше.

Да както не сказал бы, что с графикой LCD хоть как-нибудь напрягает... :huh:
"Будьте самоучками - не ждите, чтобы вас научила жизнь." С.Е. Лец  

xoid

новичок

по роду деятельности приходится иметь дело с большими мониторами - на работе 24", дома - 19". И пока не встречались задачи, требующие хотя-бы 1200 пикселей по вертикали. Напр. на 24" Sony GDM-FW900 текущее разрешение - 1600х1024 (хотя он поддерживает до 1920х1440)
ИМХО, монитор-единственный компонент компьютера, на котором никак нельзя экономить, поэтому если есть позможность, лучше купить новый, и покачественней.
 

ED

старожил
★★★☆
Victor Blinov>Да както не сказал бы, что с графикой LCD хоть как-нибудь напрягает...

Я же написал – ИМХО.
 

Alek

опытный
бушный монитор нет смысла брать! Добавь еще 50$ и покупай новый 17'

При покупке монитора с собой на дискетке следует иметь програмку NokiaMonitorTest

Проверять нужно прежеде всего сведение лучей в углах монитора.
сведение никак не регулируется.
то есть запускаешь белую сетку и смторишь не превращается ли белая линия в углу в радугу :)
Во вторую очередь паралельность и прямолинейность верхнего и нижнего края.
Тоже почти ни на одном бюджетном мониторе не регулируется.
Продавцы хитрят раздвигают вверх-вниз пошире чтоб ушло за край и не было заметно! Но NokiaMonitorTest не проведешь :)

Ну дальше запас яркости контрастности цветности.

Я тоже недавно покупал моник, и ума хватило взять с собой друга телемастера.
Так вот открыл он мне страшную тайну производителей мониторов и телевизоров.
На всем модельном ряду одного типаразмера, одной фирмы например 17' стоят одинаковые трубки будь то монитор за 150$ или за 500$

разница только в электронной начинке и..... в сортировочной категории трубки!
Что это такой? Щас объясню.

Раньше, в стародавние времена, при сборке монитора на каждый аппарат отводилось время на ручную регулировку сведения и т.п. для этого на отклоняющей системе были специальные регулировочные элементы. Дядя мастер смотрел в экран, и что то там внутри подкручивал. Но теперь когда мониторов надо все больше и все дешевле, чтобы обогнать конкурентов, придумали другой способ. Отклоняющие катушки делают без регулировочных элементов. Предпологается что точность производства позволяет обойтись без этого. Но какой то допуск плюс минус все таки есть. В результате некоторые трубки идеально сводят лучи некоторые нет.

И их СОРТИРУЮТ !!! Самые лучшие идут на старшие, дорогие модели. А худшие на дешовые бюджетные.

От LCD я тоже совсем не в восторге. Буду ждать светополимерных экранов :)
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
Alek>Проверять нужно прежеде всего сведение лучей в углах монитора.

Alek>сведение никак не регулируется.


Это бывает у новых мониторов, которые на $50 дороже б/у-шных :P

У моего бушного EIZO мало то, что сведение регулируется, но еще и позонно.
Впрочем, как и геометрия ;)

Причем делать это можно не только джойстиком на передней панели, но и мышом, при помощи спецсофтины и последовательного (у новых - и USB) порта.
 
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Alek>бушный монитор нет смысла брать! Добавь еще 50$ и покупай новый 17'


Так у нового, который на 50 дороже, "бумажные" параметры похуже, чем у б/у.
А реальную картинку и посмотреть можно.
И нынешние трубы дотаточно долговечны.

Alek>При покупке монитора с собой на дискетке следует иметь програмку NokiaMonitorTest


Ага, уже есть.
Спасибо за подробные советы. Как раз ещё не успел прикупить, так что теперь во всеоружии :)
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  

AK

опытный

Не забудь погонять перед покупкой не менее часа. А то бывает, все пучком, а потом раз - и фокусировка разъехалась...
Да и вообще, б\у монитор это лотерея. Может проживет долго и счастливо n лет, а может вскорости подохнуть так, что ремонт будет экономически нецелесообразен.
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 

Alek

опытный
varban>У моего бушного EIZO мало то, что сведение регулируется, но еще и позонно.

varban>Впрочем, как и геометрия ;)


Ну правильно, он наверно новый и стоит около 500$ ?
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
В начале выпуска, в 1998, T57S стоил около $850. В конце 2000, когда сняли с производства - $500.
 
RU asoneofus #21.07.2003 21:02
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★☆
Alek>>Проверять нужно прежеде всего сведение лучей в углах монитора.

Alek>>сведение никак не регулируется.

varban>Это бывает у новых мониторов, которые на $50 дороже б/у-шных :P

varban>У моего бушного EIZO мало то, что сведение регулируется, но еще и позонно.

varban>Впрочем, как и геометрия ;)

varban>Причем делать это можно не только джойстиком на передней панели, но и мышом, при помощи спецсофтины и последовательного (у новых - и USB) порта.


Хммм... Не с чем не путаешь? Сведение о котором говорят - это св-во отклоняющей системы + труба. Варьировать можно, но в очень маленьких пределах и не во всех режимах. Если в максимальном разрешении при максимальной частоте развёрктки - линейная сетка и решётка без вуали, то да - всё пучком. Если она есть, именно вуаль а не астигматические фишки - то тут только молотком по отклоняющей :D
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru