Линукс Rad Hat

 

Vale

Сальсолёт

>Пресловутых виндов пяток версий, менеджеров окошек в них и полтора варианта не наберется и то такие чудеса бывают. А тут... нда..

Владимир, а вот тут у меня проблемка. Насквозь Лицензионный "Comanche-Hokum", те же самые (98SE) винды... DX правда 8.1, а не 7.0 ... драйвера стандартные... Так фризает... вусмерть... запускается только в окне, и без звука, и тормозит охрененно... Да, машина стала не Athlon/600 на KX133+Vanta 8M, а Athlon/2500 на КМ400+Radeon 9000... Как же так, сволочи из Микрософта, не обеспечили преемственность DirectX всего-то на одну (ну ладно, 1.1) версию вперед... Зато денег срубили - охренеть.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Vale, 16.11.2003 17:27:34:
Как же так, сволочи из Микрософта, не обеспечили преемственность DirectX всего-то на одну (ну ладно, 1.1) версию вперед... Зато денег срубили - охренеть.
 

За бесплатный DirectX?
 

Vale

Сальсолёт

Роман, вот не надо про бесплатность DX, как маленький ей богу...

"это только первая сигара была бесплатной... вторая уже денег стоит, пять копеек" © "Джек Восьмеркин- американец..."

Тем более это по логике Володи Малюха в проблемах EECH "виноват" MS, который развёл кучу версий DX. А по мне- так "виноваты", наверняка, Razorworks...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
RU Владимир Малюх #17.11.2003 09:28
+
-
edit
 
>Бр-р-р-р... Владимир, если кто-то из программистов вашей компании сделал баг - это уже "проблемы [b]разработки

Хм, а если этот "баг" проявляется только в тех подклонах ОС, которых у на в конторе нет, тогда что? И сколько этих клоов нам нужно держать у себя? Знаете, нам и всех версий виндов хватает по уши... Во всяком случае 95 мы уже не поддерживаем. А со следующей версии 9х вообще нафиг.

>То, что имеет значение и должно отслеживаться - используемые библиотеки.

Что, у библиотек в откртыом обществе нет подверсий?

А ведь еще есть драйверы, в нашем случае такие "неприятные" как видоеаппаратуры.

>Вы это мне рассказываете? :D

Вам. Скажете у вас в нет "рекомендательного списка"?


>В первый раз вижу. :)

Лень искать свю же цитату. Последняя где-то про линуксы на десктопе.

>В каком месте? Вы можете перечислить конкретные проблемы?

Блин, только что же сказал - многоклоновость, с разными поведениями.

>А что делать, если честно купленая программа под Windows не работает? Да то же самое - писать багрепорт производителю и требовать исправить ошибку.

Тут хотя бы ясно какой из виндов у человека. И это число меньше, чем число вариантов линукса. И писать багрепорт не сборщику дистрибутива ОС, а производителю ПО.


>Как раз с ними гораздо проще - есть несколько конкретных производителей дистрибутивов,

Мляяяяя... В который раз. Тысячи клиентов. И каждый из них должен получить (по контракту) равные возможности, независимо от того, какая у него "экзотическая" версия ОС, неважно сколько % рынка она занимает. Что даже при 2-4-х производителях клонов ОС уже проблема. Еще под ДОС проходили...

PS: Насчет "демонстрации" - этот топик очень характерная демонстрация явной несовместимости различных клонов и подклонов ОС, не правда ли?
 


>Не правда. Я не вижу в этом топике ничего, кроме демострации бага, пропущеного производителем.

Производителем конкретного клона ОС, но не производителем ПО, к которому, по сути и нужно (что и происходит на деле ,даже не представите как часто) обращаться потребтелю этого прикладного ПО. И потому производитель, еще раз поддчеркиваю массового прикладного ПО массово не стремится под линукс. Может быть и увы, но... Есть то, что есть.

>В этом я с Вами абсолютно согласен. Только вот к проблемам производства коммерческого ПО для Linux это отношение имеет очень слабое. ;)


Вы просто этим не сильно занимались, видимо Или понятие о массовости другое.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
RU Владимир Малюх #17.11.2003 09:29
+
-
edit
 
Vale, 16.11.2003 20:27:34:
 Как же так, сволочи из Микрософта, не обеспечили преемственность DirectX всего-то на одну (ну ладно, 1.1) версию вперед... Зато денег срубили - охренеть.
 

Где? DirectX, могу ошибаться конечно - бесплатный...
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
RU Владимир Малюх #17.11.2003 09:30
+
-
edit
 
Vale, 16.11.2003 21:12:45:
Роман, вот не надо про бесплатность DX, как маленький ей богу...
 

Ну, я тоже не младенец, а где деньги-то?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  

Vale

Сальсолёт

Там же, где
бесплатная автомагнитола к автомобилю,
бесплатная пятая кружка к первым четырём,
и бесплатный сыр к симпатичному такому домику для мышей...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
RU Владимир Малюх #17.11.2003 16:26
+
-
edit
 
Vale, 17.11.2003 20:01:13:
Там же, где
бесплатная автомагнитола к автомобилю,
....
 

Не понял, честно говоря. Что нужно ДОКУПАТЬ к директу-то?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
Микрософт благодаря DX получила дополнительный рынок для Win.
Цена DX входит, неявно, в цену Windows.
DX сам по себе конечно, бесплатный, но имеет он смысл только как довесок к сугубо платному Win.
В отличие, скажем,от бесплатного GCC или там Acrobat Reader-а.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
1. К моменту выхода DX1.0 у Windows итак уже было процентов 85 десктопного рынка.
2. Пример "бесплатного" Акробат Ридера - ну очень, очень не то же самое, что DX? :D И распространению платного Акробата он ну никак не способствует! Скорее - наоборот, да? :)
 
+
-
edit
 

Sokrat

модератор

Хм, а если этот "баг" проявляется только в тех подклонах ОС, которых у на в конторе нет, тогда что?
 


Бывают такие баги. И зачастую это именно баги продукта, которые почему-то не проявлялись в другой системе.

И сколько этих клоов нам нужно держать у себя?
 


Вы вообще читаете, что я Вам пишу? Я уже отвечал на этот вопрос, и даже не один раз.

Знаете, нам и всех версий виндов хватает по уши... Во всяком случае 95 мы уже не поддерживаем. А со следующей версии 9х вообще нафиг.
 


Т.е. тестировать продукт на Windows NT/98/Me/2000/XP(/2003?), итого 5(6) систем - это нормально, а на таком же количестве линухов - это что-то нереальное?

Что, у библиотек в откртыом обществе нет подверсий? :)
 


Есть, иначе зачем бы я про "должно отслеживаться" написал? Только вот с библиотеками в линухах гораздо больший порядок, чем в виндах - каждой версии дистрибутива соответствует строго определенный набор (версий) библиотек, который не должен нарушаться. В виндах же такой строгости нет - каждая вторая программа считает своим долгом вывалить принесенные с собой библиотеки, хорошо если позабитится при этом менять только более старые версии на новые...

Я могу еще много понаписать про библиотеки, но можете поверить мне на слово - билиотеки проблемой в Linux не являются.

А ведь еще есть драйверы, в нашем случае такие "неприятные" как видоеаппаратуры.
 


А что в них неприятного? Производителей игр они не смущают почему-то...

Скажете у вас в нет "рекомендательного списка"?
 


Чего?

В каком месте? Вы можете перечислить конкретные проблемы?
 


Блин, только что же сказал - многоклоновость, с разными поведениями.
 


Это общие слова. С разными поведениями чего? Какие это создает проблемы Вам, как производителю ПО?

А что делать, если честно купленая программа под Windows не работает? Да то же самое - писать багрепорт производителю и требовать исправить ошибку.
 


Тут хотя бы ясно какой из виндов у человека. И это число меньше, чем число вариантов линукса. И писать багрепорт не сборщику дистрибутива ОС, а производителю ПО.
 


Не вижу никаких отличий от ситуации с Linux.

Как раз с ними гораздо проще - есть несколько конкретных производителей дистрибутивов,
 


Мляяяяя... В который раз. Тысячи клиентов. И каждый из них должен получить (по контракту) равные возможности, независимо от того, какая у него "экзотическая" версия ОС, неважно сколько % рынка она занимает.
 


Получит ли у вас "равные возможности" клиент с Windows 95? Все абсолютно так же - есть поддерживаемые версии/линейки Windows/Linux, есть неподдерживаемые. Что в этой ситуации для Вас ново?

Что даже при 2-4-х производителях клонов ОС уже проблема. Еще под ДОС проходили...
 


Однако, 5 Windows-ов не проблема...

Не правда. Я не вижу в этом топике ничего, кроме демострации бага, пропущеного производителем.
 


Производителем конкретного клона ОС, но не производителем ПО,
 


С чего Вы так решили?

к которому, по сути и нужно (что и происходит на деле ,даже не представите как часто) обращаться потребтелю этого прикладного ПО.
 


Представляю - наш саппорт не на Луне находится.

И потому производитель, еще раз поддчеркиваю массового прикладного ПО массово не стремится под линукс. Может быть и увы, но... Есть то, что есть.
 


Массово не стремится, поскольку доля рынка Linux сейчас невелика. Однако, производители игрушек уже устремились на этот рынок, поскольку, хоть рынок и не велик, но и конкуренция слабее на несколько порядков.

Вы просто этим не сильно занимались, видимо Или понятие о массовости другое.
 


М-м-м... Владимир, я очень сомневаюсь, что Ваш продукт может похвастать массовостью перед нашим.

 
Это сообщение редактировалось 18.11.2003 в 00:07
RU Alesandro #31.12.2003 14:41
+
-
edit
 

Alesandro
Серокой

координатор
★★★
☤☤
В продолжении темы "окошек" под Линуксом. У меня сейчас, правда, проблема не с ним, а с Cygwin'ом. Как "иксам" сказать, чтобы поменяли режим так, чтобы было некое подобие рабочего стола? Просто сейчас все окошки отображаются на "иксовой" сеточке, и каждое окошко - даже сообщения - при выводе на экран требует позиционирования. Где это настраивается? Я понимаю, что это не Линукс, но Х-сервер должен работать так же...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Alesandro #31.12.2003 20:36
+
-
edit
 

Alesandro
Серокой

координатор
★★★
☤☤
Вопрос снят: прикрутил я оконным менеджер openbox ...
Вот чем в новогодний вечер занимаюсь.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru