>Татарин >И микроволнами, и лазером, и тяжелыми ионами, и нейтральными пучками, >и... дофига всего.
...и ионно-циклотронным резонансом, и электронно-циклотронным резонансом, и джоулевым теплом (на начальном этапе, пока электроны в просвист не уйдут), и релятивистскими электронными пучками, и... дофига всего
>Resurrector >Ага. И вроде ещё не достигнута та плотность магнитного поля, при которой >может начатся реакция...
Ерунда. Реакция вообще может идти что с полем, что без поля (даже если не брать IEC, а взять простое удержание), от напряжённости поля (при фиксированной температуре) зависит концентрация, и, соответственно, необходимое время удержания. Слабее поле - дольше держать надо, чтобы прилично прогорело.
>Татарин>Кто-то из серьезных этим тоже занимается - поищи "electrostatic confiment" в >гугле.
Лучше Inertial-Electrostatic confinement
>Татарин>Их интерес в том, что на этой системе довольно просто сжигать экзотические >топлива, до которых сейчас на всяких токамаках не дотянуться. Как >генератор быстрых протонов, например, для наработки PET-изотопов. С >другой стороны, теоретический КПД системы посчитан и сейчас общепринято, >что промышленную энергию таким способом не получить.
Некоторые особо горячие головы даже термоядерные движки на таких штуках предлагают и модельки делают
А так их, по-моему, в основном для получения нейтронов используют. Может, сейчас на таком принципе и запалы для бомб делают (тсс... я этого не говорил
).