[image]

Авария в Чернобыле. Причины. Последствия.

 
1 4 5 6 7 8 44
RU Серокой #05.02.2004 12:43
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Это просто громкие названия... Двухмегаваттный (это тепловая мощность) "кипятильник" (+30 С ) в МИФИ я видел, его даже на выходные останавливают. Ну какой это реактор... Тем более что он самодельный, его не классифицируешь по-хорошему.
   
Это сообщение редактировалось 05.02.2004 в 13:03

Pеtr

втянувшийся

Alex 129, 04.02.2004 17:19:59 :
TEvg, 03.02.2004 12:26:45 :
Кто по вашему главный виновник аварии?
 


   Мне приходилось принимать участие в расследованиях (или изучать материалы) несчастных случаев и аварий в промышленности (неатомной).
 


Коллега! Я рад, что мы есть, мы не можем не есть!
Серьезно, я с этим делом тоже работаю (в липестрической области ), так основная масса пострадавших и ВСЕ погибшие убили себя сами, их НИКТО к этому не толкал... Все разгильдяйство в том, что их никто не перехватил. Система ТБ в нашей стране так построена, исключительно по принципу истребителя-перехватчика...
   
+
-
edit
 
Centuriones, 05.02.2004 12:40:10:
В одной Москве, как минимум, три реактора. В Курчатовском, в МИФИ, в Сокольниках.
 

Скока, скока...три гришь?
А 11 (ОДИНАДЦАТЬ) не хотите?

Ник
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ну в Курчатнике, если не путаю, восемь реакторов.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Причём в это число наверняка не входит самый первый, ныне мемориально-музейный.
   
+
-
edit
 
Стал искать в своем архиве НиЖ ту статью про "РМБК и все, все, все.." и стоКа всего надыбал...
Хочу отсканить, OCR-рить и сделать небольшой ФАКЪЮ( ) про ЭТО
Например мало кто знает, что:
-На планете Земля уже проведенно 1820 зарегистрированных ЯВ.
-В том числе 483 в атмосфере
-максимальное кол-во испытаний за год -149 (1962)
-В том числе 129(102 в СССР и 27 в США) КОММЕРЧЕСКИХ, промышленных взрывов
-И ВСЯ ента деятельность привела к тому, что каждый житель планеты получил примерно 0,01 Бэра лишку- примерно столько же, сколько получил тот, кто носил часы с светящимся циферблатом или смотрел 2-3 часа в день, в течении двух лет, цветной телевизор старой модели
-для сравнения - космические лучи, на уровне земли, это 0,37 Бэра\год. На высоте 3000м(там где долгожители овец пасут )- в ТРИ РАЗА больше...
- Чернобыль же "дал" каждому жителю Европы, за год после аварии, 0,03 Бэра-столько же, сколько получает пассажир Боинг-747 на маршруте Лондон-Нью-Йорк
-вообще АЭС дают 0,002 Бэра \год в расчете на голову населения Радон-в норме-0,8 Бэра(в 400раз больше), при неправильной вентиляции подвала в частном доме - радоновая доза может возрасти в 10-12 раз!

Ник
P.S. МАГАТЭ разрешила вернуться на Бикини 160 семьм, выселенным оттуда в 1949 году, при условии, что они удалят слой почвы 5-10 см вокруг домов и будут питаться привозными продуктами....это после 23 наземных ТЯВ... :blink:
   
EE Татарин #07.02.2004 00:12
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Pеtr, 05.02.2004 08:11:53:
Есть или совсем недавно был БН-400, вблизи теплых морей, опытно-промышленный.
 

БН-350, в Казахстане. Был, увы.

Не только электростанция, но и опреснитель.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
>БН-350, в Казахстане. Был, увы.
>Не только электростанция, но и опреснитель.

Шо значит был?
   
EE Татарин #09.02.2004 06:17
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
TEvg, 09.02.2004 06:02:59:
>БН-350, в Казахстане. Был, увы.
>Не только электростанция, но и опреснитель.

Шо значит был?
 

Значит, что теперь его нет.

Реактор был остановлен в 2000-м году в рамках подписанной США и Республикой Казахстан "Программы о совместном снижении угрозы".
   
RU Серокой #09.02.2004 19:59
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Утвержается, что будущая энергетика России будет строиться на БН-800.
" А.Румянцев заявлял, что быстрые реакторы станут основой для дальнейшего развития атомной энергетики."
   
EE Татарин #09.02.2004 20:12
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Alesandro, 09.02.2004 19:59:48:
Утвержается, что будущая энергетика России будет строиться на БН-800.
" А.Румянцев заявлял, что быстрые реакторы станут основой для дальнейшего развития атомной энергетики."
 

Нет, больше БН-800 не будет. По крайней мере об этом нигде ничего не было слышно.
Под "быстрыми реакторами" Румянцев имел в виду БРЕСТ и их развитие. Их действительно хотят строить много.
   
RU Серокой #09.02.2004 20:28
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Спасибо, Татарин, за разъяснение.

К вопросу о реакторах в Москве


А это уж совсем оффтопик: когда я работал около РУЦ (радиационно-ускорительный центр) МИФИ дворником, то выгребал каждый день не менее одной бутылки из-под водки из мусорных ящиков. Профилактика!
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
>Alesandro
>К вопросу о реакторах в Москве

     Интересно, а что они включают в "другие исследовательские установки"? Все ускорители типа Большого Циклотрона в Курчатнике и все горячие камеры? Или просто охраняемые установки?
 
   
RU CaRRibeaN #10.02.2004 00:29
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

Выверн, ты обещял отсканить...
   
RU Серокой #10.02.2004 02:15
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Fakir, 09.02.2004 23:51:17:
   Интересно, а что они включают в "другие исследовательские установки"?
 

Ну относительно всё того же МИФИ могу сказать, что речь идёт об ускорителях (электрофизических установках). Там обычные линейные ускорители, но зато они отличаются конструкцией, предназанчением и "выходнымо продуктом".
   
EE Татарин #10.02.2004 05:49
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Просто ветка форума реакторщиков, РБМК/МКЭР версус ВВЭР:

404 Error - File not found!

Please check the URL or contact the Webmaster. // www.darsil.ru
 


оффтопик:
Там же, чуть выше уровнем, есть обсуждение многообещающих проектов ядерной двустволки (вторая пуля догоняет первую и составляет критмассу), ядреного паровоза и прямоточного ядерного самогонного аппарата с нагревом бурды в активной зоне.
   
EE Татарин #10.02.2004 07:55
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
И просто - история РБМК. По-моему - исчерпывающе.
[round_box]

Эволюция ВГР



Только надо учесть, что автор к канальным реакторам относится не нейтрально, а скорее с любовью.

Не копирую на форум, ибо оно довольно объемное.
   
Это сообщение редактировалось 10.02.2004 в 08:00

Pеtr

втянувшийся

Татарин, 09.02.2004 20:12:17:
Alesandro, 09.02.2004 19:59:48 :
Утвержается, что будущая энергетика России будет строиться на БН-800.
" А.Румянцев заявлял, что быстрые реакторы станут основой для дальнейшего развития атомной энергетики."
[html_a href="http://www.mfit.ru/defensive/pub_avn/pub_1618.html[/quote]"]http://www.mfit.ru/defensive/pub_avn/pub_1618.html
 
[/html_a]

Нет, больше БН-800 не будет. По крайней мере об этом нигде ничего не было слышно.
Под "быстрыми реакторами" Румянцев имел в виду БРЕСТ и их развитие. Их действительно хотят строить много.
 

Не понял, как не будет, его сейчас строят на БАЭС.
А опытно-промышленный БРЕСТ еще не строится. Так что история покажет...
Если память мне не изменяет:
Натрий 98 113
Свинец 327 22,5

Первое температура плавления, второе теплота. Натрий, как теплоноситель, гораздо лучше, я уж не говорю о редкой способности натрия реагировать с водой, что используется для контроля исправности трубопроводов и теплообменников.
   

KBOB

опытный

Pеtr, 10.02.2004 12:09:24 :
Натрий 98 113
Свинец 327 22,5

Первое температура плавления, второе теплота. Натрий, как теплоноситель, гораздо лучше, я уж не говорю о редкой способности натрия реагировать с водой, что используется для контроля исправности трубопроводов и теплообменников.
 


На АПЛ применяли реактора на Pb-Bi эвтектике, т пл. около 130С. И нормально.
Единственная проблемма повторный запуск такого реактора, но вроде и ее удалось решить.

В 1955 г. в СССР началось проектирование атомной подводной лодки с жидкометаллическим теплоносителем. Технический проект подводной лодки был закончен в 1956г. Подводная лодка вступила в состав ВМФ в октябре 1963г. Предварительно энергетическая установка с теплоносителем из сплава свинец-висмут была испытана на стенде физико-энергетического института.
 Главная энергетическая установка подводной лодки проекта 645 состояла из двухреакторной паропроизводящей установки тепловой мощностью 2х73.5 мВт и двухвальной паротурбинной установки, двух автономных турбогенераторов постоянного тока, аккумуляторной батареи и вспомогательных механизмов, обслуживающих эти установки. Давление теплоносителя в реакторе составляло 20кг/см2, генерируемый пар имел параметры - давление 36кг/см2, температуру 355 град. С. Установка с жидкометаллическим теплоносителем создавалась под научным руководством академика Академии Наук УССР А.И.Лейпунского, главным конструктором установки был Б.М. Шолкович. Парогенераторы жидкометаллической установки создавались под руководством Б.М.Шопковича и изготавливались на Подольском заводе им.Орджоникидзе.
 Паротурбинная установка как и на ПЛ проекта 627 "Ленинский комсомол" состояла из двух ГТЗА мощностью по 17500 л.с., состоявших из однокорпусной турбины с двухступенчатым зубчатым редуктором и однопроточным конденсатором. За счет высокой температуры теплоносителя на выходе из реактора равной 440 град С была повышена температура перегретого пара до 355 град С и увеличен КПД установки.
 Как показал опыт эксплуатации, при длительной стоянке и при доковании необходимо было поддерживать температуру теплоносителя первого контура выше температуры его плавления (125 град С), проведение ремонтных работ первого контура усложнялось из-за радиоактивного загрязнения его оборудования высокоактивным полонием-210, образующемся при нейтронном облучении висмута, усложнялось базовое оборудование, так как необходимо было иметь специальную систему приготовления сплава свинец-висмут, емкости и устройства для приема с ПЛА радиоактивного теплоносителя. Выполнив два автономных похода в 1963-1964 гг. ПЛА после аварии активной зоны из-за попадания в нее окислов сплава и шлака, была выведена из состава флота.
 Опыт эксплуатации подводной лодки проекта 645 был учтен при создании энергетической установки с жидкометаллическим теплоносителем для подводных лодок проекта 705 и 705к. На этих подводных лодках была применена одновальная, однореакторная главная энергетическая установка с паропроизводящей установкой на жидкометаллическом теплоносителе и с паротурбинной установкой на повышенных параметрах пара.
 

 
   
Это сообщение редактировалось 10.02.2004 в 13:21
В процессе поиска информации по Чернобылю обнаружил, что в СССР была заложена ещё масса атомных электростанций. Приморская, Южно-Уральская, Башкирская... Этот величайший пример технофетишизма - Крымская АЭС со 120-метровым краном. Да мало того - на Кубе и то РБМК недостроенный разваливается! Зачем столько надо было? Продавать энергию?
 

TEvg

аксакал

админ. бан
На Кубе положим два ВВЭР-440. И вообще-то их было бы неплохо достроить. И с полдюжины ракет Кастро в аренду передать, что б не демократизировали ненароком.
   
EE Татарин #11.02.2004 10:58
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Pеtr, 10.02.2004 12:09:24 :
Татарин, 09.02.2004 20:12:17 :
Alesandro, 09.02.2004 19:59:48 :
Утвержается, что будущая энергетика России будет строиться на БН-800.
" А.Румянцев заявлял, что быстрые реакторы станут основой для  дальнейшего развития атомной энергетики."
 


Нет, больше БН-800 не будет. По крайней мере об этом нигде ничего не было слышно.
Под "быстрыми реакторами" Румянцев имел в виду БРЕСТ и их развитие. Их действительно хотят строить много.
 


Не понял, как не будет, его сейчас строят на БАЭС.
А опытно-промышленный БРЕСТ еще не строится. Так что история покажет...
Если память мне не изменяет:
Натрий 98 113
Свинец 327 22,5

Первое температура плавления, второе теплота. Натрий, как теплоноситель, гораздо лучше, я уж не говорю о редкой способности натрия реагировать с водой, что используется для контроля исправности трубопроводов и теплообменников.
 


БОЛЬШЕ не будет. То есть этот достраивают, что с советских времен остался - и все.

А про редкую способность натрия реагировать с водой все в курсе.
Только такая уникальная "возможность контролировать исправность трубопроводов" в нормальной эксплуатации никому нафиг не сдалась... точно так же, как и избыток реактивности никто не контролирует по отлетанию крышки с реактора.

Натрий легче активируется, больше замедляет нейтроны... горюч, взрывоопасен, легко образует растворимые в воде соединения... Как по-Вашему, почему на БН-600, равно как и на БН-800 — три контура?
Думаете, от хорошей жизни?
   
Это сообщение редактировалось 11.02.2004 в 13:51
EE Татарин #11.02.2004 11:02
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Guest, 11.02.2004 01:42:02:
В процессе поиска информации по Чернобылю обнаружил, что в СССР была заложена ещё масса атомных электростанций. Приморская, Южно-Уральская, Башкирская... Этот величайший пример технофетишизма - Крымская АЭС со 120-метровым краном. Да мало того - на Кубе и то РБМК недостроенный разваливается! Зачем столько надо было? Продавать энергию?
 

Зачем сразу "продавать"?
В Союзе считали, что к 2000-му году 40% электроэнергии будет атомной. Кроме того, ее (электроэнергии) просто не хватало...

А причем тут АЭС на Кубе?
   

TEvg

аксакал

админ. бан
Никакого свинца! Ну его нафиг. Полоний образуется. И сам он токсичен.
   
1 4 5 6 7 8 44

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru