Авария в Чернобыле. Причины. Последствия.

Воооот, от уверенности эксплуатационщиков/надзирающих физиков/конструкоров, что всё будет, как было и раньше и заварилась каша на 4ом блоке. (не в упрёк кому-то лично - система-с)

 

Но конфгурация зоны (среднее по реактору обогащение/глубина выгорания/и пространственное распределение делящегося материала) до аварии не менялась! И к причинам аварии никакого отношения не имеет. Процитирую другого теоретика: " Активная зона разбита на зону плато и периферию, 3-5 периферийных рядов каналов, "поддерживающих" за счет частоты перегрузки постоянное макрополе в остальной, основной центральной части - зоне плато с регулярной решеткой поглотителей СУЗ (в РБМК 1 поглотитель на 7 топливных каналов). Более мелкое разбиение - на "макроячейки" (по 2 канала СУЗ и 14 топливных каналов в каждой ячейке) с близким выгоранием (возрастом) ТВС в одинаково расположенных каналах всех макроячеек.
Все это дает базу планирования перегрузок , но конкретный порядок перегрузок уточняется "ежедневно" анализом экспериментальных и расчетных полей нейтронов и энерговыделения. Их контроль ведется на базе малоинерционных, серебряных датчиков прямой зарядки (в РБМК датчики радиального поля - в герметичных трубках по центру ТВС, мультидатчики высотного поля - в специальных каналах ). Оперативные расчеты "натягивают поле на показания датчиков", с учетом поправок на спектр, на выгорание датчиков и топлива и т д, обеспечивая высокую надежность и точность контроля поля энерговыделения.
Как видно, благодаря достаточно доступному месту в реакторной полости (РП) замедлителя между каналами, задачи нейтронно-физического контроля и СУЗ решаются много проще и надежней , чем в корпусных реакторах." Ясно?
Более того, в последние годы на ЧАЭС (и на других станциях) в опытно-промышленной эксплуатации была другая машина (производства "Westinghouse") и она, кроме всего прочего, ежесекундно выполняла трехмерный физрасчет всей активной зоны с точностью до ватта. Также без проблем выполнялся прогнозный расчет (также мгновенно) например на перегрузку.

~5 минут, вроде.
И, если не ошибаюсь, каждые 15 минут этот расчет должен был производиться.

 

Не совсем так. СКАЛа (Система Контроля Аппарата Ленинградской Атомной) на вход получала около 10000 различных измеряемых параметров блока и практически мгновенно могла выдать значение любого по запросу любого оператора БЩУ с помощью вызывного устройства(ВУ). Одновременно она выполняла расчет по программе "ПРИЗМА" (Программа ИЗмерения Мощности Аппарата) и цикл этого расчета длился те самые 5 минут. Результатом были не только поканальные мощности, но и куча других параметров, в том числе ОЗР. Большая часть этих параметров могла быть выдана по запросу с ВУ, кроме ОЗР Результаты ПРИЗМы ежечасно распечатывались и переправлялись на БЩУ (СКАЛа в другом помещении).

Yuu2, ну в таких тонкостях я уже не силен. Вы, теоретики, уж договоритесь между собой . Могу сказать только следующее:
1. В последние пару лет паровой коэффициент 3-го блока ЧАЭС был практически нулевой. Я лично участвовал в эксперименте по замеру альфа фи, 6 часов измеряли, издевались над аппаратом как могли – так ничего путевого не намеряли. Позже в мою смену был переход по ГЦН – и снова реактору по барабану. А ведь раньше швыряло его при таком переходе по страшному.
2. Насколько я знаю, ДКЭН в каналах СУЗ на других блоках уже не применяются – поменяли на новые, которые размещены в ТВС.
3. Вычислительная часть машины Westinghouse представляет собой что-то вроде кластера (или распределенной вычислительной системы) из четырех сотен Intel486 + шестерка SPARK-Station – мощнее это или нет P-IV-2.7, не знаю.

отелось бы ваше мнение, как человека, знающего реальную ситуацию (вопрос вообще довольно обывательский, но всё же) - что теперь делать с 4-м энергоблоком и саркофагом, в кмком это состоянии, что дальше с ними будет и есть ли какие-то реальные планы, будь то строительство нового саркофага, демонтаж энергоблока (малореально) и т.п.?

 

Если коротко, то дела обстоят так. Проектный срок эксплуатации "Укрытия" (мы его саркофагом не называем) заканчивается осенью 2006. План есть. Примерно такой:
1. Через пару месяцев начинаются работы по стабилизации наименее устойчивых частей "Укрытия" и герметизации кровли.
2. Еще через пару лет начнется сооружение нового конфайнмента. Концептуальный проект принят – "Арка", закрывает собой "Укрытие" и машзал полностью.
3. Внутри "Арки" демонтируется "Укрытие", проводятся работы по удалению низко и среднеактивных РАО в строящиеся сейчас хранилища и заводы.
4. Удаляются топливосодержащие материалы (ТСМ) и высокоактивные РАО.
Первые три этапа финансируются странами большой семерки, распорядитель –ЕБРР. Последний этап под вопросом, да и начнется он лет через 100.

Строится:
1. Завод по переработке жидких РАО.
2. Комплекс по переработке ТРАО.
3. Хранилище отработанного ядерного топлива (сухое).
Все по буржуйским проектам и за их денежку.
Стабилизировать будут. Фундамент конечно хлипкий, но есть и другие решения.
Накрывать планируется только 4-й блок, возможно снесут трубу, а 3-й почти полностью отсечен от 4-го еще в 1987-ом.
Причем тут Ростовская - не понял, разве что трубы похожи

А насчёт SPARC'а - он слабее Пентиума. В разах точно не скажу, но где-то полтора-два

 

Так ведь SPARC'ов шесть да плюс 400 четверок - а пень один...

Да, и насчет фотографий - тут некоторым хотелось поиметь представление о генплане станции, так на них процентов 60 видно. На заднем плане второй фотке видна труба первой очереди, слева от нее реакторное отделение второго блока

Пардон, справа

Длинное здание это машзал – там находятся турбогенераторы всех четырех блоков. На каждом по два, итого восемь.
Кранов этих сейчас нет, есть другой.
3-й блок остановлен 15.12.00
Сумму не помню, что-то около 700 млн. у.е. Дают в основном Большая семерка, ну Евросоюз чего-то там подкидывает, ну и Украина в виде раб. силы.
Кое какие фото есть тут Неофициальныйй Чернобыль
"Арку" выложу чуть позже

Ну, дык, ведь давно уже похерили целевую функцию экономии нейтронов, в т.ч. подняли обогащение. Соответственно, снизилась доля делений на плутониях (да и их самих стало меньше нарабатываться). В некоторых заргузках РБМК использовалось топливо с добавлением гадолилия, поговаривали про возможность эрбия. В некоторых планах (не знаю реализованы ли) было уменьшение доли графита в активной зоне - чтобы воду из "поглотителя" сделать замедлителем.

 

Вот те раз. С каких это пор паровой эффект стал зависеть от количества плутония?
1. Повышение обогащения топлива сделало спектр нейтронов более жестким, соответственно подняло замедляющую функцию воды – снижение ПЭР;
2. Установка ДП еще более ужесточило спектр – снижение ПЭР;
3. Увеличение ОЗР – эффект аналогичен установке ДП.
Вот что влияет на величину ПЭР, причем тут плутоний? Да и средняя концентрация его не изменилась – как была 40% на топливе 1,8%, такая и сейчас на топливе 2,4%. А вот то, что по мере накопления плутония снижается бета эффективное и тянет за собой ухудшение управляемости (то есть результат тот же, что и при большом ПЭР), это факт. Эти три меры были реализованы на всех РБМК еще к концу 1989 г. Затем на разных станциях пошли разными путями. На ЧАЭС начали замену ДП на кластерные ДП (ДПК, раза в полтора эффективней). На остальных станциях начали переход на уран-эрбиевое топливо и ныне все без исключения работают на нем (ДП извлекли). Конечно самая радикальная мера по уменьшению не только ПЭР, но и раз в пять большего эффекта по температуре графита, это уменьшение уран-графитового соотношения путем обрезания углов графитовых блоков. Это реализуется (точнее уже реализовано) на 5-ом бл. КАЭС.

Про достоверность констант и входных данных от СВРК РБМК с точностью 10^-7 и, следовательно, результатов расчёта уже говорил.

 

Да не идут данные от СВРК (у нас это СФКРЭ) в физрасчет! Расчет ведется по положениям стержней и энерговыработке – и все. Уже потом идет коррекция физрасчета на показания СВРК, расчетное поле "натягивается" на измеренное. Еще раз повторяю, никакой практической необходимости нет ни в отслеживании ПЭР в каждом канале (к тому же он нулевой), ни в прогнозе йодной ямы и т.д. и т.п. Какая от этого польза?! Я уж не говорю про переходной режим – мне глубоко плевать на то, что там выдает компутер (пусть даже супермощный и точный) после прохождения АЗ-2 – главная задача стабилизировать мощность на новом уровне, устранить перекосы поля (не допуская отключения ЛАР) ориентируясь исключительно на его датчики, затем на датчики АР и уж в последнюю очередь на СФКРЭ. На кой ляд мне нужно в этой ситуации знание о паросодержании в таком - то канале или том, какая будет глубина йодной ямы (тем более, что я и так знаю, что с учетом снижения концентрации гелия в РП она будет 10 ст. РР)?

"Арка" будет строится немного в стороне от "Укрытия", затем ее надвинут.
Это "Арка" до "натягивания" http://tr34.narod.ru/arka2.jpg .
Это в конечном состоянии http://tr34.narod.ru/arka2.jpg
Машзал почти одно здание с 4-ым блоком. От 3-го после аварии отделен сплошной стеной.
Не совсем понял про какие перекрытия идет речь. Смотрите снимки 4-го блока после аварии но до строительства "Укрытия".

В год? Прилично.

 

Всего. Хотя, наверняка сумма будет больше миллиарда.

Сорри, первая каритнка тут http://tr34.narod.ru/arka1.jpg