Посоветуйте принтер!

 
1 2 3
RU Фагот #12.04.2004 13:35
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Как всегда - недорогой и качественный :D

Что посоветуете?
 
+
-
edit
 

-exec-

опытный

mannesmann-овские? он матричный, печатает на ленте. страница выходит весьма дешёвая. в нашем банке на нём логи ведут.
намёк понял?
 
RU Кирилл #12.04.2004 16:07
+
-
edit
 

Кирилл

втянувшийся

Лучше всего недорогой лазерник (600 dpi) - Самсунговский, например. Картриджи им уже заправляют.
- Сами понимаете, вселенная-то на моей стороне.
- Вот это мне таким вульгарным и кажется.
 

Vale

Сальсолёт

ДЛЯ ЧЕГО ТЕБЕ ПРИНТЕР?

Нагрузка?
Качество?
Скорость?
Цвет?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Vidi

опытный


Трудился я как то на почве обслуживания всего этого щастя.
Выражу консолидированное мнение моих коллег - есть два типа принтеров: НР и все остальные.
На мой взгляд, даже для дома надо брать лазерджет. Жаль 5л нету - хорошая машинка. Оччень надёжная. Что то типа АК. Работает годами. Лично из них грамм по 50 грязи-пыли вытряхал (раз в пять лет ;) )
Механика там надёжная, подача чиниться за 6 долл.
Так что я бы поискал БУшное-рабочее. Думаю по цене струйника реально найти. Даже если работает плохо - ремонт с профилактикой баксов 30 обойдутся.
Сейчас правда гнусмасы делают их копии - фих их знает. Статистикой конкретно по ним не владею, только чуством ненависти к марке.
Всякая, сколь угодно сложная проблема имеет одно, очевидное всем неправильное решение"
 
RU Фагот #13.04.2004 08:03
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Принтер - для дома, для семьи :)

Завышенных требований не предъявляю. Текст да фотки чтоб нормально печатал - по сути и требований то больше нету.
 
+
-
edit
 

-exec-

опытный

оказывается реактивный требуетцца. а я как и все подумал про лазерный. кто так спрашивает?
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Новые НР - это такая фигня. Вот 5/6L были - те на что-то похожи.
Xerox попробовал - тож не фонтан. Абы какую бумагу не жрет как 6L.

В струйниках я не силен. Epsonы хорошо печатают, но в эсплуатации фиговаты - запасных голов не продают (или продают по цене принтера). Голова забьется и конец.

Наверное если нужен цвет - новый струйный HP, средний по цене.
Или твердочернильный цветной лазерник за 3000 уе - тоже неплохой вариант.
 

ceci_

втянувшийся

Дешево для дома, думаю лучше всего чтото от canon-а, очень приличнъ!е принтеръ! для своего класса :)
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Так первые, легендарные лазерджеты были как раз с механикой Canon.

> Xerox попробовал - тож не фонтан. Абы какую бумагу не жрет как 6L.

У меня хорошие впечатления от лазерных Епсонов серии 5900 и 6000.
Печатают спокойно на вторую сторону - я книгу в 500 страниц распечатывал сначала с одной, потом со второй стороны, и не пришлось перепечатать ничего.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆

У меня Brother HL-1240 лазерный, уже 4.5 года, более 40,000 страниц, сколько книжек и детишкиных домашних заданий распечатано. А еще ни разу не чистил даже. Да и к бумаге не предъявляет особых претензий, но правда тут вроде с бумагой не так, чтобы очень уж плохо. Стоил 299 уе. Сейчас следующая версия вроде чуть больше 200.
 

Vale

Сальсолёт

Не знаю - насчет Бразеров-лазеров последнюю пару лет слышал в основном нехорошие отзывы.

Для дома я беру струйные Lexmark-и
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆

Затрахался я покупать чернила к струйникам. При моих потребностях в распечатке на них разориться можно, да и скорость не та. Струйник, конечно, тоже есть - здесь я за Эпсоны - на них фотографии лучше всех выходят. А лазерник и по качеству текста лучше и по цене не сильно дороже струйника, но, если печатать надо, то меньше, чем за год он выигрывает у струйника. У меня касета на 6000 страниц - 60 у.е., а зарядка черных чернил в струйник от 12 до 18 на меньше чем 1000 страниц, да плюс еще бумага дороже.
Так что после покупки 6 балончиков за 18 у.е. я пошел и купил лазерник.
 

Vale

Сальсолёт

Кто ж тебя заставлял Эпсон покупать?
Покупаешь Lexmark, и сразу- набор для заправки ;)
ПМСМ нет принтеров, заправляющихся проще, чем Lexmark-и.

А фотографии надо печатать фотоспособом (с цифры). Точка.

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆

Для Лексмарков и НР разница не велика. Чернила выцветают. Размываются водой.

Фотографии печатать фотоспособом - А разница? Разрешение лучше не будет, по стоимости практически одинаково. А дома я еще и отламинировать могу.

Так что для фотографий ни каноны, ни лексмарки, ни тем более нр не идут - уже проверяли, все друзья - ярые поклонники как раз нр, лексмарков и канонов переползли на эпсоны. Кроме одного пока, который заправлял сурогатными чернилами свой лексмарк, а потом, как верблюд, месяц плевался.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Фотки 10x15 печатаю на стареньком HP PhotoSmart 100 :)

Если вблизи рассмотреть, то зернистость, конечно, видна, но с расстояния чёткого зрения - ни сколько.

Все знакомые от качества фоток в восторге. Намного лучше, чем обычная мыльница и печать потом с плёнки :)

Цена получается по 5.5руб за отпечаток, с учётом стоимости бумаги и чернил.
В лаборатории с учётом цены плёнки выходит примерно столько же, но там особо не повыбираешь что печатать :)

Воду отпечатки не любят, но не потому что чернила расплываются, а потому что бумага портится. Специально забракованные снимки под проточной водой держал :)

Вот про выцветание - ничего не скажу, у меня старых фоток на бумаге нет, я их же не для себя печатаю. Мне и монитора хватает :)
 

Vale

Сальсолёт

>для фотографий ... все друзья ... переползли на эпсоны. Кроме одного пока, который заправлял сурогатными чернилами свой лексмарк

Нужно быть очень не... догадливым... чтобы заправлять цветной картридж. Цветной- только оригинальный. А вот чёрный - ;)
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

ceci_

втянувшийся

Вообще никогда не пользовал неоригинальнъ!е чернила/головъ!/патронъ! и все ок :)) консуматив для Cannon-a и так не дорогой.
 
RU Фагот #18.04.2004 08:01
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
А если много буду печатать?
 
?? [Сергей] #18.04.2004 09:31
+
-
edit
 
Принтер - для дома, для семьи

Завышенных требований не предъявляю. Текст да фотки чтоб нормально печатал - по сути и требований то больше нету.
 


По-моему однозначно - недорогой лазерник. У меня сейчас Samsung ML-1210 около года, никаких нареканий нет - качество исключительно хорошее (для текста), расходники - не слишком дорогие, сам принтер купил что-то около 120 баков. Насчет струйников - Миша прав, заколебешься чернила покупать. У меня Lexmark - работает, все как следует... но я его уж полгода как вовсе отключил - стоит в кладовке, пылится. Нафиг он не нужен. Впрочем, если есть желание - пришлю за так (если стоимость посылки из США оплатите) :)
Но - еще раз - баловство это. На 95% ч/б принтера хватает. А на оставшиеся 5% - надо искать качественный минилаб с принтером. Лично я нашел его в Костке и теперь если мне нужно - я печатаю лист 12 на 18 дюймов за 3 бака (или 5 на 8 см за 19 центов). И это при том, что я довольно много печатаю (в основном снимки с цифровика). То есть по цене как бы не было бы дешевле, чем амортизация струйника+чернила. А по качеству.. хм... я вас уверяю - никакой струйник в пределах 500 баков вам не даст качества нормального фотолаба. За те же деньги, между прочим. ;)
 
?? [Сергей] #18.04.2004 09:45
+
-
edit
 
Прочитал Balancer'а и хочу сделать уточнение к своему предыдущему посту. :) Надо читать на 5 на 8 а именно 10 на 15 - только что померил. За $0.19. То есть 5.32 за отпечаток. Надо думать, коли в Америках такие цены, то и в Россиях можно найти. ;)
 
+
-
edit
 
Фагот, 18.04.2004 07:01:27 :
А если много буду печатать?
 


Лучше лазернъ!й :))
Но с дешевъ!ми лазерниками дела не имел, так что там я пас :)))
 
RU Фагот #18.04.2004 12:26
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Понятно.
На счёт струйника - у меня есть сейчас, старенький очень. Я его и хочу сменить.
 
RU Владимир Малюх #18.04.2004 13:00
+
-
edit
 
varban, 14.04.2004 04:03:46 :
У меня хорошие впечатления от лазерных Епсонов серии 5900 и 6000.
 


То же самое. При интенсивной эксплуатации в конторе. Старенький 5600 и новый 6200 - без нареканий. Чего увы, про НР сказать не могу. И дело даже не в надежности или производительности - тут все в порядке, но шаг влево, шаг впарво - все, приплылли. Одна из неприятных особеностей (не самая важная для всех, но нам была ОЧЕНЬ важана) - устойчивая печать двухсторонних документах на форматах, отличных от А4, если быть точным- А5. Тут с хьюлеттами гемор - от драйверов, до конструкции лотка.

PS: 2TEvg: насчет "засорения голов у эпсонов" - у нас прожил восем лет самый первый Epson Stylus Color, еще безо всяких цифирек, ничего с его головой не случилось. И сейчас живет.. у пожарников, коим был отдан за "зачет по состоянию пожарной безопасности". :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  

ED

старожил
★★☆
>у нас прожил восем лет самый первый Epson Stylus Color, еще безо всяких цифирек, ничего с его головой не случилось. И сейчас живет..
Фирменные картриджи применяете? Всякую хрень лить не пробовали?
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru