Графические редакторы как платформа для САПР

 
+
-
edit
 

metalius

координатор

Тема навеяна случайной "разборкой":
Vale>Кстати, Автокад - отстой.
metalius>Вообще-то, сказки про всемогущую Microstation своей бабушке рассказывай...

Что думаете?

P.S. Если данный вопрос уже обсуждался, подкиньте ссылку. Темы будут соеденены, и продолжим дальше...
 
Так мы о графических редакторах или о САПР?

Если о САПР, так Автокад не подходит. Почему - объяснял Владимир Малюх в топике о САПРах. В основном потому, что 3D у него никакое (ЕМНИП, не сравнимое с ProEngineer, СATIA и т.д.)

Если о графических редакторах - так Autocad стыдно ставить в один ряд с CorelDraw и всякий Photoshop.

Короче - автокад- неплохая двумерная чертилка. Дорогая.
Но несложную мебель можно чертить и рендерить в студенческом bCAD :) Чем я и занимаюсь когда приспичивает.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Графический редактор - Фотошоп :D Ничная с 3-х версий, до нынешнего CS. До него был Photostyler. Было некоторое отклонение в сторону Paintshop. но недолго. Пытался пару раз проникнуться GIMP'ом, но, как ни крути, бедная поделка :)

А вот с чертилками не работал. Если не считать, конечно, что-то типа Corel Xara. Но и там - баловство :)
 
+
-
edit
 

metalius

координатор

Вынужден признать, что название темы (было "Графические редакторы") сформулировал слишком абстрактно. Неточность ликвидирована. :)
 
RU Серокой #22.07.2004 16:59
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
Есть ещё такая штука, претендующая на универсальность.
На САПР ещё не тянет, но вот чертить можно.
Я про Visio. После покупки оной Микрософтом она стала довольно мощной оформительской программой.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

Vale

Сальсолёт

Осталось найти слова Малюха, и подклеить этот разговор к ним.

Но этим разговорам на тему САПР - уж год-другой точно будет...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

metalius

координатор

>Если о САПР, так Автокад не подходит.

Неправда. Наример, одних только САПР (на платформе AutoCAD) для проектирования линейных сооружений - автомобильных или железных дорог, инженерных коммуникаций по всему миру насчитаем большое трехзначное число.

>3D у него никакое

Это никакое 3D позволяет моделировать объекты от кнопки до International Space Station или ЦММ (цифровой модели местности). :)

>Если о графических редакторах - так Autocad стыдно ставить в один ряд с CorelDraw и всякий Photoshop.

Тут правильно. Стыдно ставить в один ряд программы, предназначенные для решения совершенно разных задах - то, что идеально подходит для дизайнера, рисующего плакаты, не имеет никакой ценности для инженера-проектировщика. Или наоборот. :)

>Короче - автокад- неплохая двумерная чертилка.

Двумерной чертилкой является упрощенный вариант Автокада - AutoCAD LT.

P.S. Найти старую дискуссию, действительно, было бы неплохо.
 

Vale

Сальсолёт

ЕМНИП:
Проектировать 3D в нём можно, кто бы спорил. Но вот его архитектура осталась от 2D. И всякие твердотельные штучки - что сейчас модно в САПР, у него идут плохо. Хуже чем у конкурентов.

Но это нужно не всегда. К тому же на его базе разработана куча всяких дополнений и надстроек. Потому AutoCAD жил, жив, и будет жить... только вот у конструктора (а не архитектора или ландшафтного дизайнера :) ) всё чаще будем обнаруживать что-то другое.

Всё- сугубо непрофессиональное мнение, по памяти, чтобы быть точнее нужно искать САПРовцев.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

metalius

координатор

>... только вот у конструктора (а не архитектора или ландшафтного дизайнера :) ) всё чаще будем обнаруживать что-то другое.

Опять-таки, нет и не будет универсальной программы на все случаи жизни. Автокад не предназначен для решения задач по строительной механике. Для этого существуют соответствующие пакеты. Нереально дорогие, между прочим.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru