Всех с днём программиста!

 
+
-
edit
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆

255-й. С нуля считают настоящие программисты. :)
 
+
-
edit
 

-exec-

опытный

странно... а зачем праздновать некруглую дату 0x00FF?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

-exec->странно... а зачем праздновать некруглую дату 0x00FF?[»]

Не 0x00FF, а 0xFF :)
Байт, всё же, всюду одинаковый, а вот слово - нет.

А красота сего числа в том, что оно из одних единичек :)
Вот через месяц буду своё 31-летие отмечать. Красота! :D
 
RU Филич #17.09.2004 17:27
+
-
edit
 

Филич

втянувшийся

можно и 11 ноября так же объявить :)
существуют только два типа кораблей: подводные лодки и их цели
 
RU Balancer #18.09.2004 00:01  @Филич#17.09.2004 17:27
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Филич>можно и 11 ноября так же объявить :)[»]

Не... Там единички не те :)
 
+
-
edit
 

-exec-

опытный

-exec->>странно... а зачем праздновать некруглую дату 0x00FF?
Balancer>Не 0x00FF, а 0xFF :)
Balancer>Байт, всё же, всюду одинаковый, а вот слово - нет.
я не имею в виду хранение. я имею в виду запись числа.
и единиц я у вас там не вижу :)
всё таки нолики - они в любой системе нолики - 0x0100, ляпота! :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Balancer>>Байт, всё же, всюду одинаковый, а вот слово - нет.
-exec->я не имею в виду хранение. я имею в виду запись числа.

Гм. Почему тогда ноликов спереди только два? Это явное указание на 16 бит :) Байт - он всегда от 0x00 до 0xFF и только. Если есть ведущие нули - то по логике подразумевается, что там ещё что-то быть может. А, занчит, и разрядность выше :)

-exec->всё таки нолики - они в любой системе нолики - 0x0100, ляпота! :)[»]

Почему не 0x0000000100? :)
 
+
-
edit
 

-exec-

опытный

потому, что тема разговора подразумевает выход за две цифры в область трёхзначных чисел. если бы разговор шёл вокруг границы 4-6 цифр, я бы писал 0x00FFFF.
народ нередко пишет 05 часов (05:33) вместо 5 часов (5:33) - по той же причине. (хотя я лично всегда уточняю до различия 05: против 17:)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

-exec->потому, что тема разговора подразумевает выход за две цифры в область трёхзначных чисел

Ни сколько. В байтах не бывает "трёхзначных чисел" :)
 
+
-
edit
 

-exec-

опытный

а с чего это вы байты приплели? %)
байта не хватит для описания номера дня года. потому я в этой теме имею в виду только шестнадцатеричную нотацию.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

-exec->байта не хватит для описания номера дня года.

Ну вот, что за программеры пошли... :-/ А флаг переноса??!
 
+
-
edit
 

-exec-

опытный

странно. съёл мой ответ, хитрец? и теперь не докопаешься, стёр ли руками или форум проигнорировал или коннект в нужный момент обломился? страницу с моим ответом я видел, но на сейчас тред оказался без него ;)

а ответ был таков:
_____________________________
то у вас "Байт, всё же, всюду одинаковый", то у вас вовремя подворачивается такой феномен bitflag-extended-byte.
вы уж определитесь, плиз.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

-exec->страницу с моим ответом я видел, но на сейчас тред оказался без него ;)

Не знаю, откатов из бэкапа никаких не было :)

-exec->то у вас "Байт, всё же, всюду одинаковый", то у вас вовремя подворачивается такой феномен bitflag-extended-byte.
-exec->вы уж определитесь, плиз.[»]

Нет, это уж ты определись, программист ты низкоуровневый, которые постоянно сталкивались не только и не столько с состояниями, сколько с изменениями, или же - высокоуровневый, и тогда весь этот спор - бессмысленный :D

А байт - да, всюду одинаковый, на всех платформах. И переполняется всюду тоже одинаково :)
 
+
-
edit
 

-exec-

опытный

я вообще математик, если на то. потому и говорю про нотацию, а не про всякие частности со переходящими там или сям знамёнами. :D
вы утверждаете, что после присвоения байту значения 270 можно будет восстановить это значение? покажите.
вы утверждаете, что это байт именно регистра процессора? значит вам удобно обсуждать процессор, но о том, что байт может принадлежать вовсе оперативке забыли?
и мне таки до сих пор не понятно на каком основании вы ограничили топик одним байтом.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

-exec->я вообще математик

А... Ну, тогда вопросов нет :D Математика и байты - это вещи столь же совместимые, как ананасы в шампанском и картошка в мундире :)

-exec->вы утверждаете, что после присвоения байту значения 270 можно будет восстановить это значение? покажите.

Э... А можно показать, где я такое утверждал??
И можно спросить - какое это имеет отношение к инкрементальному переполнению байта? :)

-exec->вы утверждаете, что это байт именно регистра процессора? значит вам удобно обсуждать процессор, но о том, что байт может принадлежать вовсе оперативке забыли?

Да пофиг, где этот байт. Даже на 8080, не говоря уже про x86 или DEC :)
code text
  1. MOV H, #12
  2. MOV L, #34
  3. INC M


:)

-exec->и мне таки до сих пор не понятно на каком основании вы ограничили топик одним байтом.[»]

Потому что байт - единственная практически платформеннонезависимая величина для хранения реальных данных :)

Слово - оно уже совершенно разных длин бывает :)
 
+
-
edit
 

-exec-

опытный

>>вы утверждаете, что после присвоения байту значения 270 можно будет восстановить это значение? покажите.
>Э... А можно показать, где я такое утверждал??

вот здесь
>>байта не хватит для описания номера дня года.
>Ну вот, что за программеры пошли... :-/ А флаг переноса??!
"с математической" точки зрения это равносильно утверждению "любой день года нумеруется с помощью одного байта".
вот я и прошу произвольно выбранный номер дня (270) представить в записи с помощью байта. пожалуйте.

если же ваша фраза была математически не строгой, то семантически ей только и остаётся, что быть провокацией против моего утверждения "байта не хватит для описания номера дня года".

вот я и говорю - вы, по непонятным мне причинам, решили ограничить топик областью определения хранимых байтом целочисленных значений. и, более того, упорствуете в этом.

а про байт в оперативке вы тему вообще скипнули.

не отрицаю, я, как программер, тоже имею мировоззрение ограниченное скудным набором алгоритмических инструментов. но конкретно в байте для года - я думаю тут я правее :)

так что SHL AX, 8, уважаемый ;)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

>>>байта не хватит для описания номера дня года.
>>Ну вот, что за программеры пошли... :-/ А флаг переноса??!
-exec->"с математической" точки зрения это равносильно утверждению "любой день года нумеруется с помощью одного байта".

Ладно, тут уже не математика, а семантика :)
Байта не хватит, чтобы хранить любой день года, но вместе с флагом переноса хватит, чтобы отследить переполнение. Что, собственно, и происходит в "День Прграммиста" :)

А вот при выделении под день года слова, не важно, какой разрядности, 256-й день теряет всякую сакральность :)

-exec->а про байт в оперативке вы тему вообще скипнули.

Гм. А как же мой пример с регистром M на 8080?
Хочется x86 - пожалуйста:
code 6502acme
  1. mov bx, offset addr
  2. inc byte [bx]


Вот, инкремент байта в памяти, со всеми вытекающими флагами переноса :)
Что не нравится?

-exec->так что SHL AX, 8, уважаемый ;)[»]

А какой сакральный смысл в переносе младшего байта в старший? :)
 
+
-
edit
 

-exec-

опытный

так. с ёмкостью байта определились. положить туда 270 вы не можете. то есть ваши претензии к моему почерку несостоятельны :)

>А какой сакральный смысл в переносе младшего байта в старший?:)
"простите, подвиньтесь" :D
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru