Касперский

 

Mavr

координатор

Очень часто слышу: Касперский это не лучший выбор.

В связи с чем у меня всегда возникает вопрос: а по каким критериям это видно? (Конкретнее)

У меня есть свой ответ на данный вопрос: все дело в привычке и удобстве пользователя, а совсем не в качестве данного продукта. Одни привыкли к ДрВебу и теперь хвалят его, а остальное хают, другие всегда пользовались Касперским и души в нем не чают, третьим Семантек нравится и т.п.

В общем, хотелось бы услышать что-то более конкретное, а не слова "мне он не нравится потому как я работаю с другим". Где он "прокалывается" и дает "сбои"?
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  
+
-
edit
 

Jameson

опытный

М, ну, каспер у наспрокалывался в локалке, если что-то шевельнуть когда его окошко(его монитора) висит на экране -машина виснет. Ух как он меня запарил. А еще тормозной. Но я потом с ним долго дело не имел. Может, цены сравнить? Первая годовая лицензия на доктора Веба стоит 860 рублей, следующие дешевле. Это вполне полная версия. Это дает право на пользование доктором вебом и обновление с сервера, включая самоустановку новых версий проги.
Что там может предложить Касперский и остальные?
 
RU Фагот #15.10.2004 18:26
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Странно. У меня никаких проблем не возникает с ним.
 

AK

опытный

Однозначно, против Касперовича.
В корне неверная идеология.
Когда антивирус считает, что он на компьютере самый главный и может забирать столько ресурсов, сколько ему хочется, это уже клиника.
Не "компьютер+пользователь для антивируса", а "компьютер+антивирус для пользователя", вот так правильно.

Цена не является ни достоинством ни недостатком. Достаточно средняя.

Нестабильность, может вешать комп. В прошлом имелись очень грубые промахи с этим делом. Нет гарантии, что их не будет.

Полнота уничтожения вирусов... Существует некая виртуальная планка, ниже которой продукт не должен опускаться. Большинство антивирусов в нее укладываются, а всякие там награды и ангажированные тесты - от лукавого. Как по мне - у Касперского нет особых преимуществ перед соперниками.

Скорость обновления.
Претензий нет. К основным соперникам - то же.

С точки зрения дилерства, условия Касперского довольно выгодны, так что мы торговали Касперским, а у себя юзали Семантик. :unsure:
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 

Mavr

координатор

Пользую Каспера и очень часто слышу именно о том, что Каспер плох. Вот никак не мог понять а в чем же дело. Поэтому и хочется разобраться (а вдруг действительно - бяка). Поэтому в данном топике буду защищать Каспера.



Jameson>М, ну, каспер у наспрокалывался в локалке, если что-то шевельнуть когда его окошко(его монитора) висит на экране -машина виснет.

Что значит "шевельнуть"?
У нас тоже локалка. В свое время, когда она возникала, то машины в ней были крайне слабые. Когда я в 97-ом купил себе 166ММХ то это была вторая по навороченности машина в сети (из 20 машин) - купил я его тогда за 1000$ с 15-ти дюймовым монитором OptiQuest (пилотная версия ViewSonic).
Сеть была на 10Мбит хабах (это сейчас она целиком на 100Мб, а тогда...).
Так вот, стоял у меня АВП и я не жаловался.
Да, когда открываешь папочку или по сети к кому-либо лезешь, то есть некоторая подтормозка. Спрашивается "а почему-бы и нет?" Ведь Каспер должен роверить на вирусовость те файлы которые ты хочешь открыть в эксплорере - даже если ты просто хочешь взглянть на имена файлов. И это весьма и весьма правильно!
Была как-то эпидемия у нас в сети. Вирусок создавал файлы *.eml. Ткнешься в такой и у тебя вся машина будет загажена этими файлами - при каждой перезагрузке их число увеличивается в геометрической прогрессии. Если попадет в корневой каталог то легче винч форматнуть чем выскребать их.
Так вот, Каспер вполне исправно визжал когда видел такой вирусок в открываемом каталоге.

При этом Каспер исправно видел этот вирус, а вот ДрВеб его просто не замечал.

А то что именно ОН комп. вешал - впервые слышу!

Jameson>Ух как он меня запарил. А еще тормозной.

Скорее всего либо сеть не совсем корректно сконфигурена, либо машина и без Каспера работает не устойчиво, либо просто машина слабая.
Повторюсь: у моего 166-го ММХ, при открытии сетевого окна, до сих пор задержки не больше 1-2 секунд!, а так, свои файлы, он показывает на ура.



AK> Однозначно, против Касперовича.
AK> В корне неверная идеология.
AK> Когда антивирус считает, что он на компьютере самый главный и может забирать столько ресурсов, сколько ему хочется, это уже клиника.

Опять приведу свой-же 166-ой ММХ который одно жил сначала на 32Мб SIMM, (а теперь на 64Mb DIMM ибо больше не понимает) и мне хватало! 98-ая винда исправно пашет. И Фотошоп работает, и ВидеоПремьер сейчас исправно пашет! И даже www-сервер одно время на машине жил. Да, тормозят, но ведь и памяти мало и проги для столь слабой машинки внушительные!

Сейчас у меня на работе 4-ый пень 2.66Gh с гигом оперативки - я АВП-ку не чувствую вообще!

AK> В корне неверная идеология.

В чем именно?
Память (у себя смотрю) - не занимает, ну так у меня и поставлено из всего набора только АВП-монитор и АВП-сканер, а все остальное просто не нужные прибамбасы. т.к.... именно они жрут кучу времени! :) и... как таковые они и не нужны! Ибо: автоматическое обновление - итак встроено, сканер и монитор работают исправно..., а большего-то и не надо!

Так почему-же против него?
Один раз поставил, не разобрался сразу с настройками, не захотел дальше возиться и бросил его... А теперь, тот негатив (по сути на себя ибо сам не справился с настройкой), переносится на программу.... И вуа-ля! Каспер - плохой!

AK> ..... а у себя юзали Семантик

Может всетаки дело привычки?



Вот Вы, АК, приводите несколько пунктов и всего в одном из них вы высказываетесь против Каспера:
AK> Когда антивирус считает, что он на компьютере самый главный и может забирать столько ресурсов, сколько ему хочется, это уже клиника.
Боюсь что у Вас просто сложилось не верное мнение.
Если это так, то Каспер не хуже и не лучше других антивирусников. Опять выходит, что дело просто в предпочтении или в привычке: "я пользую этот антивирусник и считаю что он хороший" (некоторые при этом еще добавляют: "а все остальное д..мо ибо правильный антивирусник именно мой потому как им пользуюсь Я!", но мы ведь не рассматриваем такой клинический случай. :) )

P.S. АК, в последнем предложении, то что в скобках, к Вам никакого отношения не имеет. Просто я встречался с такими упертыми и не хочется ТУТ с ними говорить ибо им ничего не докажешь и путного от них не услышишь.
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  
Это сообщение редактировалось 15.10.2004 в 19:37

AK

опытный

>>Может всетаки дело привычки?
Сугубо на основе опыта (наш + клиентский). У нас куча обслуживаемых организаций, почти все используют 1С, а это довольно тяжелое сетевое приложение.

Иногда он работает нормально, иногда тормозит все и вся.

Служба поддержки оставила никакое впечатление :( на письма о конкретных проблемах просто отмалчивались. Выглядело это так, что сказать им, собственно, нечего, а признать, что версия получилась никакая, запрещено внутрикорпоративными правилами.
(Я уже не помню подробностей, но кажется проблема была в том, что версию 4.5 первоначально "заточили" под XP, а под другими ОС она была просто лежачая).

Когда продаешь и Семантик и Касперского и Панду, поневоле сравниваешь.
Мы, в конце концов, выбрали Семантик, хотя Панда тоже очень неплоха, но Семантик 2003 или Corporate Edition совершенно негиморный и надежный вариант.

Вот 2004 мне уже понравился меньше, но только из-за процедуры активации.

Касперович проигрывает везде понемногу, но - однозначно.
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 
Это сообщение редактировалось 15.10.2004 в 20:11

Mavr

координатор

Не скрою, что есть несколько моментов которые отличают Касперского от ДрВеб-а. И эти отличия можно трактовать как в пользу так и во вред как одной так и другой программе.



Пример 1. Открываем папку (можно и сетевую).
Касперский: проверяет файлы и если есть вирус то кричит и не дает открыть эту папку.
ДрВеб: не проверяет содержимое папки а проверяет только тот файл который запускается на исполнение.
Оба антивирусника одинаково следят за действиями запущенной программы. ("Одинаково" - в смысле и тот и другой это делают.)

Минус: при такой работе Каспера, машина тормозит.
Плюс: а почему-бы и не проверить всю папку сразу? В ХР в папках есть такой файлик Thumbs.db (надеюсь все знают зачем), а вдруг кто-то додумается в него вирус запихивать! Каспер поможет его вычислить - однозначно.

Но торможения были на слабых машинах - сейчас я работы АВП-монитора просто не замечаю! Выходит что и не таким уж и решаюшим пунктом это является.



Пример 2. Работа с Outlook-ом (продолжение первого примера).
Если пришло письмо с вирусом, то....
Касперский: не дает открыть не только письмо, но и всю папку!
ДрВеб: не дает открыть только ЭТО письмо.

Минус: не удобно работать с Касперским - почту не посмотреть и вирусовое письмо не удалить.
Плюс: просто перестраховка!

Не скрою, одно время меня доставала такая работа Касперского. Но в чем проблема!? Отключил АВП-монитор, зашет в Оутлук, отключил в нем предпросмотр писем и удаляй вирусовое письмо! Включай Оутлук и работай себе дальше.... Нет проблемы! Причем именно таким способом решаются почти все проблемы с Касперским (когда он вирус находит и не может его удалить).



Пример 3. Нашел вирус
Касперский: иногда не удаляет вирус (не лечит файл)
ДрВеб: не знаю как с этим у него

У меня не лицензионная версия Касперского и такое встречается частенько (а как в лицензионной?). А может просто надо базы обновить и/или исполняемые модули? Ведь какие-то вирусы Касперский удаляет! и файлы лечит!



Пример 4. Вирус прошел и антивирус не помог
Касперский и ДрВеб (да и любой другой антивирусник) тут в одинаковом положении: вирус прошел почему? Потому что он новый, а значит на него еще нет распознавалки у этих антивирусников! А раз так, то антивирусник сам по себе ни в чем не виноват! Появится обновление к базе вирусов будет и этот вирусок ловить.

Недавно была эпидемия с вирусом который проходил по стандартному порту (445 и 139, вроде) и самопроизвольно перезагружал машину, да и заражал ее. Ни один антивирусник этот вирус не засек! Много я слышал после этого "АВП - ерунда ибо пропустил атаку!" Но позвольте, а разве ДрВеб засек этот вирус? Нет! А то что винят АВП, так это все просто - он больше распространен вот и получилось, что больше машин с АВП-кой которые подверглись атаке, а машины с Веб-ом не подверглись (в таком количестве) - дело в случае, а не в антивируснике!
Появились заплатки к виндам и обновления к антивирусным базам - вуа-ля, вирус не беспокоит!
И так будет с каждым новым вирусом - сначала его пропустят все, а потом найдут лекарство. (А иначе и быть не может.)

выше описанный вирус проникал из-за дырки в стандартном порте. А что мешает использовать Фаерволл одновременно с антивирусником?! А раз так, то получается, что нет вообще никакого дела до того какой антивирусник на машине - все дело в личных предпочтениях пользователя!
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  

Mavr

координатор

AK>Сугубо на основе опыта (наш + клиентский). У нас куча обслуживаемых организаций, почти все используют 1С, а это довольно тяжелое сетевое приложение.

Угук

AK>Иногда он работает нормально, иногда тормозит все и вся.

Может сеть тормознутая?

AK>Служба поддержки оставила никакое впечатление

Ну это ДА! Согласен!
Хотя есть и другой опыт. Товарищь очень часто находил дырки и вирусы и сообщал Касперскому. Оттуда приходили благодарности и выходили новые патчи.
В общем... по-всякому. :)

AK>(Я уже не помню подробностей, но кажется проблема была в том, что версию 4.5 первоначально "заточили" под XP, а под другими ОС она была просто лежачая).

1С была под ХР?
Ну а раз используется прога не под свою систему, так что от нее хотеть? Грешно!

AK>Когда продаешь и Семантик и Касперского и Панду, поневоле сравниваешь.

Ценный опыт, не спорю!

AK>Мы, в конце концов, выбрали Семантик, хотя Панда тоже очень неплоха, но Семантик 2003 или Corporate Edition совершенно негиморный и надежный вариант.

Да, ставил. Мне показалось очень геморойно разбираться в его настройках. Да и ставился он тяжело и долго - слишком много всякого не нужного поставил, да и слишком "тяжеловесным" он мне показался.
Может я и ошибаюсь.
Но с Семантеком близко и плотно не знаком. Надо попробовать.

AK>Касперович проигрывает везде понемногу, но - однозначно.

может быть.
Спорить не стану. Вам, после сравнений, виднее... но я пока не увидел существенной разницы из-за которой Касперского можно было-бы охаить! :)
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  

Mavr

координатор

АК, личный вопрос:

читаю у тебя:
Регистрация: 21.05.2001
Борт №: 205

читаю у себя:
Регистрация: 23.05.2001
Борт №: 162

Как так? Я регистрился на 2 дня позже, а номер у меня меньше чем у тебя.... (в ходе всяких реорганизаций и перездов Базы номер у меня не менялся - уверен.)
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  

AK

опытный

Думаю, номер менялся :)


>>1С была под ХР?
>>Ну а раз используется прога не под свою систему, так что от нее >>хотеть? Грешно!
Нет, это Касперский декларировался под разные системы, но нормально работал только под XP.

>>Хотя есть и другой опыт. Товарищь очень часто находил дырки и >>вирусы и сообщал Касперскому.
Это - другое. Это скорость реакции и с ней у них все нормально.

>>Может сеть тормознутая?
Не-а.
Сам алгоритм проверки какой-то не такой, слишком тяжелый. NAV в тех же условиях почти не тормозил.

В заключение хочу сказать, что от DrWeb на рабочих станциях мы просто отказались. Субъективно - хуже Касперского. Сейчас юзаем только на почтовике под никсами, т.е. первая линия обороны, и в таком варианте весьма довольны.
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 

9192

новичок
у меня стояли все: Касперский, симантек, докторВеб, панда. иногда по два одновременно. и не было случая, чтобы кто-то не нашёл, а другой - нашёл.
но интересно другое: после проверок всеми (последовательно) из-за непонятного торможения ничего найдено не было. Но я поставил тяжёлую проверялку avk2005. и она нашёл три файла.
Сейчас стоят: к-антихакер+к версия 5 (персонал), win xp+sp2. я проверялся on-line на Microsoft Baseline Security Analyzer 1.2 и Free Virus Scan - Free Antivirus Software | Norton Security Scan, и freescan.qualys.com : и все сообщают мне, что есть дыры. но странно и неприятно-удивительно: не закрыта команда ping (я думал с неё защиту все начинают).
 
Это сообщение редактировалось 15.10.2004 в 22:19

AK

опытный

Забавно... зашел Оперой на Семантик по приведенной ссылке и получил:

Error 003

To run Security Scan, you must be using at least Internet Explorer 5.0, Netscape 4.5 or Safari 1.0.

To run Virus Detection, you must be using at least Internet Explorer 5.0.

Есть в этом сообщении некий внутренний юмор.
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 

9192

новичок
тогда:
security.symantec.com/sscv6/home.asp?productid=NSW2003&langid=ie&venid=sym&close_parent=true&bhcp=1

"дыра по имени ping " не появлялась в отчётах этих проверялок, если стояла панда.
 
RU Серокой #16.10.2004 07:30
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
На Мозиллу тоже ошибка 003 выдаётся. Даже по второй ссылке. :(
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

au

   
★★
Касперского нужно грамотно настраивать чтобы получить желаемое. Но будучи настроен и с обновлёнными базами, он никакую заразу не пропустит. В отличие от "либеральных" программ, которые терпимо относятся к разным заразам... Вот у меня офисный комп до сих пор саноброботку не прошёл, а там Нортон крутится денно и нощно, обновляется регулярно :)
Грузит комп он в том случае, если ему предписано проверять архивы, вложенные объекты, и т.п., даже если оно не используется в данным момент.
РАНЬШЕ он легко мог повесить комп, особенно на вин2000. Сейчас, на ХР, у меня такого не бывает.

В общем, просто нужно делать правильный выбор инструмента под ваши потребности. Если для вас переустановка всего будет лишь поводом рассердиться, то может вам он и не нужен. Если же какая-то зараза может стоить вам нескольких лет работы и неограниченных вторичных потерь, то выбирайте инструмент, который надёжно защитит ваши данные.
 
RU Centuriones #16.10.2004 13:48
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Когда только-только вышла 5-я версия Касперского (полнофункциональная версия с месячной лицензией была представлена на компакт-диске приложения к журналу Upgrade) я его поюзал и, был крайне удивлен, когда при самых крутых настройках - "проверять все, что имеется", в т.ч. и в архивах и т.д." :D он пропустил вот этот файл:
[attachmentid=8668]
Что это за файл можно в нем прочитать непосредственно. "Доктор Паутинка" при включенной проверке в архивах его засек, Касперский при аналогичных включенных настройках - нет.
Я уже не говорю про то, что у меня были случаи подвешивания "Каспером" машины.
Естественно, кому нравится "Каспер" - "пусть его и юзают", а я использую DrWeb. Раньше, во времена DOSа, когда "Каспера" не было, а был AVP, все было гораздо лучше и я использовал его с настройками "по фене" :D:D:D . А сейчас одна реклама, и пропаганда. Продажи выросли, а качество ухудшается. Про тормозуху я и не говорю. Да, машина старая, но далеко не у всех стоят 4-е пни. Его же настройки это просто мрак - без "поллитры" не разобраться. Зато внешне "крутизна неимоверная".
Вполне закономерное явления, когда не "антивирус для пользователя", а "пользователь для антивируса".
Прикреплённые файлы:
ANTIVIR.TXT (скачать) [7,77 кбайт, 74 загрузки] [attach=26397]
 
 
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
RU Серокой #16.10.2004 13:49
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
Помучившись как с сабжем, так и DrWeb (последний мне гораздо более нравился именно отсутствием подтормаживания при открытии файлов и т.д., да вот контора затянула с обновлением ключа), поставил avast! Благо, бесплатен и довольно эффективен.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

au

   
★★
У меня стоит "проверять только заражаемые", и монитор его пропустил естесственно. А сканер сразу сказал что какой-то троян-антилейм. У меня 4 с копейками версия касперского. Так что с настройками нужно аккуратнее, и всё получится. настройки у него непростые специально для того чтобы получше настроить для конкретного пользователя. У меня на винте есть несколько файлов от 4 до 20 гигабайт, к некоторым постоянно идёт обращение, так что я, например, не хочу чтобы он в цикле проверялся, и могу указать это своё пожелание в настройках. Это был пример.
 
Это сообщение редактировалось 16.10.2004 в 14:57

Mavr

координатор

Ага.
Теперь я понял причину своего недоумения.
У меня стоит Касперский версии 3.5.133.0 и, п осравнению с 5-ой версией, это достаточно древний продукт.
Но почему я пользую именно его?! Вот в ответе на этот вопрос и есть вся соль.

Да, я тоже ставил версии старше, но всеравно вернулся к этой ибо... она мне больше нравится (не могу сформулировать почему). Работает стабильно, обновления скачивает, исполняемые модули подключает, лечит, проверяет.... чего-же боле?
Зачем нужна новая версия если старая вполне удовлетворяет потребности? Тем более новая требует значительно больше места на винче, что на мой взгляд абсолютно не оправдано! (ситуация как с виндами)

Вот теперь я понимаю - все хают новые версии (которые мне тоже не нравятся), а вот ДрВеб новых версий не выпускает, вернее, все его обновления не так радикальны как у Касперского.

Семантек так-же занимает на винче слишком много места (на мой взгляд). И мне показалось, что комп при нем тормозит больше чем при Каспере. (но я его еще попытаю - компы новые уже купили, как только их приведу в порядок - Семантек на них пущу.)




AK> Нет, это Касперский декларировался под разные системы, но нормально работал только под XP.

Они наверное всетаки под ХР его делали, вот и получилось, что на др. системах пашет тяжело. А маркетологи решили запостить для всех систем - это-же выгоднее. В общем, сами виноваты, что получили негатив в ответ! :)

P.S.
Centuriones> Да, машина старая, но далеко не у всех стоят 4-е пни.
У меня только на работе 4-ый пень, а дома: Pentium 166MMX (это даже не Pentium II !!!) и на нем Касперский нормально и без тормозняков работает.
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  
RU [Urnammu] #17.10.2004 12:43
+
-
edit
 
Из всех антивирусников для нас важнейшим является McAfee и только он! Эта прелесть не пропускала у меня пока ничего, как Владислав Третьяк, а вот Касторский многого не замечал вообще. DrWeb - полный отстой, я извиняюсь... К сожалению, машина у меня слабая, а McAfee много памяти кушает. Так что, поставил Касторского. И, знаете,... доволен пока. Ну, до первого вируса, конечно...
 
+
-
edit
 

-exec-

опытный

вот такой баянчик:
________________________
Мастер Мурамаса делал самурайские мечи как разящее оружие.
Мастер Масамунэ - как оружие, которым защищают свою жизнь.
Чтобы сравнить их клинки вонзили в дно ручья. По течению плыли
опавшие листья. Все листья, что прикасались к мечу Мурамаса,
оказывались рассеченными на две части. Листья обплывали меч Масамунэ,
не касаясь его.

Петр Данилович Нортон делал антивирусы, грозные, как разящее
отмщение Ангела. Евгений Валентинович Касперский делал антивирусы,
твердые, как железобетонный Забор. Чтобы сравнить, их антивирусы
поставили на Microsoft Windows XP Professional в локальной сети, по
которой постоянно распространялись вирусы.
Все вирусы что попадались антивирусу Нортона оказались
уничтоженными. А машину с антивирусом Касперского вирусы попростоу
обходили стороной, ведь при 100% загрузке CPU сетевой адаптер не
успевает общаться с сетью...
________________________
пока что я пользую нортона, бо монитор касперский 3голд сильно тормозит NT(+2000+xp). во всяком случае такой класс финги как ad-ware нортон борет, а остальные игнорируют.
однако нортон не знает почтового формата TheBAT, а каспер знает.
так что монитором нортон, а каспер просто прикладом на всякий.
 

AK

опытный

Однако, классный баянчик... :) Кто автор?
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 
+
-
edit
 

Jameson

опытный

Что-то аваст не бесплатный..
 

BrAB

аксакал
★☆
Птичку нашу попрошу не обижать :)

Каспер работает практически безпроблемно. проблемы были с ранними четвёрками, но к 4,5 они рассосались.

Кстати мне уже во многом по барабану что стоит внутри сети. 99% (написал бы 100%, но как-то это категорично) вирусни ломится посредством почты и инета.

Посему: firewall поднимаем на сервере + ставим на почтовик антивирь + чтоб уж совсем было кузяво - изживаем из сети аутглюки и ставим везде БАТ!

Вот тут то каспер рули. за год слишним стояния в связке FreeBSD+Sendmail+Kav for UnixMailServer 5.0 он пропустил вирь только раз. Причина такого события заставила меня устыдиться - ключ истёк а я, привыкший к автономному существованию антивиря этого не просёк. Автоматического предупреждения настроенно тоже не было...... Ключ поменял, базы обновил и алга :)

Так что проверяйте почтовый трафик и будет вам счастье.

P. S. наконец-то настроил связку Postfix+Kav+SpamAssassin оказалось значительно проще чем я думал :)
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  

AK

опытный

>>Посему: firewall поднимаем на сервере + ставим на почтовик >>антивирь + чтоб уж совсем было кузяво - изживаем из сети >>аутглюки и ставим везде БАТ!
Вот он, рецепт счастья в сжатом виде. Только я бы еще изжил IE в пользу Оперы и антивирусы локально отменять не стал, бывают и дискеты.

Если на выходе стоит Win-машина, наш вариант: Kerio WinRoute Firewall 6.0. Проверяет и почту и HTTP встроенным Mcafee.
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru