старые » Наука и техника » Компьютерный » Сколько "весит" Java?

Сколько "весит" Java?

Теги:компьютеры
 
Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему
RU Centuriones #30.03.2005 21:55
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Может кто-нибудь подсказать - сколько весят следующие версии Java (в Мб):

  • NetBeans IDE + JDK 5.0 Update 2
  • JDK 5.0 Update 2 includes the JVM technology
  • JRE 5.0 Update 2 includes the JVM technology


По старой традиции, разработчики забывают указывать "километраж" в загрузочных разделах сайтов.

Заодно: что лучше использовать в качестве среды разработки - NetBeans IDE или eclipse?
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
RU Balancer #30.03.2005 22:25
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Centuriones> По старой традиции, разработчики забывают указывать "километраж" в загрузочных разделах сайтов.

Хм. А набрать wget -S --spider "http://...." не судьба? :)

Кроме того, всё там прекрасно указано :)
code text
  1. J2SE and NetBeans IDE Bundle NB 4.0 / J2SE 5.0 Update 2 FCS     Click below to download        
  2.         Linux Platform 
  3.                                 (jdk-1_5_0_02-nb-4_0-ml-linux.bin, 103.28 MB)  
  4.         Solaris SPARC Platform 
  5.                                 (jdk-1_5_0_02-nb-4_0-ml-solsparc.bin, 110.45 MB)       
  6.         Solaris x86 Platform   
  7.                                 (jdk-1_5_0_02-nb-4_0-ml-solx86.bin, 102.83 MB)         
  8.         Windows Platform       
  9.                                 (jdk-1_5_0_02-nb-4_0-ml-win.exe, 102.00 MB)
  10. .............
  11. J2SE(TM) Development Kit 5.0 Update 2   Click below to download        
  12.         Windows Platform       
  13.                                 Windows Offline Installation, Multi-language (jdk-1_5_0_02-windows-i586-p.exe, 51.10 MB)       
  14.         Windows Online Installation, Multi-language (jdk-1_5_0_02-windows-i586-p-iftw.exe, 221.27 KB)  
  15.         Linux Platform 
  16.                                 Linux RPM in self-extracting file (jdk-1_5_0_02-linux-i586-rpm.bin, 42.55 MB)  
  17.                                 Linux self-extracting file (jdk-1_5_0_02-linux-i586.bin, 44.02 MB)     
  18.         Solaris SPARC Platform 
  19.                                 Solaris SPARC 32-bit self-extracting file (jdk-1_5_0_02-solaris-sparc.sh, 47.81 MB)    
  20.                                 Solaris SPARC 32-bit packages - tar.Z (jdk-1_5_0_02-solaris-sparc.tar.Z, 83.66 MB)     
  21.                                 Solaris SPARC 64-bit self-extracting file (jdk-1_5_0_02-solaris-sparcv9.sh, 9.55 MB)   
  22.                                 Solaris SPARC 64-bit packages - tar.Z (jdk-1_5_0_02-solaris-sparcv9.tar.Z, 11.90 MB)   
  23.         Solaris x86 Platform   
  24.                                 Solaris x86 self-extracting file (jdk-1_5_0_02-solaris-i586.sh, 42.53 MB)      
  25.                                 Solaris x86 packages - tar.Z (jdk-1_5_0_02-solaris-i586.tar.Z, 78.02 MB)       
  26.         Linux AMD64 Platform   
  27.                                 Linux AMD64 RPM in self-extracting file (jdk-1_5_0_02-linux-amd64-rpm.bin, 39.19 MB)   
  28.                                 Linux AMD64 self-extracting file (jdk-1_5_0_02-linux-amd64.bin, 40.17 MB)      
  29.         Solaris AMD64 Platform 
  30.                                 Solaris AMD64 self-extracting file (jdk-1_5_0_02-solaris-amd64.sh, 5.79 MB)    
  31.                                 Solaris AMD64 packages - tar.Z (jdk-1_5_0_02-solaris-amd64.tar.Z, 8.07 MB)
  32. ....................................
  33. J2SE(TM) Runtime Environment 5.0 Update 2       Click below to download        
  34.         Windows Platform       
  35.                                 Windows Offline Installation, Multi-language (jre-1_5_0_02-windows-i586-p.exe, 15.25 MB)       
  36.         Windows Online Installation, Multi-language (jre-1_5_0_02-windows-i586-p-iftw.exe, 221.27 KB)  
  37.         Linux Platform 
  38.                                 Linux RPM in self-extracting file (jre-1_5_0_02-linux-i586-rpm.bin, 15.27 MB)  
  39.                                 Linux self-extracting file (jre-1_5_0_02-linux-i586.bin, 15.78 MB)     
  40.         Solaris SPARC Platform 
  41.                                 Solaris SPARC 32-bit self-extracting file (jre-1_5_0_02-solaris-sparc.sh, 19.45 MB)    
  42.                                 Solaris SPARC 64-bit self-extracting file (jre-1_5_0_02-solaris-sparcv9.sh, 8.33 MB)   
  43.         Solaris x86 Platform   
  44.                                 Solaris x86 self-extracting file (jre-1_5_0_02-solaris-i586.sh, 14.44 MB)      
  45.         Solaris AMD64 Platform 
  46.                                 Solaris AMD64 self-extracting file (jre-1_5_0_02-solaris-amd64.sh, 4.72 MB)    
  47.         Linux AMD64 Platform   
  48.                                 Linux AMD64 RPM in self-extracting file (jre-1_5_0_02-linux-amd64-rpm.bin, 14.91 MB)   
  49.                                 Linux AMD64 self-extracting file (jre-1_5_0_02-linux-amd64.bin, 15.41 MB)
 
RU Centuriones #30.03.2005 22:45
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Ром, спасибо большое. Просто, наверно час бродил по java.sun.com и толком ничего не нашел. :) А оказалось, что надо просто нажать download :unsure: . Кстати, а wget -S --spider "http://...." - это что такое? :blink:
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
Это сообщение редактировалось 31.03.2005 в 00:49
CA Mishka #31.03.2005 08:24
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Я за Борланд. Но Эклипс тоже ничего, хотя и значительно проще.
 
US Lerm #31.03.2005 09:53
+
-
edit
 

Lerm

втянувшийся
IDE нужно выбирать исходя, в первую очередь, из задач (т.е. если например писать под WebSphere, то лучше использовать WSAD). Если абстрактно: из бесплатных - Eclipse, из коммерческих - IDEA (впрочем, объективные критерии для выбора IDE подобрать сложно - каждый использует то, что ему нравится. Тема выбора IDE (и их сравнения) - вечный флейм на программистских форумах). B)
You live and learn. Or you don't live long.  
RU Balancer #31.03.2005 10:55
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Я для работы с проектом на 450 файлов и 2.5Мб исходников использую исключительно FAR Manager с Colorer'ом :) Получается быстрее и удобнее, чем в Eclipce.

Но это, возможно, индивидуальное :)

...

Про wget - утилита это консольная для скачивания. Порт с *nix'ов. Очень копактная и мощная. Годится от простого выкачивания файлов (чем я очень часто занимаюсь) до выкачиывания целых сайтов, в т.ч. с конверсией ссылок и т.п., организации всяких хитрых запросов и т.п.
 
US Lerm #31.03.2005 12:35  @Balancer#31.03.2005 10:55
+
-
edit
 

Lerm

втянувшийся
[quote|Balancer, 30.03.2005 22:55:20:]
Я для работы с проектом на 450 файлов и 2.5Мб исходников использую исключительно FAR Manager с Colorer'ом :) Получается быстрее и удобнее, чем в Eclipce.

Но это, возможно, индивидуальное :)
[»]

[/quote]

Да, Far в сочетании с Colorer довольно удобен (сам использовал так), особенно при наличии хороших скриптов сборки (опять таки, ANT не забываем...).
Однако, хорошее IDE позволяет экономить время за счет моментального обнаружения синтаксических ошибок, предоставление опять-таки моментальных контекстных подсказок и справки, быстрых переходов к нужным классам (и файлам) по их именам, автоматической поддержки требуемого стиля форматирования, средств рефакторинга (например, безопасное переименование класса - автоматическое изменение всех мест, в которых используется класс, или, скажем, смена сигнатуры метода и т.д.), средства генерации наиболее часто используемых синтаксических конструкций (например, LiveTemplates в IDEA - набираем psvm, нажимаем Tab - получаем готовое определение метода main, аналогичные шаблоны для итераторов, ввода-вывода и т.д.) и многое другое. В принципе, все современные хорошие IDE (вроде Eclipse, IDEA, NetBeans, JBuilder, JDeveloper и их производных) включают в себя эти средства (кто-то более полно, кто-то мененее).
Главный недостаток большинства продвинутых IDE для Java - некоторая "задумчивость" при малом объеме доступной памяти... :( Да, все эти среды память кушать любят...
You live and learn. Or you don't live long.  
RU Balancer #31.03.2005 12:48
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Не только при малых :) У меня на 3ГГц и 1Гб, при полноценной работе в среде всё нормально, но вот после разовой сборки и попытке загрузить участок с ошибкой, задержки достигают десятка секунд. В FAR'е я это же делаю раза в три быстрее. Собственно, почему его и предпочитаю :)

Все сервисные возможности (типа упомянутого переименования класса) очень полезны (или, например, работа с CVS и т.п.), но используются нечасто. Для них - не грех воспользоваться и IDE. А вот цикл правка/компиляция/запуск/исправление ошибок у меня быстрее выходит в FAR'е :)

Ну и синтакисечкая подсветка Colorer'а для Java мне больше по душе, чем в Eclipce. Плюс вертикальные блоки, интеграция с файлменеджером и т.п. :)
 
US Lerm #31.03.2005 13:11  @Balancer#31.03.2005 12:48
+
-
edit
 

Lerm

втянувшийся
[quote|Balancer, 31.03.2005 00:48:14:]
Не только при малых :) У меня на 3ГГц и 1Гб, при полноценной работе в среде всё нормально, но вот после разовой сборки и попытке загрузить участок с ошибкой, задержки достигают десятка секунд.

[»]

[/quote]

А сколько под Java отведено? И какие еще опции памяти и сборщика мусора указаны? Это в Eclipse? (я с ним правда давно не работал...)
You live and learn. Or you don't live long.  
RU Balancer #31.03.2005 14:03
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Да, в Eclipse. Не знаю, всё по дефолту стоит :)

Ну да надо сказать, что и MS Dev. Studio тоже не шибко лучше фурычит :)

Так что я всё равно по старинке предпочитаю примитив :)
 

в начало страницы | новое
старые » Наука и техника » Компьютерный » Сколько "весит" Java?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 30.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru