Linux на новую машину

 
EE Татарин #14.04.2005 17:11
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Хотелось бы максимально рабочий и быстрый KDE (или Гном) со всевозможными прибамбасами (звук, кино, опенофис, по возможности - эмулятор винды).
Машина должна заменять винду человеку, который ранее только ей и пользовался (уровень - павер усер).
Причем, времени на особую наладку/настройку/ковыряние нет, а конечный пользователь заниматься этим и подавно не будет.

Федорино Коре ставил. Второе. Тормозит поболее винды и есть глюки в оболочке/прогах. Имеет ли смысл качать третье?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Vale

Сальсолёт
★☆
Мандрейк из последних?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
SuSE тоже ничего. Хорошо работает в вындовском сетевом окружении, вкл. NT домейны.
 
EE Татарин #14.04.2005 19:37
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
А какой именно SuSE или Mandrake?
Я сам понимаю, что попробовать можно много... но в том-то и дело, что линуксов много, а я один... :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★

Portal:Distribution - openSUSE

Navigation
Project
Distribution
Support
Contact
Site map


// Дальше — www.novell.com
 

 
EE Татарин #15.04.2005 00:51
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Спасибо.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
+
-
edit
 
+
-
edit
 
EE Татарин #06.05.2005 20:53  @Mishka#19.04.2005 06:46
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Mishka> Скачал? [»]
А, да. Поставил АСПЛинукс 9.2 в итоге. Ибо знал, где там чего поправить надо было...
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Для ознакомления - сейчас много вариантов, основные уже перечислили. Ещё Ubuntu можно добавить (хотя там LiveCD красив и изящен, а реальный дистрибутив подглючивает). А вот для нормальной работы (если нужен регулярно свежий софт, не хочется периодически переставлять систему для обновления до новых версий, хочется сэкономить трафик на обновлениях, если нужна гибкость при настройке софта и т.п.), ИМХО, только Gentoo :)

Gentoo Linux — Gentoo Linux News - там и русский раздел есть...
 
RU Balancer #09.05.2005 15:04  @Татарин#14.04.2005 17:11
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Попробую аргументировать :D

Татарин> Хотелось бы максимально рабочий и быстрый KDE (или Гном)

Максимально быстрый - это скомпилированный под твою систему. Значит - сборка из исходников. Значит - все преимущества RPM-based дистрибутивов идут лесом :)

Татарин> со всевозможными прибамбасами (звук, кино, опенофис, по возможности - эмулятор винды).
Татарин> Машина должна заменять винду человеку, который ранее только ей и пользовался (уровень - павер усер).

Это практически в любом современном дистрибутиве.

Татарин> Причем, времени на особую наладку/настройку/ковыряние нет, а конечный пользователь заниматься этим и подавно не будет.

Тут Gentoo тяжелее в установке, но легче в поддержке. Хотя, по идее, любую Linux-систему вылизывать нужно хотя бы с недельку и то, если знаешь, что нужно и как.

Татарин> Федорино Коре ставил. Второе. Тормозит поболее винды и есть глюки в оболочке/прогах. Имеет ли смысл качать третье? [»]

Настроенный Linux при равных юзер-возможностях на десктопе тормозит в среднем больше настроенного WinXP :-/ Увы. Сильно сказывается, что весь GUI крутится не в ядре процессора и системы. Бонусы - бОльшая "выносливость" системы (не путать с надёжностью приложений - под Linux много кривого и падучего софта, не меншье, чем под Windows), простота обновлений софта через репозитории, возможность поставить облегчённые оболочки, которые и будут уже быстрее Win+Explorer :)

Ну и программы будут работать несколько иначе (больше ресурсов фоновым приложеням, лучший, чем в Windows менеджер памяти), кому-то это нравится больше, чем в Windows, кому-то меньше.

Ещё минус Linux'ов - система дискового кеширования потормознее... В плюс - наличие FS типа ReiserFS, быстрых как FAT32, надёжных как NTFS :)
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru