Linux на новую машину

Mishka> Скачал? [»]
А, да. Поставил АСПЛинукс 9.2 в итоге. Ибо знал, где там чего поправить надо было...

Попробую аргументировать

Татарин> Хотелось бы максимально рабочий и быстрый KDE (или Гном)

Максимально быстрый - это скомпилированный под твою систему. Значит - сборка из исходников. Значит - все преимущества RPM-based дистрибутивов идут лесом

Татарин> со всевозможными прибамбасами (звук, кино, опенофис, по возможности - эмулятор винды).
Татарин> Машина должна заменять винду человеку, который ранее только ей и пользовался (уровень - павер усер).

Это практически в любом современном дистрибутиве.

Татарин> Причем, времени на особую наладку/настройку/ковыряние нет, а конечный пользователь заниматься этим и подавно не будет.

Тут Gentoo тяжелее в установке, но легче в поддержке. Хотя, по идее, любую Linux-систему вылизывать нужно хотя бы с недельку и то, если знаешь, что нужно и как.

Татарин> Федорино Коре ставил. Второе. Тормозит поболее винды и есть глюки в оболочке/прогах. Имеет ли смысл качать третье? [»]

Настроенный Linux при равных юзер-возможностях на десктопе тормозит в среднем больше настроенного WinXP :-/ Увы. Сильно сказывается, что весь GUI крутится не в ядре процессора и системы. Бонусы - бОльшая "выносливость" системы (не путать с надёжностью приложений - под Linux много кривого и падучего софта, не меншье, чем под Windows), простота обновлений софта через репозитории, возможность поставить облегчённые оболочки, которые и будут уже быстрее Win+Explorer

Ну и программы будут работать несколько иначе (больше ресурсов фоновым приложеням, лучший, чем в Windows менеджер памяти), кому-то это нравится больше, чем в Windows, кому-то меньше.

Ещё минус Linux'ов - система дискового кеширования потормознее... В плюс - наличие FS типа ReiserFS, быстрых как FAT32, надёжных как NTFS