посоветуйте, что купить

 
1 2 3 4 5 6
LT Bredonosec #09.06.2005 20:40
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

israel> Floppy/CD/DVD носители FLOPPY Teac/SONY 1.44
- А разве флоп еще актуален? :? Разве не лучше небольшой флеш-брелок в УСБ разьем? Относительная стоимость за мегабайт уже явно ниже, чем у флопов, не говоря уж о надежности и удобстве.
israel> Звуковые карты none
israel> Floppy/CD/DVD носители DVD Recorders NEC 3520A DVD±RW x16 Dual x4
- Да, этот девайс лучше, чем тот, что я предлагал. Хоть и дороже на 55, но писать ДВД-шки - возможность полезная в будущем. Правда, с работой по биологии это скорее всего будет никоим образом не связано. :rolleyes: (а с переписыванием для себя и подружек свеженьких фильмецов из проката)
israel> Price 2855₪
Vale> Сигейт, что в варианте с Атлоном - такой же как у меня ; он ОЧЕНЬ хорош
- гЫ! А WD 800 (токмо на РАТА, бо мой старенький зверек САТА не имеет) - стоит у меня. С осени. Тож удовольствие :)
 
LT Bredonosec #09.06.2005 20:52
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

ЗЫ. к вопросам о платформах

AMD Socket 939: новая платформа, новые процессоры | THG.RU

AMD Socket 939: новая платформа, новые процессоры - AMD анонсировала новый Socket 939 для процессоров Athlon 64, поддерживающий двухканальную работу с памятью и работу с HyperTransport на частоте 1 ГГц. Посмотрим, сможет ли Socket 939 похвастаться ростом производительности на самом деле. И оправдывает ли рост скорости высокие цены на новые процессоры? - AMD анонсировала новый Socket 939 для процессоров Athlon 64, поддерживающий двухканальную работу с памятью и работу с HyperTransport на частоте 1 ГГц. Посмотрим, сможет ли Socket 939 похвастаться ростом производительности на самом деле. И оправдывает ли рост скорости высокие цены на новые процессоры? // www.thg.ru
 




(в последней - в основном новости с фронта)
Материнские платы / 3DNews - Daily Digital Digest (3Дньюз, тесты материнских плат, сравнения)
+ ixbt


+ Толковый словарь компьютерщика-железячника - [1] :: Общие вопросы :: Компьютерный форум Ru.Board
 

Vale

Сальсолёт

Понимаешь, я как убрал PATA винт из системы, и остался только с винтом SATA+NCQ - сначала я "растащился", а потом вспомнил, когда ещё я так себя ощущал.

Когда на 486 поставил кэш-контроллер винта... и винды (3.11 :D ) стали грузиться совсем по-другому :D

Шумит винт по-другому. И работает шустро, собака бешеная....

В общем- если есть возможность - SATA+NCQ!!!!
Не пожалеете ;)
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Vestel

разработчик OpenWorlds
Vale> Понимаешь, я как убрал PATA винт из системы, и остался только с винтом SATA+NCQ - сначала я "растащился", а потом вспомнил, когда ещё я так себя ощущал.

Vale> В общем- если есть возможность - SATA+NCQ!!!!
Vale> Не пожалеете ;) [»]

Вопрос: Разве SATA превосходит PATA?.. Насколько я слышал все равно планка производительности дисков (60Mbps) все равно ниже завявленных скоростей (133Mbps для Ultra ATA, 150Mbps для SATA). Или NCQ дает такой значительный прирост производительности?
Снимаю ZENIT'ом (TTL, Helios 44M, Jupiter 21M)
Копил на фотоаппарат, но какой к черту фотоаппарат, когда я с 4 мая стал отцом замечательной дочурки.
 
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
Bredonosec> - А разве флоп еще актуален?
флоп - что бы работы в универ на дискете сдавать. не будеш же каждую домашку профессору на диск-он-ки сдавать.


а в остальном... блин, у меня уже голова кругом пошла. надо срочно что то покупать, а то офигею. сколько людей, столько и мнений. если уже и на Сигейт с Самсунгом положиться нельзя...
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

Vale

Сальсолёт

Правильный ответ - положиться ни на кого нельзя.
Backup, Backup, и ещё раз Backup! - как завещал D.V.D. Writer-у дедушка Tape Streamer :D

A c SATA - да, главное это NCQ. NCQ здОрово поднимает эффективность при работе с мелкими файлами. С большими лимитирует уже "железо".

Выводы из сравнения 80Г SATA Seagate с NCQ и без него - тут:



Если коротко: "В многих программах работает как не-навороченный 10000 rpm диск (WD 360)" :)
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 09.06.2005 в 21:39
EE Татарин #09.06.2005 21:46  @israel#09.06.2005 21:22
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Bredonosec>> - А разве флоп еще актуален?
israel> флоп - что бы работы в универ на дискете сдавать. не будеш же каждую домашку профессору на диск-он-ки сдавать.
На СДюке, можно перезаписываемом (кстати говоря, сейчас вероятность того, что у профессора на нотбяке сидюк есть сейчас больше, чем вероятность, что там флоп найдется). У нас так студенты некоторые сейчас делают... кому почему-то до электронной почты не доползти. А 90% по старинке - мылом.

Да и по нынешним временам 1.5М - не объем.
И заботы/гемморою с дискетами... сколько раз видел плачущих девочек с запоротой дискеткой (а это иногда вовсе не шутка бывает)...

Флоп уже не носитель никак. Последний раз 2 года назад пользовался.
Поставить можно (чтобы было), благо копейки. Но использовать... эээ... зачем зло желать близкому человеку?

israel> ----------------------------------------
israel> а в остальном... блин, у меня уже голова кругом пошла. надо срочно что то покупать, а то офигею. сколько людей, столько и мнений. если уже и на Сигейт с Самсунгом положиться нельзя... [»]
Положиться можно.
Но я бы лично (по очень большому опыту эксплуатации большого парка и помощи знакомым) рекомендовал бы вот что: если машина используется в том числе и для работы, сейчас не гнаться за сверхбольшим объемом винчестеров (и самыми новыми моделями), обойтись реально необходимым. И смотреть в первую очередь на надежность. Потому что кайф от обладания лишней парой фильмов на винте не перекрывает возможного дамажа от того, что винт в недобрый час накроется... И хоть бакупы рулят - они не все. Просто переставить/восстановить систему займет время, и по неумолимому закону подлости это случится в самый недобрый час...
Это специфика именно винчестеров.
Помню, как накрывались новые фуджицу 40-ки (тогда был предельный размер), ИБМ 60-ки... Сейчас сам вот поимел гадкий опыт с винтом предельной емкости (на тот момент)... причем, знал ведь, но понадеялся на фирму (ну, говорю ж, что предыдущая модель - та же 7200.7, только на 80Гб - себя очень хорошо зарекомендовала).
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  

Vale

Сальсолёт

Кстати, да. 3.5"дюймовые CD-R, RW на 185/210 Мбайт - не хуже флопа. А на такие же DVD больше гигабайта влезает.

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
LT Bredonosec #09.06.2005 21:54
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Vale> Правильный ответ - положиться ни на кого нельзя.
Vale> Backup, Backup, и ещё раз Backup! - как завещал D.V.D. Writer-у дедушка Tape Streamer :D
Угу. 100% только господь даст. Если в настроении будет ;)
Но, тем не менее, есть некоторые статистически более и менее удачные партии/брэнды/модели. Гнусмасам и фуджикам вроде как покамест доверия менее всего оказывают.

(да и вообще - по хардам - весь раздел - Магнитные носители информации :: Hardware :: Компьютерный форум Ru.Board )

Vale> A c SATA - да, главное это NCQ. NCQ здОрово поднимает эффективность при работе с мелкими файлами. С большими лимитирует уже "железо".
- В отношении NCQ - меня смущает
Между тем, по мере смещения акцента в пользу многозадачности актуальность обретает другая технология, внедрённая в настольном сегменте не так давно с прицелом на перспективу. Речь идёт о технологии NCQ, позволяющей ускорить процесс обработки запросов при работе с жёсткими дисками. Поддержка этой технологии появилась во многих моделях винчестеров с интерфейсом Serial ATA, а стандарт Serial ATA-II вообще подразумевает наличие поддержки NCQ. Технология не была востребована в настольном сегменте по той простой причине, что окружение с преобладанием однозадачности не позволяло NCQ раскрыть все свои преимущества.

Судя по сделанным нашими коллегами с сайта Anandtech открытиям, по мере перехода на процессоры с двумя ядрами ситуация с актуальностью поддержки NCQ будет меняться в лучшую сторону. В ходе тестирования процессора Pentium D 820 (2.8 ГГц) авторы обзора использовали жёсткие диски Seagate Barracuda 7200.7 (NCQ) и Barracuda 7200.7 Plus. Последний технологию NCQ не поддерживает. В отдельных многозадачных тестах, включая и компьютерные игры с фоновым выполнением других заданий, наличие технологии NCQ позволило добиться преимущества по производительности порядка 25%. Согласитесь, это уже "неплохая прибавка к пенсии" :). Характерно, что игровой многозадачный тест при этом демонстрировал более гладкое воспроизведение сцен, без раздражающих задержек и выпадающих кадров.

Безусловно, сама по себе технология NCQ может раскрывать свои преимущества и в паре с одноядерным процессором. Однако, по мере перехода на использование процессоров с двумя ядрами пользователи будут охотнее запускать несколько ресурсоёмких приложений одновременно. Вот здесь-то и проявит свои сильные стороны технология NCQ. Поскольку все современные жёсткие диски эту технологию поддерживают, она просто станет своеобразным "бесплатным приложением". Если она будет оправдывать своё присутствие - хорошо, если нет - ничего страшного.
 

NCQ получает шанс зарекомендовать себя в многозадачном окружении :: Overclockers.ru

Overclockers.ru: NCQ получает шанс зарекомендовать себя в многозадачном окружении // www.overclockers.ru
 

- Возникают сомнения, что по профилю использования эта технология особо проявит какие-либо преимущества..

[URL=http://www.google.ru/search?hl=ru&ie=windows-1251&q=ncq&btnG=%CF%EE%E8%F1%EA+%E2+Google&lr=lang_ru ]Google - russian - search for NCQ[/URL]
 
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
сейчас посмотрел:
тот П4, что за 3000, дает гарантию на 3 года на проц, диск, память и год на остальное. тот, что за 2000 - на все год. АМД - год.
блин, запугали вы меня.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
LT Bredonosec #09.06.2005 22:04
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Насчет флопов - именно это и имел в виду. Мало того, что сами по себе работы подросли, так девушки еще ухитряются как-то раздувать размер файлов до совершенно диких (если графику, так полноцветную, высоким разрешением, графики - не как рисунки, а как ОЛЕ обьекты, т.д.
Короче, мне встречались дипломки по 40-50М (один вордовский файл) (при том, что бумажный обьем был всего-то под 70 страниц, т.е, в 2 с лишним раза меньше моей, 4-метровой..

Так что, лучше действительно - е-мыл, сдРВ, в том числе 200-Метровые, формата визитки. //сам флоп уже года 3 не юзаю//
 
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
Безусловно, сама по себе технология NCQ может раскрывать свои преимущества и в паре с одноядерным процессором. Однако, по мере перехода на использование процессоров с двумя ядрами пользователи будут охотнее запускать несколько ресурсоёмких приложений одновременно. Вот здесь-то и проявит свои сильные стороны технология NCQ.
 

т.е. мне пока не актуально?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
LT Bredonosec #09.06.2005 22:11  @israel#09.06.2005 22:02
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

israel> сейчас посмотрел:
israel> тот П4, что за 3000, дает гарантию на 3 года на проц, диск, память и год на остальное. тот, что за 2000 - на все год. АМД - год.
israel> блин, запугали вы меня. [»]
- На проц год, или на все запчасти - год? Насколько помню, осенью брал винт 80Г (ВД) с гарантией на 3 года. На моник - также гарантия отдельно. На другие з/части- ща не помню..

//даже если на весь комп дают общую гарантию, на те комплектующие, чья гарантия выше, ОБЯЗАНЫ дать гарантию согласно их сроку (несколько раз покупал друзьям (последний раз год назад) компы - каждый раз приходилось напоминать "забывчивым" продавцам эти моменты - всё норовили общую дать на год и забыть. А так - в общую вписывают, что, такой-то компонент - 36 месяцев, такой-то - 24, остальные - 12.
 
LT Bredonosec #09.06.2005 22:21  @israel#09.06.2005 22:04
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

israel> т.е. мне пока не актуально? [»]
- Пытаюсь понять..

И б-м полная инфа.. ща сливаю пдф-ку Serial ATA Native Command Queuing: A Joint Technology Paper by Intel and Seagate (670KB) (PDF)

Запрашиваемая страница не найдена / Page does not exist - вероятно, об этом говорил вэйл..
По крайней мере, вроде как самый малый размер, где реализовано - это 120Г.

Вот, кста, результаты тестов, но опять же, насколько это сравнительно с типичной работой в офисно-расчетной среде...


 
LT Bredonosec #09.06.2005 22:24
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆


Тесты приводов SATA: так ли важна очередь команд? | THG.RU

Тесты приводов SATA: так ли важна очередь команд? - Улучшать производительность жёстких дисков всё труднее, поэтому сегодня на рынок выносятся такие технологии, как очереди команд. Мы решили проверить, действительно ли эта технология повышает скорость работы, или перед нами очередной маркетинговый обман. Предлагаем ознакомиться с отчётом нашей лаборатории. - Улучшать производительность жёстких дисков всё труднее, поэтому сегодня на рынок выносятся такие технологии, как очереди команд. Мы решили проверить, действительно ли эта технология повышает скорость работы, или перед нами очередной маркетинговый обман. Предлагаем ознакомиться с отчётом нашей лаборатории.

// www.thg.ru
 


- насчет NCQ пояснения ....

Тесты приводов SATA: так ли важна очередь команд? | THG.RU

Тесты приводов SATA: так ли важна очередь команд? - Улучшать производительность жёстких дисков всё труднее, поэтому сегодня на рынок выносятся такие технологии, как очереди команд. Мы решили проверить, действительно ли эта технология повышает скорость работы, или перед нами очередной маркетинговый обман. Предлагаем ознакомиться с отчётом нашей лаборатории. - Улучшать производительность жёстких дисков всё труднее, поэтому сегодня на рынок выносятся такие технологии, как очереди команд. Мы решили проверить, действительно ли эта технология повышает скорость работы, или перед нами очередной маркетинговый обман. Предлагаем ознакомиться с отчётом нашей лаборатории.

// www.thg.ru
 


(сам тест - вторая страница)
А про обгон 10 000 -ника везде одна и та же инфа - рандомное чтение/перезапись 4-гб файла.. Явно нетипичное задание, как мне кажется..

Вот определение технологии:
. NCQ переупорядочивает различные запросы к винчестеру таким образом, чтобы он как можно меньше перемещал головки, поддержка этой технологии требуется как со стороны винчестера, так и со стороны контроллера, и, на сегодня, она есть совсем в немногих чипсетах.
 
 
Это сообщение редактировалось 09.06.2005 в 22:35
EE Татарин #09.06.2005 22:27  @israel#09.06.2005 22:02
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
israel> сейчас посмотрел:
israel> тот П4, что за 3000, дает гарантию на 3 года на проц, диск, память и год на остальное. тот, что за 2000 - на все год. АМД - год.
israel> блин, запугали вы меня. [»]
Там самое интересное - гарантия на винчестер. :)
Ни память, ни проц, ни материнка не летят ни с того, ни с сего (разве что блок питания гавкнется или вентилятор). А вот винты... :\ (кто о чем, а вшивый - о бане :) ).

И если действительно ожидаются научные расчеты, то с большой вероятностью АМД лучше. Я помню свой шок, когда увидел насколько быстрее Хартри-Фок на дешевом Семпроне по сравнению с Пентом-4. Объективно быстрее, выигрыш был минут на пять... правда, и крутилась прога час с лишним. Народ наверху Максвелла считает (во-от такенные таблицы, по много сот мегабайт каждая) тоже кластер на АМД. Но это только если очень много считать.

С другой стороны, если задачи больше пользовательские, то хипертрединг на Пенте дает очень большую субъективную разницу (при том же объеме памяти). Все очень гладенько, быстро и красиво, не так заметны "подтормаживания" при обращении к диску. Субъективно все гораздо "легче" и приятнее. А при работе в офисе каком-нибудь именно это важно, мало там задач (или нет совсем), где процессору надо задуматься надолго.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  

Vale

Сальсолёт

Знаешь, если в Ил-2 подчитка очередного звука на PATA Seagate 7200.7 40-ке - "дырдырдыр"... то на SATA+NCQ Seagate 7200.7 80-ке - "щёлк"...


>при работе в офисе... мало там задач (или нет совсем), где процессору надо задуматься надолго.

И поэтому важнее хороший "умный" винт ;)
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
LT Bredonosec #09.06.2005 23:29
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Хм.. гулял по сайту сигейта - нашел такое:
Seagate Barracuda 7200 hard drives also feature the latest in SATA interface innovations and are backed up by the unprecedented Seagate 5-year warranty.
 
:blink: Что-то не слышал, чтоб кто-то из продавцов такое в магазах предлагал..


- По словам сигейта, список мамочек, поддерживающих ихнюю NCQ. Среди них есть и NF7S, указанная мною в той конфиге (последняя в списке на 404 Not Found - я не ошибся? это та? )
Кста, что-то мне показалось, там цены пониже нарисованы, по сравнению с предложенным каталогом..
Барракуды - список http://www.seagate.com/products/discfamily/barracuda/listing/0,,1481530,00.html
Модели с NCQ - внизу..
 
EE Татарин #09.06.2005 23:49  @Vale#09.06.2005 22:37
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Vale> Знаешь, если в Ил-2 подчитка очередного звука на PATA Seagate 7200.7 40-ке - "дырдырдыр"... то на SATA+NCQ Seagate 7200.7 80-ке - "щёлк"...
>>при работе в офисе... мало там задач (или нет совсем), где процессору надо задуматься надолго.
Vale> И поэтому важнее хороший "умный" винт ;) [»]
Да, это правда. И память до определенного предела полезнее, чем мощный проц.

Но 512 - этого, ИМХО, пока достаточно.

2 israel :
Вообще говоря, изначальный вопрос поставлен не совсем верно. :)
Правильнее было бы, наверно, постараться описать круг задач и программ, под которые машина покупается... А то тут изышляем, а на деле вдруг окажется, что сестра - тайная поклонница трехмерных игр, и все эти рассуждения вообще ни к черту не годятся... :)
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Татарин> >>при работе в офисе... мало там задач (или нет совсем), где процессору надо задуматься надолго.
Vale>> И поэтому важнее хороший "умный" винт ;) [»]
Татарин> Да, это правда. И память до определенного предела полезнее, чем мощный проц.
Татарин> Но 512 - этого, ИМХО, пока достаточно.
Татарин> 2 israel :
Татарин> Вообще говоря, изначальный вопрос поставлен не совсем верно. :)
Татарин> Правильнее было бы, наверно, постараться описать круг задач и программ, под которые машина покупается... А то тут изышляем, а на деле вдруг окажется, что сестра - тайная поклонница трехмерных игр, и все эти рассуждения вообще ни к черту не годятся... :) [»]

- Хе, не в первый раз убеждаюсь: сначала требуется немного, а по мере узнавания возможностей глаза разгораются, начинает казаться всего мало, появляется желание пусть потратить побольше, но купить уж точно самый-самый :roll:
Хотя ценовая разница между необходимым для решения задач и "навороченным" всегда достаточно велика и всегда быстро снижается по мере старения обоих вариантов.
Короче, я остаюсь при мнении, что акцент на надежную мать и хард, побольше памяти и получше монитор. Пиковые многозадачные быстродействия, конечно, хороши, но только если не требуют значительных доп. вложений $
 

Vale

Сальсолёт

Гхм... на К8Т800 оказывается, NCQ не должно работать...
Но винт четко работает по-другому :confused:
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
ой, народ, я в трауре. сидел сейчас на интернет-аукционе. народа практически нет. мог взять ноут ИБМ Финкпад за 860 баксов со всеми наворотами. сестра, дура, заявила, что ноут она не хочет. ну как с такой что то покупать? купил этой дуре экран LCD LG 1750 за 216 баксов. Боже мой, какие цены! убил бы дуреху. :(
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

Vale

Сальсолёт

Кхе-кхе - у нас такой моник где-то 260 новый, вроде ...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
RU Balancer #10.06.2005 08:59  @Bredonosec#09.06.2005 20:40
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Bredonosec> - А разве флоп еще актуален? :? Разве не лучше небольшой флеш-брелок

Часто нужно документик записать кому-то. Писать болванку и жаба давит (ради пары сотен килобайт) и дольше. А флешку людям не отдашь :)

Bredonosec> - гЫ! А WD 800 (токмо на РАТА, бо мой старенький зверек САТА не имеет) - стоит у меня. С осени. Тож удовольствие :) [»]

WD, и по моему опыту (сыплются заметно чаще Сигейтов и во всех сериях, где-то больше, где-то меньше), и по отзывам ремонтников (не Фуджитсу, которы - "о... Фуджитсу - это наш хлеб...", но и не Сигейт :D) винты ненадёжные :)

Я бы, с учётом опыта и отзывов такой рейтинг надёжности сделал:

1. Samsung/Maxtor (правда, максторы - тормозные)
2. Seagete/IBM/Quantum
3. WD
4. Fujitsu

:)

Хотя исключения всегда бывают. Вон, у меня тут один MPG20 уже 4 года непрерывно крутится. Без нареканий. Единственный из пятнадцати закупленных выживший :D
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Vestel> Вопрос: Разве SATA превосходит PATA?.. Насколько я слышал все равно планка производительности дисков (60Mbps) все равно ниже завявленных скоростей (133Mbps для Ultra ATA, 150Mbps для SATA). Или NCQ дает такой значительный прирост производительности? [»]

Ты про скорость чтения с блинов? Нужно учитывать, что отдача идёт не непрерывно, по мере чтения, а сперва идёт чтение данных с диска в буфер, потом - передача буфера в систему. Поэтому скорость интерфейса всегда сказывается на общей производительности системы, даже если чтение данных медленнее скорости передачи. Если с блинов чтение просходит на 60Мб/с, а интерфейс 133, то суммарная скорость будет, грубо, 1/(1/60+1/133) = 41Мб/сек. А для 150 1/(1/60+1/150) = 43Мб/сек. Разница невелика, конечно, ну так и прибавка всего со 133 до 150 :)

Другое дело, что новые SATA могут уже и конструктивно ещё быстрее быть...
 
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru