Цифровое фото и аппараты для оного

 
1 4 5 6 7 8 110
+
-
edit
 

NewPilot

опытный

Фагот>Какие параметры определяющие для качественной ночной съёмки?

Я бы предположил, что выдержка. Если без вспышки особенно. Выдержку придется подлиннее ставить, а раз так, то и штатив не помешает.

Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.  
+
-
edit
 

NewPilot

опытный

>israel
Да неплохо, в принципе. А вы фокусное расстояние меняли? Или прямо на х1 снимали?
А вообще странно - там выше самолета еще куча точек видны. Что, прыжки одновременно с разных высот проходили?

Вот, покажу щас фотку, в другой ветке уже показывал. Снимал на 8х кратном увеличении, потом еще вырезал, а то тяжел снимок для форума.
Прикреплённые файлы:
 
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.  
+
-
edit
 

israel

модератор
★★☆
NewPilot> Да неплохо, в принципе. А вы фокусное расстояние меняли? Или прямо на х1 снимали?
вообще то увеличивал. но поскольку самолет летел быстро, а я стоял близко, то х.з. на сколько успел зум изменить
NewPilot> А вообще странно - там выше самолета еще куча точек видны. Что, прыжки одновременно с разных высот проходили?
второй Геркулес шел следом и его десантников тут не видно. да и точек я других не вижу. :blink:
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

stas27

эксперт
★★☆

Fakir> А кто что имеет сказать по поводу самых простых и дешевых цифровиков? [»]

Я тут как-то побаловался с самым дешёвым Кодаком 7330 (стоимостью около 130 уев, эквивалент 38-100+мм объектив). Хотели мы подарить что-то подруге моей благоверной на день рождения.

Осталось двойственное впечатление. Сама матрица Кодаковская довольно неплохая - цвета очень неплохие. См. соседкино произведение. Вспышка ничего. Из-за активного автофокуса наводится в комнате быстро (особенно по сравнению с нашим Кулпиксом 5400).

Что не понравилось:

- на макс. зумме (без цифрового) объектив весьма мягковат.
- очень большая ошибка видоискателя - он показывает далеко не весь кадр, при этом то, что показывает как-то странно ездит. Т.е. положение видимой части кадра зависит от фокусной длины объектива.
- вспышка не очень раномерно покрывает кадр.

В целом - снимать кадры типа "А вот я с Аполлоном. Я - слева." очень даже пойдёт. Пойдёт для пожилого человека, которому тяжело разбираться с техникой, и которому надо снимать внуков. Пойдёт подростку, которому хочется иметь камеру. Пойдёт тому, кому нужна полуодноразовая камера, которую не жалко потерять.

В общем, применение такой камере найти можно :) .
Прикреплённые файлы:
 
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆

А вот на что способны НАСТОЯЩИЕ цифровые камеры:

;)

P.S. Понятно, соль в том, где это снято :) .
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

NewPilot

опытный

Чем можно сжать видеофайлы, снятые фотоаппаратом ? Минолта Z10, расширение .mov . А то 256 Мб на 6 мин как-то жалко. У меня винчестер не резиновый.
И как поймать молнию цифровиком? Боюсь моя реакция недостаточна, чтобы сделать снимок точно в нужный момент. Сколько длится среднестатистический разряд молнии? Может ли засветка от молнии повредить матрице? Пытался поймать молнию как-то ночью в режиме прогрессивной съемки, но нифига не получилось. Видимо при частоте 1.5 кадра/сек вероятность попадания в молнию слишком мала. Хотел еще попробовать на предельной (длинной) выдержке попробовать снять, но опасаюсь слишком большой засветки (см. выше), да и спрогнозировать заранее, куда направить камеру и в какой момент кнопку нажать (чтобы перед самой молнией...) как-то не получается :)
А на короткой выдержке нужна сверхреакция...
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.  

TEvg

аксакал

админ. бан
Для молнии нужна автоматика. Руками ничего не сделаешь. Лучше пленочный фотик и самопалный спуск с фотодатчиком.
 
+
-
edit
 

NewPilot

опытный

:)
Прикреплённые файлы:
 
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.  

hcube

старожил
★★
Ну, у меня например есть режим видеосьемки, 30 кадров в секунду, 640х480 ;-) Снимаешь, потом выделяешь. Еще можно зажать до упора диафрагму и соответсвенно увеличить выдержку.
Убей в себе зомби!  
+
-
edit
 

NewPilot

опытный

Собственно видеокадры я и привел :) . У меня правда 15 fps максимум на таком разрешении. Да еще и снимал через двойное оконное стекло, не очень чистое :) . Стопка книг на подоконнике - вместо штатива.
На 9 мая салют также снимал. Но там попроще. Частота залпов высокая. ставишь двухсекундный таймер, выдержку б.-м. длинную, чтобы траектории ракет зафиксировать - обязательно что-нибудь поймается... С молниями сложнее. И момент и место вспышки заранее неизвестно.
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.  
+
-
edit
 

NewPilot

опытный

Ту-154 ?
Прикреплённые файлы:
 
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.  
+
-
edit
 

NewPilot

опытный

До меня только сейчас доперло, зачем может быть полезен ЦИФРОВОЙ зум на фотоаппарате. Кошмар :lol:
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.  
RU Андрей Суворов #20.09.2005 14:22
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Фото сделал Лёня Кириллов, а я его правил.
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Отлично!!! :)
Чем снималось?
(с надеждой) подари оригинальчик, а?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
+
-
edit
 

NewPilot

опытный

Стоит ли снимать зимой на улице? А то ходят слухи, что якобы смазка в объективе загустеть/замерзнуть может... как низкие температуры вообще действуют на аппарат?
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.  

hcube

старожил
★★
А никак ;-) Электроника без проблем хоть -100 держит, глючит LCD и падает емкость батареек, на холоде, обратимо. Т.е. фоткать вполне можно. А загустевшая смазка ничем не хуже попавшего песочка ;-).
Убей в себе зомби!  
RU Серокой #01.12.2005 12:19
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
У меня недавно фотоаппарат сглючил. Снимал на улице, точнее, в подземельях, сыро, песок. Ну и отхватил на экранчике "System error". В общем, разобрал я его дома, всё равно терять нечего, гарантия прошла. Блин, какой там компактный монтаж, сколько всего!
Так вот, в итоге оказалось, что перекосился чуть моторчик привода объектива, не мог дооткрыть фотоаппарат и зависал.
Виновата не электроника, а механика пластмассовых шестерёнок!
То есть главное, чего стоит бояться - это действительно не температур и даже не влаги, а именно мелких частичек грунта, пыли, глины...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
Это сообщение редактировалось 06.12.2005 в 19:29
+
-
edit
 

NewPilot

опытный

А та же механика, что, уже не зависит от температуры? Термическое расширение/сжатие? Смазка там действительно используется?
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.  
RU Dem_anywhere #01.12.2005 17:19
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Сильно подозреваю, что пластиковые шестерёнки в смазке не нуждаются.
Так что смазаны только подшибники мотора и ещё кое-где..

Но вообще оптимально носить под одеждой (но не там, где парок скапливается)
 
+
-
edit
 

NewPilot

опытный

Dem_anywhere> Но вообще оптимально носить под одеждой (но не там, где парок скапливается) [»]

А где это, простите, парок скапливается? :D
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.  
US Сергей-4030 #06.12.2005 18:45
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Ну вот, стоило отлучиться на несколько дней... 4 страницы накатали
Для меня ситуация выглядит следующим образом. Существуют определенные ограничения в материальном плане. Если я сейчас возьму аппарат, то у меня еще долго не будет возможности взять что-то другое. Поэтому хочется иметь аппарат на все случаи жизни.
 


Боюсь показаться невежливым, но вы не совсем точно расставляете приоритеты. Первое и главное - какого размера фото вы желаете печатать (если вообще желаете). Второе - надо ли снимать с большим фокусным расстоянием+всякие приколы типа ручных режимов и т.д.
Из того, что вы описали, я могу проспекулировать следующее: большие форматы не нужны, "длинные" объективы не нужны, имеет большое значение цена и компактность. По сумме я бы посоветовал Canon A520 - 4 MP, низкий шум, малый временной лаг нажатия на спуск, очень хороший автофокус, весьма и весьма приличный динамический диапазон. У меня есть предположения, переходящие в уверенность, что при покупке камеры в три раза дороже никаких плюсов по сравнению с этим кэноном вы в ваших задачах не найдете. Стоит такой кэнон меньше 200 баков. Посмотрите - мне кажется, для вашего случая это просто-таки то, что надо.
 
US Сергей-4030 #06.12.2005 18:56
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Для "продвинутого любителя", мне кажется, сейчас просто самое время покупать зеркалку. Я два месяца назад исследовал этот вопрос самым тщательным образом, в результате куплен кит Nikon D50. В ките родной объектив 18-55 AF - не самый плохой, к нему еще куплен дешевый 55-300 для редких "длинных" случаев. Оба объектива сразу после покупки уложены в кейс и вынимаются ОЧЕНЬ редко. В качестве основного использую Nikkor'овский фикс 50мм (AF F/1.8 50 D) - при невысокой цене качество превосходное.

Цены:

Кит (тушка+объектив 18-55) - $750
Объектив 55-300 - $170
Штатник AF F/1.8 50 D - $95
Флешка 1G: $60

Плюсы:
1. Очень хороший динамический диапазон, на уровне недорогой пленки.
2. Очень мало шумит матрица, пожалуй, лучшая тушка в этом смысле в диапазоне до $2000. Лучше D70, лучше 300D.
3. Малый временной лаг нажатия. Впрочем, все SLR-ки в этом смысле совсем неплохи.

А вообще, конечно, way to go это будет здесь !
 
US Сергей-4030 #06.12.2005 19:13
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Во-первых - извиняюсь, что не прочитал весь тред и начал отвечать. Поздравляю с покупкой! :)

Хотел еще попробовать на предельной (длинной) выдержке попробовать снять, но опасаюсь слишком большой засветки (см. выше), да и спрогнозировать заранее, куда направить камеру и в какой момент кнопку нажать (чтобы перед самой молнией...) как-то не получается
 



Во время жития в деревне я с моим Зенитом ET делал (один раз ;) ) так - шел в лес ночью, когда собиралась гроза (подальше от источников света), ставил диафрагму на максимум, а объективн - на бесконечность, открывал затвор и ждал молнии. После чего закрывал затвор. Получалось вполне приличненько.
 
US Сергей-4030 #06.12.2005 19:15
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Стоит ли снимать зимой на улице? А то ходят слухи, что якобы смазка в объективе загустеть/замерзнуть может... как низкие температуры вообще действуют на аппарат?
 


Надо полагать, сильно зависит от аппарата. Прошлым годом я снимал День Сурка, так там в Панксватони было под тридцать мороза. Ничего, все прекрасно снялось (Sony DSC F707).
 

MIKLE

старожил
★☆
подскажите недорогую тушку-зеркалку с кмоп матрицей. или место где оные бывают недорого. я как-то смотрел, штуку за кит дорого
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
1 4 5 6 7 8 110

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru