Цифровое фото и аппараты для оного

 
1 5 6 7 8 9 110
US Сергей-4030 #06.12.2005 20:08
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
подскажите недорогую тушку-зеркалку с кмоп матрицей. или место где оные бывают недорого. я как-то смотрел, штуку за кит дорого
 


Я бы на eBay посмотрел очень серьезно.
 
RU MIKLE #06.12.2005 20:16  @Сергей-4030#06.12.2005 20:08
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
Сергей-4030>
подскажите недорогую тушку-зеркалку с кмоп матрицей. или место где оные бывают недорого. я как-то смотрел, штуку за кит дорого
 

Сергей-4030> Я бы на eBay посмотрел очень серьезно. [»]

не пользовался ни разу и, как я понимаю, никакх фичь(кредиток и т.п.) для пользования не имею
ща глянул, оно вобще всё в америке. и я так понял БУ?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
US Сергей-4030 #06.12.2005 20:27
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Нет, вовсе не все БУ. Впрочем, есть и БУ различных степеней употребления. Я легко покупаю БУ, когда требуется, что в этом за проблема?
Переслать - да, проблема, но не такая большая. В конце концов, Мишку попросите вам переслать, если нужно, или меня, если хотите. Правда, российская таможня, наверное, тоже захочет толику. Смотрите сами, вам виднее. Я довольно много там и покупал и продавал и не жалею. Из России, наверное, надо долго думать. :)
 

MIKLE

старожил
★☆
мдя... у нас 300-ка без объектива 20-25... в смысле 700-800уе...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
US Сергей-4030 #06.12.2005 21:02
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
TEvg> Да уж, цифровой зум - сон разума. Для этого фотошоп существует.
 


Ну, скажем, теоретически цифровой зум может быть умеренно полезен - чтобы сэкономить память на флешке. Скажем, некоторый объект маловат не максимальном оптическом зуме. Тут есть два выхода - снять в максимальном оптическом и потом в фотошопе "укрупнить". При этом основная часть кадра не будет использована (но будет занимать место на флешке). Другой подход - уменьшить размер кадра на аппарате и снять с цифровым зумом. Результат, по большому счету, одинаковый, но место немного экономится.

ЗЫ Да-да, я знаю, сколько сейчас стоит мегабайт флешки. Я ж написал - "теоретически может быть умеренно полезен".
 
US Сергей-4030 #06.12.2005 21:06
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Вот тут вы сами себе противоречите. Чем светосильней объектив, тем меньше у него абберраций для заданной диафрагмы по сравнению с менее светосильным.
Действительно, если у G5 светосила 2., а у серии А - 2.8, то это означает что при диафрагме 2.8 у G5 должно быть абберраций меньше, а резкость выше.
 


Чем у него же с диафрагмой 2 - обычно да, хотя конкретные механизмы "противоаберрации" могут быть разными. Чем у какого-то другого объектива с меньшей светосилой - с какой стати?!
 
US Сергей-4030 #06.12.2005 21:22
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Какие параметры определяющие для качественной ночной съёмки?
 


Малошумность матрицы. К сожалению, существующие матрицы не заточены под длительное экспонирование, накапливаются шумы. Впрочем, с этим более-менее успешно борются.
 

hcube

старожил
★★
Есть еще плюс - кадрирование. Т.е. цифрозумя, мы можем сразу печатать, а не цифрозумя - надо еще обрабатывать.

Касательно тушки 300D - скорее 600-650. И может даже и с обьективом. Все-таки, 350D куда лучше, а стоит примерно 950. Еще олимпус вроде цифрозеркалкой за 800 разродился.
Убей в себе зомби!  
US Сергей-4030 #07.12.2005 00:13
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
2 MIKLE:

По тушкам - мой Nikon D50 тоже идет вплотную с вашей границей в $500. Если немного подержанный, то тогда железно попадает.
 
RU Серокой #07.12.2005 12:27
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Хочу ещё вот какой момент прояснить...
У меня мой старенький цифровой Никон видит свет инфракрасных диодов. Сиреневым таким. Если я из светодиодов сооружу что-то типа инфракрасного фонарика, то будет ли вся система "ИК-фонарик + фотоаппарат" работать как прибор ночного видения первого поколения?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

MIKLE

старожил
★☆
hcube> Касательно тушки 300D - скорее 600-650. И может даже и с обьективом. Все-таки, 350D куда лучше, а стоит примерно 950. Еще олимпус вроде цифрозеркалкой за 800 разродился. [»]

где?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

hcube

старожил
★★
телефон (095) 502-47-80 (c 10.00 до 20.00)
infosymtech.ru ICQ UIN 41872480
http://www.symtech.ru/
"Покупка, обмен, продажа,цифровых фотоаппаратов новых и б/у"
Убей в себе зомби!  

MIKLE

старожил
★☆
сенкс. можно было просто ссылку :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU MIKLE #07.12.2005 13:47  @Серокой#07.12.2005 12:27
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
Серокой> Хочу ещё вот какой момент прояснить...
Серокой> У меня мой старенький цифровой Никон видит свет инфракрасных диодов. Сиреневым таким.

а где брать ИК диоды?

Серокой>Если я из светодиодов сооружу что-то типа инфракрасного фонарика, то будет ли вся система "ИК-фонарик + фотоаппарат" работать как прибор ночного видения первого поколения? [»]

в принципе да. хотя с фонариком надо помудрить, чтоб от него толк был дальше 3-5м. идея интересная.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Серокой #07.12.2005 13:51  @MIKLE#07.12.2005 13:47
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
MIKLE> а где брать ИК диоды?
С ними-то не проблема как раз, и в чип-и-дипе есть, и в "буром медведе". Ассортимент там правда, не очень, лучше у специализированных покупать.
Что-то типа вот:

Инфракрасные светодиоды 5мм, Инфракрасный приемный модуль, параметры, техническое характеристики

Поставки инфракрасных светодиодов и приемных модулей во все регионы России

// www.amplepro.ru
 

Инфракрасные светодиоды
И стоят как обычные диоды - на том же уровне.

MIKLE> в принципе да. хотя с фонариком надо помудрить, чтоб от него толк был дальше 3-5м. идея интересная. [»]

Покупается налобник, эта китайская радость в электричках за 80 рэ сейчас. Дороговато, конечно, зато уже есть и корпус, и крепление на голову, и отражатель, и источник тока на нужный номинал. Обычный фонарик достаёт метров на 10, хотя надо признать, свет от диодных фонарей малосфокурсирован. :(
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU MIKLE #07.12.2005 14:03  @Серокой#07.12.2005 13:51
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
Серокой> Покупается налобник, эта китайская радость в электричках за 80 рэ сейчас. Дороговато, конечно, зато уже есть и корпус, и крепление на голову, и отражатель, и источник тока на нужный номинал. Обычный фонарик достаёт метров на 10, хотя надо признать, свет от диодных фонарей малосфокурсирован. :( [»]

у меня знакомый купил помоему пятидиодный белый, фокусировка 5+. но не налобник, цилиндрик...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
AU Zeus #07.12.2005 15:03  @Сергей-4030#06.12.2005 21:22
+
-
edit
 

Zeus

Динамик

Сергей-4030> Малошумность матрицы. К сожалению, существующие матрицы не заточены под длительное экспонирование, накапливаются шумы. Впрочем, с этим более-менее успешно борются. [»]

CMOS как раз не накапливает вроде как. Именно поэтому я бы скорее смотрел на D300-350-10, чем на Никон... Да и оптика чуть дешевле и больше ее...
И животноводство!  
US Сергей-4030 #07.12.2005 15:22
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
CMOS как раз не накапливает вроде как. Именно поэтому я бы скорее смотрел на D300-350-10, чем на Никон... Да и оптика чуть дешевле и больше ее...
 


Не знаю. У Nikon D50 вроде по всем обзорам шум меньше, чем у 300D-350D. А оптика, по-моему, одинаковая. :) Впрочем, я пристрастен, ибо у меня самого Nikon.

ЗЫ У первого кэноновского Digital Rebel, насколько я помню, был такой шум ужасный - все плевались. У меня знакомый купил так и в скором времени сдал взад. И купил D50. ;)
 
RU Серокой #07.12.2005 17:14  @MIKLE#07.12.2005 14:03
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
MIKLE> у меня знакомый купил помоему пятидиодный белый, фокусировка 5+. но не налобник, цилиндрик... [»]

Вероятно, у него диоды направлены внутрь отражателя, а не наружу.
Потому что вся фокусировка налобника - это фокусировка собственно пластмассовых линз самого диода. Отражатель там так, для виду скорее, ему почти нечего отражать. :)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

MIKLE

старожил
★☆
hcube> телефон (095) 502-47-80 (c 10.00 до 20.00)
hcube> infosymtech.ru ICQ UIN 41872480
hcube> http://www.symtech.ru/
hcube> "Покупка, обмен, продажа,цифровых фотоаппаратов новых и б/у" [»]

сайт странный. 90% не работает :(
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

hcube

старожил
★★
http://forum.ephotolink.ru/...
продам Canon EOS 300 28-90,4-5.6;75-300,4-5.6 lll. Цена 12000 руб. Торг. e-mail dvk26rambler.ru

Как, 450 баксов за 300-ку с ДВУМЯ обьективами нормально? ;-)
Убей в себе зомби!  
US Машинист #11.01.2006 04:09
+
-
edit
 
NewPilot, 16.09.2005 05:53:10:
До меня только сейчас доперло, зачем может быть полезен ЦИФРОВОЙ зум на фотоаппарате. Кошмар :lol:
[»]
 


А я и сейчас не понял :( Просвятите плз))
 
US Машинист #11.01.2006 04:18
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
hcube> Как, 450 баксов за 300-ку с ДВУМЯ обьективами нормально? ;-)
ИМХО, в агрегате таки есть наскоро залеченный (лишь бы продать) глюк... :)


Разжился я Canon S2 IS. Доволен аж до поросячьего визга... :)
То, что на С60 / С70 или "Олимпусе" требовало многократных повторов, сейчас получается с одного щелчка и с неизмеримо более высоким качеством.

"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

NewPilot

опытный

Машинист>
NewPilot, 16.09.2005 05:53:10:
Машинист> До меня только сейчас доперло, зачем может быть полезен ЦИФРОВОЙ зум на фотоаппарате. Кошмар :lol:
Машинист>
[»]

Машинист>
 

Машинист> А я и сейчас не понял :( Просвятите плз)) [»]

Собственно, основная польза от него в видеорежиме. Имея матрицу в 3 Мпикс и снимая в режиме 320*240 использование цифрового зума вплоть до 6.4 не дает потери качества съемки. Правда мой аппарат позволяет только 4хкратное цифровое увеличение.
При фотосъемке оно не сильно то и надо. Разве только если необходимо снимать с разрешением ниже максимального. Тогда цифрозум становится дополнительным бонусом.
А вот у цифровых видеокамер применение 20кратного (бывает и выше) цифрозума не оправдано. Производитель просто лапшу на уши вешает. А покупатель прочтет "200х zoom" и тащится.
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.  
1 5 6 7 8 9 110

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru