Вы батенька, извиняюсь, соврамши... :- 4,3кДж/м2 всего-то. Расчет в студию!
И какой дурак именно в эти миллисикунды в зенит пялиться будет? Ну и сам виноват- под ноги смотреть надо было!
Не... Считать надо так 20000Кт*4,12*1012Дж*0,25(доля свет.изл)/(4*ПИ*3000002)
Огненый шар не образуется на такой высоте-не из чего. Вспышка длиться меньше миллисекунды. Для людей на Земле 20Мгт на Н=300км безопасно (что согласуется с взрывом Старфиш-никто не пострадал).Электронике/электротехнике- звездец. Кроме военной специально защищенной от ЭМИ.
Могёт быть. А могёт быть - и нет. Давайте проверим.
20Мт = 2Е10кг * 4Е6Дж/кг = 8Е16Дж.
Правильно!SIПлощадь шара с радиусом 300км = пR2 ~= 2.8Е11м2
Стыдно! Это площадь круга. Площадь шара в 4 раза большеSI
8Е16/2.8E11~= 2.9E5 = 290кДж/м2.
Это всего.
Теперь о процентах мощности в свете. Очевидно, что энергия рентгена, после того, как он уткнётся в атмосферу, будет преобразована в свет, ударную волну и нагрев верхних слоев. Эффективность преобразования в свет будет достаточно высокой - достаточно посмотреть на долю света у высотного взрыва.
С какой стати? Посчитайте как распределиться рентген по освещенной площади земного шара. Тут уж радиус прямой видимости с высоты 300км- тысячи км.SI
Тут будет то же самое. Да, сам взрыв в космосе сразу в свете даст немного, но нам-то какая разница, если мы смотрим на него через атмофреру ?
Увидим нечто вроде полярного сияния SI
Ваш красивый график дает оценки энергии света: нижняя - 25%, верхняя - 85%, то бишь от 72 до 250 кДж/м2 или в калориях на кв.см. - от 1.8 до 6.2 кал/см2, что в любом случае выше опасной границы.
25% это верхняя для космических взрывов.SIИ результат в данном случае будет близок к верхней оценке, даже с учетом поглощения в атмосфере. В случае 50Мт или 100Мт плотность светового потока будет расти пропорционально. Для 100Мт это будет от 9 до 31кал/см2 - потоки, при которых уже не то что глаза выгарают, но и кожа очень даже начинает чувствовать...
Так как основная энергия будет конвертирована в свет в верхних слоях атмосферы на большой площади, а затем многократно перерассеяна, можно считать, что все небо в радиусе этак под сотню км будет почти равномерно освещено. То есть, если человек смотрит на небо (или не на небо: при 100Мт - уже пофигу) - он гарантированно ослеп.
Равномерно светит солнце. Земной шар близким точечным источнико -по закону косеканса СИ
Коэфициент отражения для некрашенного бетона, например - 0.5-0.7. 60% от энергии света упавшего с неба, попадет человеку в глаз. В городах темная краска используется редко, наоборот, свет в городе принято экономить. Машины, одежда людей - все это достаточно хорошо отражает свет.
Ну, дурак-не дурак, а при внезапном гуманизировании развитой страны процентов этак на 20-30 можно рассчитывать смело... Все, кто не в домах/офисах. Те, кто в офисах - через одного.
ИМХО, конечно.
Огненный шар образуется ниже. Энергия взрыва никуда не денется.
Здается мне что большая часть все-же уйдет в космос
Что же касается "Старфиша", то во-первых, 1.4Мт меньше 20 раз в 14, во-вторых, взрыв был на 400км. В общем, Земле досталось раз в 20-25 меньше, причем в безлюдных районах. И что в атмосфере образовался огненный шар?
Те, кто там были - были предупреждены.
Предупредить? Это - мыысль! Типа кто не спрятался- я не виноват.Ну очень гуманно
Сравним с нашим случаем... 50Мт... на 300км над густонаселенными районами...
Эдак мы договоримся до того что оптимальная высота подрыва Мамы Кузьмы была 300км
С какой стати? Посчитайте как распределиться рентген по освещенной площади земного шара. Тут уж радиус прямой видимости с высоты 300км- тысячи км.SI
25% это верхняя для космических взрывов.
Увидим нечто вроде полярного сияния SI
� авномерно светит солнце. Земной шар близким точечным источнико -по закону косеканса
Здается мне что большая часть все-же уйдет в космос
И что в атмосфере образовался огненный шар?
Потерять зрение может тот кто в момент вспышки (1мс) будет смотреть на точку взрыва.
Смотря какие цели преследовать.
Что же касается четверочки - прошляпил, да в первый раз. Но, обратите внимание, поправился до Вашего сообщения.
Рентген-то куда денется? Вот это Ваше "полярное сияние" и будет светить, только вкачаны в него будут многие тераватты.
В радиусе сотни км это будет угол будет достаточно мал.
А уже посчитали, сколько дойдет до Земли. Прилично. Всем хватит.
Да причем тут огненный шар-то?
Что меняет название?
Еще раз: большое количество энергии будет конвертировано из рентгена в свет непосредственно атмосферой. На большой площади. Это во-первых.
Атмосфера имеет свойство рассеивать свет. Солнце - точечный источник, верно? Поглядите на небо - светлое? Это во-вторых.
А кроме того - прикиньте, сколько будет даже 50% отраженного света от плотности энергии 8кал/см2 и представьте, что будет с человеком, который в этот момент смотрел на крашеный темно-синей краской забор.
Так мала будет и доля перехватываемого рентгена. Рентген светит равномерно во все стороны. Маловато будет для образования огненного шара.
Откуда 8кал/см2? Расчет в студию!
Так мы посчитали уже: 60% от 70кДж на кв.м - это рентген. На квадрат условной поверхности атмоферы - 42кДж рентгена, часть его будет превращена в свет.
Посмотрите чуть выше - для 100Мт.
Конечно, можно приплести сюда нетепловое свечение и договорится до того что атмосфера станет гигантским лазером… И нетепловое свечение конечно будет – не опаснее полярного сияния.
Ослепляющий эффект ЯВ никогда не рассматривался как поражающий фактор даже для воздушных взрывов.
Ослепить может вспышка, если попадет в поле зрения – что маловероятно.
На огненный шар просто нельзя смотреть. И человек инстинктивно успевает закрыть глаза. Ослепить через закрытые веки – бред, сначала нужно сжечь их соответствующей плотностью энергии, а тогда и ослеплять не надо...
И вооще взрывайте ночью когда порядочные люди спят!
Да не пугайте Вы народ своими килоджоулями на кв.м.
42кДж/м2=4,2Дж/см2=1кал/см2 - энергия способная нагреть 1грамм воды на 1 градус ;D
Этой энергии вкачанной в глаз за миллисекунду, достаточно, чтобы возникли большие проблемы со зрением.
Не в глаз, а в атмосферу на высоте около 100км
А чтобы Вас убить тем же рентгеном, нужна энергия этак на порядок менее. Поэтому посторожнее... мало ли, что килограмм воды от той энергии на тысячную градуса нагреется...
Вы живете на высоте 100км? Если нет - не бойтесь рентген не дойдет до земли - защита 1000г/см2
Свет поглотится в тонком слое сетчатки глаза, а не в килограмме, и даже не в грамме воды.
Читал в и-нете у Кэри Сабтлета (Carey Sublette - довольно известный автор) что при использовании технологии flying plates можно создать устройство эквивалентом примерно 100 т, использующее всего 1 кг плутония. Причем качества достаточно рядового реакторного плутония.
Кто нидь знает что это за технология flying plates? Хотя бы в общих чертах
Серг, посмотрите на эту таблицу внимательнее.
А также обратите внимание на заключительную фразу из документа: "В целом из вышеизложенного можно сделать вывод, что наиболее опасным для человека фактором высотных и космических ядерных взрывов является световое излучение, в то время как влияние остальных факторов не очень существенно."
Конечно, "наиболее опасный" не совсем то же самое, что "безусловно опасный" или "смертельно опасный". Но если б это не имело значения, оно бы и не и не упоминалось, верно?
И еще: Вы предложили устройства ЗНАЧИТЕЛЬНО большей мощности, чем были использованы в тестах (тот же "старфиш" - полторы Мт)... 20-50-100Мт, в теме топика стоит "Кузькина мать". Согласитесь, все же, что безвредным такую хрень никак не назовешь?