Mozilla

 
1 2 3 4
RU Серокой #17.06.2005 17:52
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
А 11 мая всё ж вышла Мозилла 1.7.8. Мож, всё ж продолжат? ;)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Balancer #17.06.2005 18:58  @Серокой#17.06.2005 17:52
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Серокой> А 11 мая всё ж вышла Мозилла 1.7.8. Мож, всё ж продолжат? ;) [»]

Это всё багфиксы. Они ж официально заявили...

Правда, никто не мешает форк сделать. Но форку, надо думать, такие бабки, как MoFo платить никто не будет, вот желающих и нет :)
 
RU Dem_anywhere #27.06.2005 10:22
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

С одного форума...

KE>>Вопpос навеpное глyпый, но можно ли поставить FF 1.0.4 под win98? У меня почемy-то он начинает pаспаковываться, потом пpовеpяет аpхив на целостность и все. Т.е. совсем исчезает :(
KE>Разобpалась yже. К пяти yтpа выяснилось, что надо было эксплоpеp обновить до 6 с 1SP

Вот так оно, однако...
 
RU Centuriones #27.06.2005 11:44
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Это "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 

berg

опытный

Balancer

Есть вопрос, как к разработчику:

Как в Mozilla Firefox правильно соорудить каскадный proxi?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Я не разработчик Мозиллы, но, ИМХО, его средствами - никак.

Написать свой враппер, который будет работать как локальный прокси и уже дальше от себя пересылать каскадные запросы. В принципе, хоть на Перле написать можно. Если конфигурациями не заморачиваться, а всё в коде писать - наверное, в экран текста влезет :D
 

ceci_

втянувшийся

berg> Balancer
berg> Есть вопрос, как к разработчику:
berg> Как в Mozilla Firefox правильно соорудить каскадный proxi? [»]

А что вообще надо сделать ?? Т.е. сама задача мне лично не понятна :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Глянул тут и понял, что ошибался. В смысле, я сам не потяну такое написать сходу, нужно разбираться с протоколом каскадных прокси.

Впрочем, м.б. мысль моя будет тоже работать.

Собственно, на сколько я помню, работа через простой прокси заключается только в том, что нужно передать заголовок (кажется, Host: ...), в котором будет указано имя http-сервера, к которому соединяемся через прокси. Дальше весь обмен будет идти как если бы мы общались с web-сервером напрямую.

Мысль моя была в том, чтобы указать адрес не нужного http-сервера, а адрес второго прокси. И ему уже передавать, опять, Host: с нужным http-сервером.

Но тут непонятно, не знаю, как по стандарту. Proxy может передать дальше, на следующий прокси, этот Host:, но может ведь и проигнориоровать или сменить свой целевой сервер, считая, что эта команда не дальше передаётся, а ему.

В общем, тут нужно рыться в стандартах и протоколах.
 

berg

опытный

Balancer> Глянул тут и понял, что ошибался. В смысле, я сам не потяну такое написать сходу, нужно разбираться с протоколом каскадных прокси.
Balancer> Впрочем, м.б. мысль моя будет тоже работать.
Balancer> Собственно, на сколько я помню, работа через простой прокси заключается только в том, что нужно передать заголовок (кажется, Host: ...), в котором будет указано имя http-сервера, к которому соединяемся через прокси. Дальше весь обмен будет идти как если бы мы общались с web-сервером напрямую.
Balancer> Мысль моя была в том, чтобы указать адрес не нужного http-сервера, а адрес второго прокси. И ему уже передавать, опять, Host: с нужным http-сервером.
Balancer> Но тут непонятно, не знаю, как по стандарту. Proxy может передать дальше, на следующий прокси, этот Host:, но может ведь и проигнориоровать или сменить свой целевой сервер, считая, что эта команда не дальше передаётся, а ему.
Balancer> В общем, тут нужно рыться в стандартах и протоколах. [»]

Ага, понял, вот ненароком обнаруженное преимущество IE.

 

Balancer

администратор
★★★★☆
berg> Ага, понял, вот ненароком обнаруженное преимущество IE. [»]

Так он же тоже не умеет сам работать с каскадными прокси. Или мы о разных вещах говорим?
 

berg

опытный

Balancer> Так он же тоже не умеет сам работать с каскадными прокси. Или мы о разных вещах говорим? [»]

Просто для IE у меня всё есть ;)

 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
А! Ну... вот у меня - IE нет :D
 
RU Серокой #07.10.2005 14:21
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Впрос такой... Раньше в Нетскейпе была такая маленькая программка... Висела фоном в трее и "махала флажком", когда приходило письмо. В Mozille она как-то пропала аккуратненько.
Вопрос - нет ли плагина или чего подобного, что сообщало бы, что письмо пришло и по клику запускала почтовый клиент по умолчанию? Больше от программы ничего не требуется. :)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
US stas27 #08.10.2005 22:14  @Серокой#07.10.2005 14:21
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Серокой> Впрос такой... Раньше в Нетскейпе была такая маленькая программка... Висела фоном в трее и "махала флажком", когда приходило письмо. В Mozille она как-то пропала аккуратненько.... [»]

Как пропала? :huh: Выскакивает вполне такое приличное письмо с куртуазной зелёной стрелочкой сверху. Вот прям сейчас на неё смотрю... М.б. проверить опции почты, чтобы он регулярно лазил на сервер смотреть нет ли чего новенького?
С уважением, Стас.  
RU Серокой #09.10.2005 00:33
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Это да, но лишь если запущена Мозилла.
А в Нетскейпе была самостоятельная маленькая программа, висела в трее себе и периодически проверяла почту. :)
Впрочем, я уже нашёл выход, я под Миранду плагин поставил. :)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU marata #09.10.2005 14:22  @Серокой#09.10.2005 00:33
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
Серокой> Это да, но лишь если запущена Мозилла.
Серокой> А в Нетскейпе была самостоятельная маленькая программа, висела в трее себе и периодически проверяла почту. :)
Серокой> Впрочем, я уже нашёл выход, я под Миранду плагин поставил. :) [»]

А Тандербёрд не является такой программой, правда это нормальный клиент и в трей не прячется :(
 
RU Серокой #09.10.2005 23:36
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Так и в Мозиллу почтовый клиент встроен. :)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Centuriones #10.10.2005 00:26
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Кстати, Мозилла не помирает. Но меняет название. Преемник - SeaMonkey.
А вообще про Мозиллу есть два таких скромных ресурса: Home of the Mozilla Project и http://www.mozilla.ru/. :)
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
RU Серокой #10.10.2005 08:57
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Так я там и искал плагины.
А что про морскую мартышку... В общем понятно, потому что теперь все Мозиллой называют ФайрФокс... :( "Выскочка" фактически заграбастал себе имя. :)
Скачал себе мартышку. По объёму такая же, как и Мозилла 1.6. Посмотрим...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
Это сообщение редактировалось 10.10.2005 в 10:50
RU Серокой #10.10.2005 09:09
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Ндя. Альфа-версия СиМанки - это просто Мозилла, для которой наскоро в пайнт-браше нарисовали довольно уродскую заставочку. :-)
А так на вид всё то же, даже иконочки те же. Только в мыльнице цвета иконок писем немного по-другому выглядят...
Из приятных фич - если ссылку открыть в новом окне, то в старом она пометится как прочитанная, чего в собственно Мозилле не было.
Прикреплённые файлы:
index.gif (скачать) [2,08 кбайт, 22 загрузки] [attach=17124]
 
 
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
Это сообщение редактировалось 10.10.2005 в 10:53
RU marata #10.10.2005 19:07  @Серокой#10.10.2005 09:09
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
Серокой> Ндя. Альфа-версия СиМанки - это просто Мозилла, для которой наскоро в пайнт-браше нарисовали довольно уродскую заставочку. :-)
[»]
И даже не "довольно" :D
Вернемся к клиенту. А не получится с плагином так, что у тебя весь FF будет сидеть в памяти (хотя иконка будет просто в трее). В итоге будет выигрыш только в свободе таскбара. Ведь FF грузится весь целиком, а не отдельно по процессам, т.е. почтовый клиент нельзя отдельно загрузить.
 
RU Серокой #10.10.2005 19:15
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
А FF тут ни при чём. Речь-то не про него шла, а про Мозиллу. Уже бывшую, как выяснилось.
А в Нетскейпе это была просто отдельная маленькая программка, которая запускала браузер с ключом -mail.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Серокой #12.10.2005 15:53
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Насчёт заставочки был неправ. Всё ж альфа-версия, вляпали, что сляпали. :)
А вот тут творцы-криэйторы развлекаются:

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Серокой #22.12.2005 15:10
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Вышла бетка. В отличие от альфы, где клюк на глюке сидел, уже более пристойная вещь.

SeaMonkey 1.0 Bet

Home
News
Download & Releases1.0 BetaRelease NotesWhat's New
Installation Instructions
Java, Plug-ins, and Other Extras
Known Issues


// Дальше — www.mozilla.org
 


Жду файнал релиза в январе. Хотя бетку поставил. :)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

berg

опытный

Что бы не заводить новую тему.
С точки зрения простого пользователя выявил пару преимуществ Оперы над Фоксом.
1. Нет проблем с перекодировкой на транслит ру.
2. некоторые скрипты отражаются в моззиле с заметным «дрожанием» или просто ошибками.
3. быстрей стартует в первый раз и при этом открывает последнюю просмотренную страницу.
Недостатки:
1. Нет 100% защиты от всплывающих окон.
2. Может долго загружать незнакомую страницу (кэширует, что ли?)
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru