Подскажите антивирусную программу.

 
1 2 3
RU Ведмедь #20.03.2006 08:08
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
А кто мне про руткиты может объяснить - что это такое и в чем их коварство и зловредность? :)

А то новости типа "Фирма Х начала использовть руткиты в своем продукте ЧЧЧЧ" задолбали. И все - как будто все понимают..
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Основная проблема в том, что они позволяют маскировать установленные программки так, что их не видно, а те делают, что хотят. Тут один товарищ очень по этому поводу разорялся — API перехватывал, на уровне кольца 0 работал. :P
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
По теме: последные несколько лет я пользовался не так уж многими антивирусными программами. В админские времена было не из чего выбирать - была лицензия на сетевой Саймантек.
Чисто для впечатления и проверки пользовался еще персональным Саймантек, Касперским, д-р Веб - поистоянно приходилось устанавливать софт на компах знакомых, друзей, друзей знакомых, знакомых друзей, etc...

С конца 2002 года использовал клиентскую часть сетвеого Саймантека - привычка, наверное.
С месяц назад, поставил по рекомендации друзей NOD32. Через полгода могу поделиться впечатлениями. Пока - нормально, но месяц - мало.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Презервативы, презервативы....палиатив это всё недоделанный(по определению)
Контакты! Контроль контактов - вот что важно ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU Ведмедь #24.03.2006 08:17
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
Презервативы, презервативы....палиатив это всё недоделанный(по определению)
Контакты! Контроль контактов - вот что важно ;)

Ник
 


Тогда уж профилактика в первую голову и сексуаль... тьфу ты, правильное IT-воспитание населения. А то как дети, всяку каку к себе на комп тянут.
Я тут по одной подработке зачищаю последствия "широкополосного" (конечно, по-нашему - а это все что быстрее dial-up) доступа в Инет. Народ, значится, дорвется и качает... :)


 

wolff

опытный

Тогда уж профилактика в первую голову и сексуаль... тьфу ты, правильное IT-воспитание населения. А то как дети, всяку каку к себе на комп тянут.
Я тут по одной подработке зачищаю последствия "широкополосного" (конечно, по-нашему - а это все что быстрее dial-up) доступа в Инет. Народ, значится, дорвется и качает... :)
 

Ага. Помню, как мой хороший товарищ, разумный вроде человек по жизни, да и в компах не полный ламер. А вот дёрнуло его что-то скачать "оптимизатор памяти". Вылечить удалось только надёжным майкрософтовским антивирусом (format.com).
Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.  
+
-
edit
 

Jameson

опытный

Ну, вообще-то был такой SoftRam - увеличивал объем оперативки в два раза. Но самообучался.. Кончилось это адскими тормозами виндов, даже при разворачивании списка..
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
А ведь, кажется, Mac OS X из FreeBSD "выросла"?
 


Это же совершенно ничего не значит. Систему делает не идеология ядра, а вполне конкретный код.
 

ttt

аксакал

Много хорошего тут пишете. Надо будет перечитать

А пока нет у кого адреса ключа от Касперского 5 версии - просрочился и близко негде взять
http://tl2002.livejournal.com/  

wolff

опытный

Много хорошего тут пишете. Надо будет перечитать

А пока нет у кого адреса ключа от Касперского 5 версии - просрочился и близко негде взять
 

Вот здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=26515&start=1880#lt в шапке ветки всегда есть свежие ключи.
Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.  
RU Dem_anywhere #04.04.2006 13:51
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

А вот вам пример, как нынче могут ломать....

А теперь про хак. Как мне удалось выяснить, хакеры запустили первый вирус на чипе модема. Вирус скопировался в БИОС модема и отправил второй вирус на чип ОДНОГО из винчестеров. Слава Богу, что первого. Второй записался в БИОС винта и отправил третий в служебную зону. Откуда тот отправляет нулевую дорожку по модему хакерам и остается ждать четвертый вирус. Четвертый вирус проникает в драйвер клавиатуры, с винта поступает сигнал сброса клавки и все! Линуксоида взломана. Доступ к серваку у хакеров есть. Теперь Линуксоида искренне "любит" своих, которые проникают на другой сервак и хапают большой массив данных. И тут наконец-то срабатывает моя защита на третьей операционке. Она сечет, что данные уходят в Нет, а запросов пользователей нет. И отключает питание модема. Модем USB, без внешнего питания, так что он сразу отрубается. После чего загорается оответствующий огонек на пульте охраны и меня поднимают с постели.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
"Нет, сынок, это - фантастика" © :)
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Откуда он скопировался в БИОС модема?
Хм, чип винчестера — под линуксом — из модема — ну очень фантастично, если только не изобрели нуль-переход с чипа модема на чип винча.
Драйвер клавиатуры — это что имеется ввиду?
И зачем ждать четвертый вирус, если три первых уже есть? А почему не подождать пятый тоже? Шестой? Седьмой? ... ;D И так до тех пор пока счетчик не переполниться. ;D
 
RU Dem_anywhere #06.04.2006 11:42
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Ну чисто теоретически - такое вполне может иметь место. И линукс тут совсем побоку.
Модем - это такой отдельный маленький комп со своим процем и т.д. - и он вполне может посылать команды (в т.ч. на винчестер) совершенно не затрагивая центральный проц.
Винч - аналогично.
 

pokos

аксакал

....Модем - это такой отдельный маленький комп со своим процем и т.д. - и он вполне может посылать команды (в т.ч. на винчестер) совершенно не затрагивая центральный проц.
 

Если бы так было на самом деле, все программисты, пишущие ОС, давным-давно застрелились бы.
 
RU Андрей Суворов #07.04.2006 11:30
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Ну чисто теоретически - такое вполне может иметь место.
 

нет
И линукс тут совсем побоку.
 

нет. В Windows 9x/Millenium все программы исполняются в режиме ядра, в WinNT/2000/XP - в режиме пользователя, и не могут делать операций ввода вывода, иначе, как через API операционной системы. В Linux тоже.
Модем - это такой отдельный маленький комп со своим процем и т.д. -
 

Это справедливо не всегда, например, мой модем D-Link 200i - тупой, там только декодер ADSL, а всё остальное делает центральный процессор.
и он вполне может посылать команды (в т.ч. на винчестер) совершенно не затрагивая центральный проц.
 

"Холмс, но как?..." :D Модем может посылать только пакеты по эзернету. Эти пакеты падают в буфер сетевой карты, там с них состригаются служебные поля, и дальше это передаётся программе (исполняемой центральным процессором), которая решает, что делать с содержимым этих пакетов. В ЭТОМ СМЫСЛЕ ОН НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ НИ ОТ ОДНОГО КОМПА В ЭТОЙ СЕТИ.

Винч - аналогично.
 


Абсолютно аналогично, никаких команд никому он посылать не может. "Не достанете!" ;)
 
RU Dem_anywhere #07.04.2006 15:35
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

"Холмс, но как?..." Модем может посылать только пакеты по эзернету. Эти пакеты падают в буфер сетевой карты, там с них состригаются служебные поля, и дальше это передаётся программе (исполняемой центральным процессором), которая решает, что делать с содержимым этих пакетов. В ЭТОМ СМЫСЛЕ ОН НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ НИ ОТ ОДНОГО КОМПА В ЭТОЙ СЕТИ.
 
Неверно. Одним концом модем воткнут в витую пару, верно. Но другим он воткнут в шину компа. И может посылать по этой шине всё, что в ему в голову придёт. В т.ч. и обращаться к другим устройствам, воткнутым в эту шину (а через них - и дальше).
И тут у него с CPU возможности равные.
А базовая ОС и знать не будет, о чём там устройства между собой общаются...
 
RU Андрей Суворов #07.04.2006 20:44
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Неверно. Одним концом модем воткнут в витую пару, верно. Но другим он воткнут в шину компа. И может посылать по этой шине всё, что в ему в голову придёт. В т.ч. и обращаться к другим устройствам, воткнутым в эту шину (а через них - и дальше).
И тут у него с CPU возможности равные.
А базовая ОС и знать не будет, о чём там устройства между собой общаются...
 


В том модеме, что воткнут в шину, интеллекта нет - не нужен. И процессора нет. Он и стоит поэтому 11 долларов, а не 70. А тот, в котором есть, воткнут одной стороной в телефонную линию, а другой - в эзернет.

А, чтобы (даже имея необходимый интеллект) общаться с другими устройствами на шине, нужно знать, что за устройства там находятся. У центрального процессора для этого есть драйвера, а у модема что?

Далее, модем - относительно низкоскоростное устройство, и ему делать мастер-доступ к шине - накладно, обычно делают только target, а это значит, что проводочков, чтобы взять управление шиной на себя, в нём нет.

Но и это ещё не всё - нынешняя реализация шины PCI не предусматривает прямой передачи данных между устройствами, только устройство -> память и память -> устройство. А это значит, что, опять же, ничего напрямую передать нельзя, ни команд, ни данных. Хотя теоретически арбитр шины можно сделать так, чтоб обеспечить передачу по крайней мере между устройствами, отображаемыми на память, но физически ни в одном чипсете для х86 это не реализовано.
 
Это сообщение редактировалось 07.04.2006 в 20:51
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru