Какую физвеличину мы измеряем точнее всего?

 
RU Андрей Суворов #21.03.2006 12:20
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор
★★★
Вообще-то, насколько мне не изменяет мой склероз, для нескольких физических величин уже созданы т.н. абсолютные эталоны, например, эталон вольта и эталон кулона вполне себе абсолютные, т.к. определены напрямую через заряд и массу электрона.
А кто помнит, какова нынешняя погрешность государственного эталона времени?
А кто знает, что такое "радиооптический мост" и для чего он служит?
Между прочим, метр сейчас определяют через секунду, как 1/299792458 расстояния, проходимого светом в вакууме за секунду.
 

pokos

аксакал
★★★
.... эталон вольта и эталон кулона вполне себе абсолютные, т.к. определены напрямую через заряд и массу электрона.
 

Андрей, вольт невозможно определить напрямую. Для этого требуется ещё, как минимум, эталон времени.
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★★☆
А секунда определяется как 9.192.631.770 периодов колебаний, соотв. какому-то там переходу цезия-133. Что возвращает нас к квантовым стандартам частоты. От них (девайсов то бишь) метрологи и пляшут.

>...абсолютные эталоны, например, эталон вольта и эталон кулона вполне себе абсолютные, т.к. определены напрямую через заряд и массу электрона.
Это к вопросу установки абсолютной шкалы, определений. Топик же - про точность измерений.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 21.03.2006 в 16:35

Aaz

модератор
★★★☆
Между прочим, метр сейчас определяют через секунду, как 1/299792458 расстояния, проходимого светом в вакууме за секунду.
 

Именно так? Потому как я что-то где-то слышал про определение метра через количество длин волн с известной частотой (опять частота :)).
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

au

   
★★★☆
Скорость, даже скорость света — это расстояние за время. Может всё же время точнее всего?
 
EE Татарин #21.03.2006 19:11
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Именно так? Потому как я что-то где-то слышал про определение метра через количество длин волн с известной частотой (опять частота :)).
 

Это иначе выраженное определение Андрея. :)
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
EE Татарин #21.03.2006 19:14
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Вообще, я, конечно, виноват: привел абсолютные значения и предложил сравнивать с измерениями других величин, с другими размерностями. :)

Конечно, для такого сравнения нужно говорить об относительной точности... и только о ней.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
RU Андрей Суворов #22.03.2006 16:15
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор
★★★
Ну так вот относительная погрешность госэталона времени сейчас не хуже 3*10-15
 

leon

опытный
★★★☆
Точнее всего меряются.... Омы. Нулевого сопротивления свехпроводника. :) Крутнул ток в замкнутом контуре и померял через несколько лет.
Станем жить и дадим жить другим  
+
-
edit
 

Yura_L.

втянувшийся
★★★
Наивысшая точность достигнута при измерении интервалов времени. Как частный случай - это измерение частоты. Сейчас для высокоточных измерений стараются перевести измеряемый параметр именно в интервал времени.

Про точность эталона времни в Менделееве не в курсе, но серийные эталоны частоты и времени имеют точность единицы 15-го знака. Это, напрмер, водородный стандарт Ч1006. За рубежом волороды не делают, но там цезиевые стандарты имеют примерно такую же точность.
Имеются квантовые генераторы на окиси ртути, по-моему, у них потенциальная точность - единицы 16 знака, достигнутая точность - тоже 15 знак. Потенциально наивысшую точность - у водородных стандартов, приводятся цифры до 18 знака.

В Менделеево или в Новосибирске эталоны частоты и времени содержат несколько водородов, работающие в тандеме. Вроде бы их точность выше одиночного водорода.

Где-то читал, что наивысшую точность (число значащих цифр результата) достигли при измерении эффектов ТО, какие именно величины измеряли - не помню. Но по точности результаты сравнимы с измерением времени.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru